Oliskohan mitenkään mahdollista ajatella, että keskustelua käytäisiin asioista. Niistäkin riittää keskustelemista. Erilaisia näkemyksiä ja tietoja riittää keskustelun pohjaksi.
Täällä näyttää olevan kirjoittajia, joilla on jokin sokea piste, kenellä merkonomit, kenellä Virkiä ja kenellä nurkkakivi. Asiaa ei ole mutta jokin sisäinen paine pakottaa aina purskauttamaan paha olo tänne. Jos se on tarkoituksellista, niin pliis, älkää viitsikö munata lapualaisten mainetta. Ja jos sille ei voi mitään, niin kannattaa kääntyä Lapuan hyvin toimivan terveydenhuollon puoleen.
Täällä näyttää olevan kirjoittajia, joilla on jokin sokea piste, kenellä merkonomit, kenellä Virkiä ja kenellä nurkkakivi. Asiaa ei ole mutta jokin sisäinen paine pakottaa aina purskauttamaan paha olo tänne. Jos se on tarkoituksellista, niin pliis, älkää viitsikö munata lapualaisten mainetta. Ja jos sille ei voi mitään, niin kannattaa kääntyä Lapuan hyvin toimivan terveydenhuollon puoleen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
virkiä aiheuta pahaa oloa?
Sana ja seura Virkiä tuo mieleen positiivisia mielleyhtymiä. Hirveä määrä toimintaa niin lapsille, nuorille kuin varttuneemmillekin kuntoilijoille. Ja mikä yhteisöllisyyden voimanpesä kisojen ja tapahtumien järjestäjänä.
Varmaan löytyisi joitain yksittäisiä tekoja, joista voisin olla eri mieltä mutta ajattelisin, että tässäkin asiassa pitää positiivisella mielellä nähdä metsä puilta.
Mutta mainitsemasi vika on palstalla kuin palstalla. Kysymys on pitkälti ihmisten kehitystasosta. 90%:lta kirjoittajista loppuu argumentointikyky ensimmäisen viestinsä jälkeen. Sen jälkeen mennään henkilöön tai sanoihin *kauteus*, *kauna*, *katkeruus*. Keskustele sitten näitten kanssa. Ei riitä, että vain toisella puolella on asia-argumenttia ja argumentoinnin kykyä.
Viestissä mainittuihin, keskusteluissa käytettyihin ns. argumentteihin pitää lisätä sana "kehitys". Se on taas vahvasti esillä tämän vesipuistoasian yhteydessä. Kehitys-sanaahan täällä ei sitten ikinä määritellä. Mitä se sanan käyttäjille on? Se on jotain Jumalasta seuraavaa, ylin arvo, jonka heittämisellä keskusteluun kuvitellaan pyhitettävän kaikki ja lyötävän luu vastustajien kurkkuun.
Piti vaan sanomani, että kehitystä on sekä hyvää että huonoa, ja että vesipuistosuunitelma kyseiselle kauniille ja keskeiselle paikalle on sitä huonoa ja halpaa kehitystä. Samaa oli laaduton kahvilalotja, joka ei sen maiseman arvoinen, jonne se oli tuotu. Kehityskin voisi olla laadukasta. Laatu on arvo. Miksi siitä ei piitata mitään?
mainetta täällä voi erityisemmin munata, se on kaupungin torveelulla munannu jo monet kerrat. Ja ovatko kaikki keskustelijat edes lapualaisia.
Keskusteluissa tulee usein esiin verorahojemme holtiton käyttö kaupungin toimesta. Me ymmärrämme hyvin verojen perustarkoituksen , mutta ei niiden käyttöä holtittomasti esim lentobisneksen ym. yritystoiminnan tukemiseen, mitkä ei pitäisi kuulua mitenkään kaupungin toimenkuvaan.Ja montya muuta toheloa rahanreikää.
Lapuan sivut ovat huomattavasti keskustelevaisemma, kuin muiden paikkakuntien vastaavat. Täälä otetaan kantaa puolesta ja vastaan. Kirjoittaja varmaan lopettaisi nämä sivut ?
Olen varma, että jos Lapuan kaupunki tai kepu/kokoomus saisivat päättää, tämä Lapuan sivusto suljettasiin tai suoritettettaisiin Suomen perustuslain vastainen ennakkosensuuri mielipiteille.
Me olemme nyt Lapualla, emme Kiinan kansantasavallassa.
onhan täällä tapahtunut aika monta käsittämätöntä sensurointitoimenpidettä ihan kiinalaiskorealaiseen malliin. Ymmärtävätköhän edes puheittensa ja tekojensa välistä ristiriitaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9522366/47200108
Katsoin uteliaisuuttani kyseiset nettisivut läpi. Kiinnostuin siitä, miksi nämä muutamat asiat, joihin ko yhdistys on ottanut kantaa, ovat voineet noin tyystin hermostuttaa tämän keskustelijan.
Yhdistys on näköjään aloittanut toimintansa vuonna 1996 ja
- järjestänyt onnistuneesti enkelipatsaskeräyksen ja lahjoittanut patsaan sitten kaupungille
- valittanut Paukun ruokalarakennuksen purkamisesta. Monien vaiheiden jälkeen kaupunginvaltuusto on 2009 suojellut rakennuksen asemakaavalla
- tehnyt muistutuksen Kosolanristeyksen suunnitelmasta ja siinä esittänyt, että risteys suunnitellaan yhdessä koko Kauppakadun kanssa.
-tehnyt muistutuksen jokirannan kerrostalokaavasta, joka johtikin kaavaehdotuksen tarkistamiseen. Kaavasta ei tehty yhtään valitusta.
- valittanut ympäristökeskuksen päätöksestä olla suojelematta linja-autoasemaa
- valittanut ympäristökeskuksen päätöksestä olla suojelematta puukoulua
Eli yhdistys on 14 vuoden aikana valittanut kolmesta asiasta - ruokalasta, puukoulusta ja linja-autoasemasta.
Mistähän tämä kyseinen keskustelija on noin hihansa polttanut ?
Mutta odotahan kun tulee samantasoinen täyskäsi, jossa runtataan merkonomit, Virkiä ja Nurkkakivi yhdellä latauksella.
tuloo vatta kipiäksi.......
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9558046
Toi on se kaikkein vähä-älyisin lause, jonka nettikeskustelija voi esittää.
750 000 suomalaista syö Kela-korvattavia mielialalääkkeitä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107876-karmea-laakebuumi-suomessa-”menestyksen-irvikuva”
Yksi vain kummasteli keskustelun tasoa aiemmin tässä topicissa. Nyt hän sitten itse sukeltaa riman alta omalla postauksellaan. Hienoa.