Televisiossa minut yllätti valtakunnansovittelijan yllättävä ja rehellinen lausunto, jossa hän ensiksikin kysyttäessä kertoi olevansa työnantajan asialla ja jatkoi syyksi : " hehän sen maksavat !"
Kuinka on mahdollista että sovittelija kertoo todellakin olevansa vain työnantajan asialla ja vielä syyksi sen että työnantaja maksaa, huhuhuh ei kai hän tarkoittanut sittenkään olevansa ostettu, niinkuin edeltäjänsä Finnairin lentäjien jutussa erehtyi lentelemään toisen osapuolen piikkiin .
Kun toinen osapuoli myy tuotteensa ja toinen ostaa, silloin riitatapauksia varten julkisin varoin toimivan sovittelijan tulisi aivan ehdottomasti olla molempien puolien asialla, en ole koskaan kuullut kenenkään noin rehellisesti tunnustavan todellista asennettaan sovittelijana. Melkeinpä kuin tuomari sanoisi istunnon päätyttyä että kyllä minä tämän Väisäsen puolella olen enemmän , hänhän maksaa " Vai olenko tulkinnut jotenkin oudosti Lonkan lausunnon ?
Kuinka on mahdollista että sovittelija kertoo todellakin olevansa vain työnantajan asialla ja vielä syyksi sen että työnantaja maksaa, huhuhuh ei kai hän tarkoittanut sittenkään olevansa ostettu, niinkuin edeltäjänsä Finnairin lentäjien jutussa erehtyi lentelemään toisen osapuolen piikkiin .
Kun toinen osapuoli myy tuotteensa ja toinen ostaa, silloin riitatapauksia varten julkisin varoin toimivan sovittelijan tulisi aivan ehdottomasti olla molempien puolien asialla, en ole koskaan kuullut kenenkään noin rehellisesti tunnustavan todellista asennettaan sovittelijana. Melkeinpä kuin tuomari sanoisi istunnon päätyttyä että kyllä minä tämän Väisäsen puolella olen enemmän , hänhän maksaa " Vai olenko tulkinnut jotenkin oudosti Lonkan lausunnon ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No niin, siinäpä selvisi hänenkin asenteensa,sääli !