"Tutkija: Persianlahden pohjassa asui muinainen sivilisaatio
Nykyisin veden vallassa olevalla alueella saattoi olla asutusta jopa 75 000-100 000 vuotta sitten, tuoreessa brittitutkimuksessa epäillään."
http://iltalehti.fi/ulkomaat/2010121012848788_ul.shtml
Mites adventistit suhtautuu tähän? :)
Nykyisin veden vallassa olevalla alueella saattoi olla asutusta jopa 75 000-100 000 vuotta sitten, tuoreessa brittitutkimuksessa epäillään."
http://iltalehti.fi/ulkomaat/2010121012848788_ul.shtml
Mites adventistit suhtautuu tähän? :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
olla ollu asututusta, mutta se ei ole kuin muutama tuhat vuotta vanhaa.
Kqas kun tööt ei töötöttänyt, että ei ollut kuulema' vielä silloin kun hän itse syntyi itse persianlahteakaan, joten on se sellainen "uuno" tämä töötti!
>>> olla ollu asututusta, mutta se ei ole kuin muutama tuhat vuotta vanhaa. >>>
Ja jos kiistattomat todisteet kertovat sen olevan paljon vanhempaa, niin sitten vaihdamme selitykseksi Saatanan metkut ;)
Eikös niin?
Kuinkahan kauan nämä lahkosi pölvästien valheet vielä pysyvät kasassa?
Kquas, hän nyt vain kirjoittaa mitä itse ajattelee, eikä sitä mitä sinä kuvittelet hänen ajattelevan. On hän sellainen tämä tööt.
"Kiistattomat todisteet"? Siinähän luki, että SAATTOI olla asutusta...
Siis, kiistaton todiste, että asia ehkä on niin.
Verrattuna uskoon maailman luomisesta 6000 vuotta sitten ja kaiken sillä olevan elollisen luomisesta kuudessa 24 tuntisessa vuorokaudessa, mikä tahansa väite tai epäily tai oletus on kiistattomasti todistettu.
>>> "Kiistattomat todisteet"? Siinähän luki, että SAATTOI olla asutusta... >>>
ja minun viestissäni luki "jos", jos et sattunut huomaamaan. Jos joskus tulevaisuudessa mahdollisesti saadaan kiistatonta näyttöä, niin sitten USA:n höpölahkot vaihtavat selityksen Saatanan metkuiksi.
Koetin kertoa, että näissä höpölahkoissa vaihdetaan selitystä tilanteen mukaan. Yleensä absurdista vielä hölmömpään.
Sitten kun typerinkin selitys on käytetty, yleensä vaietaan ja koetetaan sillä tapaa väistää ongelmia.
On täysin mahdollista, että Suomessakin on asuttu 120 000 vuotta sitten...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola
Sellaista tällä kertaa.
>>> "Kiistattomat todisteet"? Siinähän luki, että SAATTOI olla asutusta... >>>
ja minun viestissäni luki "jos", jos et sattunut huomaamaan. Jos joskus tulevaisuudessa mahdollisesti saadaan kiistatonta näyttöä, niin sitten USA:n höpölahkot vaihtavat selityksen Saatanan metkuiksi.
Koetin kertoa, että näissä höpölahkoissa vaihdetaan selitystä tilanteen mukaan. Yleensä absurdista vielä hölmömpään.
Sitten kun typerinkin selitys on käytetty, yleensä vaietaan ja koetetaan sillä tapaa väistää ongelmia.
On täysin mahdollista, että Suomessakin on asuttu 120 000 vuotta sitten...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola
Sellaista tällä kertaa.
Amerikassa n.1850-luvun paikkeilla syntyi kultti, jonka kultin kannattajia alettiin kutsua adventisteiksi.
He odottivat Jeesusta saapuvaksi 22.10.1844.
Osuvampi nimi olisi kuitenkin ollut Raamatunkin tuntema ilmaus: "pyhäkköportot".
Seitsemännen Päivän Pyhäkköportot.
He kun alkoivat tulkita vuoden 1844 oletettuja tapahtumia uudella tavalla, liittäen ko. vuoteen pyhäkön ja temppelin.
Adventismi liitetään Jeeuksen toisen ilmestyksen odotukseen.
Adventistit odottavat kuitenkin innokkaamin pedon merkkiä ja sunnuntailakiaan, sekä paavin inkvisitiota.
Eikös kultin nimeksi tällä perusteella sopisi paremmin nimi:
PETOMAANIT.
Kuuntelitko Adventtikirkon jumalanpalveluksen tänään? Et. Arvasin, koska kirjoitat noin.