Olen usein miettinyt mistä johtuu kommunismin ylivertaisuus vastaaviin porvarillisiin näkemyksiin? Mikä on kommunismin tieteellinen voima? Voiko joku viisas selvittää tätä?
Kommunismi on ylivertaista tiedettä
tietoa vailla ja
20290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mielisairaudestasi. Voi toki olla muitakin syitä.
Hopihopi, ulos happihyppelylle.
Kantavin voima on vainoharhaisuus!
Ei ole kukaan niitä kumonnu. Täälläkin on useaan kysytty, jos joku pystyis kumoon, ei oo pystyny. Siinä vastaus ylivertaisuuteen.
olet mielisairas ?
Eikö?
Ihanko totta?
Kerrohan sitten, että marxin määrittelemiä yhteiskuntaluokkia oli neukkulassa sillä marxin mukaan luokat häviävät vasta kommunismissa.
Sitten voit kertoa, että miten luokkasota näkyi neukkulan arkipäivässä - sillä olihan siellä luokkasota käynnissä luokkien välillä.
Jos et yllä olevaan pysty vastaamaan niin miten silloin voit tietää marxin teorioiden pitävän paikkansa.
.....................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kalle sai vielä mahiksen, mutta ei osannut perustella.
Yritetäänpä uudestaan:
"http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla." "
Osaatko vastata kysymysiini? Jos et osaa, et voi keskustella Marxin teorioiden paikkaansapitävyydestä tai pitämättömyydestä.
1. mitkä olivatkaan neukkulassa olleet yhteiskuntaluokat marxin oppien mukaan?
2. Miten luokkataistelu näkyi neukkujen joka päiväisessä elemässä?
Yritetäänpä uudestaan:
"http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla." "
mutta väärin. Joten kerrataan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9525679/47146569
Joo, kyllä Kalle osaa noihin vastata.
1. Siellä ei ollut marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia lainkaan
2. Ensimmäisen kohdan vastauksesta näkee, että ei siellä myöskään käyty luokkasotaa
Tämä tarkoittaa siis, että marxin opit ovat virheelliset ja hänen määrittelmät luokat katosivat jo paljon ennnen kommunismiin pääsyä.
......................
joku roti se kallenkiusaamisellakin.
Jos katsot Kallen vastanneet väärin niin kommentoi sitä suoraan Kallen viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9518717/47109641
Tässä viestiketjussa keskustellaan kommunismin teoriasta ja sen paikkansapitävyydestä.
Niin, ketjun aiheeseen liittyen, mitkä olivatkaan neukkulassa olleet yhteiskuntaluokat marxin oppien mukaan?
Miten luokkataistelu näkyi neukkujen joka päiväisessä elemässä?
Tottahan punanutut tuohon pystyvät vastaamaan sillä muutoinhan he eivät voi väittää marxin oppien olevan paikkansapitäviä.
Ja sinulle turpiinanto kommunismin teorioista on alkanut ja tullee jatkumaan nyt jonkin aikaa.
.................................
Vastauksiasi:
"1. Siellä ei ollut marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia lainkaan
2. Ensimmäisen kohdan vastauksesta näkee, että ei siellä myöskään käyty luokkasotaa "
koska pitää mennä juomaan viinaa
siinä
Ehkä sinulla on vielä toivoa ja aivosi ovat vain alkoholin tuhoamat eiväkä kommunismin hapattamat.
......................
1. Tuotantovälineet olivat yhteiskunnan omistuksessa ja näin kapitalistit puuttuivat. Kapitalistien puute aiheutti, ettei työläisiä riistetty, ja näin riistettyjen työläisten luokkaakaan ei ollut.
2. Yllä olevasta johtuen ei luokkataistelua voitu käydä - ei ollut luokkia taistelemaan keskenään
............
selittäisi kommunismin lähes olemattoman kannatuksen vauraassa maailmassa. Kansakuntien vaurauden ja kommunismin kannatuksen välillä on erittäin selvä negatiivinen korrelaatio.
edes sääliksi. Paska on paskaa ja sillä sipuli.