Ote kirja-arvostelusta:
"Sydänmaanlakka pitää Mannerheimia ja Gandhia hengenheimolaisina. Molemmat olivat riippumattomia oman tiensä kulkijoita. Molemmat johtivat sielullaan ja olivat henkisesti älykkäitä johtajia.
Heidän kaltaisiaan johtajia Sydänmaanlakka kaipaa ja heidän kaltaisiaan johtajia maailma tarvitsee. On aika siirtyä alistavasta johtamisesta valistavaan johtamiseen."
Olikohan hiukan liian kaukaa haettu vertaus? Toinen oli aseettoman ja väkivallattoman vastarinnan edelläkävijä, kun taas toinen aloitti valtiomiehen uransa sotimalla omia maanmiehiään vastaan...
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=582771
"Sydänmaanlakka pitää Mannerheimia ja Gandhia hengenheimolaisina. Molemmat olivat riippumattomia oman tiensä kulkijoita. Molemmat johtivat sielullaan ja olivat henkisesti älykkäitä johtajia.
Heidän kaltaisiaan johtajia Sydänmaanlakka kaipaa ja heidän kaltaisiaan johtajia maailma tarvitsee. On aika siirtyä alistavasta johtamisesta valistavaan johtamiseen."
Olikohan hiukan liian kaukaa haettu vertaus? Toinen oli aseettoman ja väkivallattoman vastarinnan edelläkävijä, kun taas toinen aloitti valtiomiehen uransa sotimalla omia maanmiehiään vastaan...
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=582771
Vastaukset 3
Vanhimmat
oli kuin yöllä ja päivällä, toinen rauhan toinen sodan
Ei se Ganhdikaan olisi pelkällä pasifismilla mitään aikaan saanut, ellei olisi ollut takana satoja miljoonia intialaisia ja potentiaalinen uhka, että he alkavat käyttämään väkivaltaa.
Toisinaan tulee tilanteita, joissa on vaan pakko vähän tuulettaa mutta se kyllä vaatii silloin erittäin arvostelukykyisen johdon, joka todella tajuaa sodan säännöt niin, että ihmiset voivat sotia vaikka keskenään turvalliseti ja vapaasti.
Vai oletko sitä mieltä, että Suomessa sisällisodan olisi pitänyt tapahtua jotenkin Ruandan malliin ilman suvereenia johtoa ja tajua sodan säännöistä.