Pajunen hoi!

Onko mitään järkeä siinä että HKR perii "talvikunnossapidosta" ;) pohjattomaan kassaansa joka vuosi käsittämättömiä summia itse valikoimiensa esikaupunkialueiden kiinteistöiltä. Silloin kun auranapua tarvitsisi niin sitä ei tule ja niinä vuosina kun pientareet on vihreinä niin suola- ja hiekka-autoilla kyllä ajellaan (varsinkin) aurinkoisina päivinä aivan turhan päiten.
Onko edes laillista periä tuollaista veronluonteista maksua vain osalta kaupunkilaisia.
Kyseinen systeemi on HKR:n masinoima, läpimätä, epätasa-arvoinen ja tekee HKR.stä entistäkin tehottomamman.
Yksittäisellä kaupunkilaisella ei ole mitään sanomista tuohon kaikkien mädännäisyyksien äitiin.
Jos olisi edes pormestari joka valittaisiin suorilla vaaleilla niin Pajunen lentäisi ulos kuin leppäkeihäs näihin HKR:n pilaroimiin lumikasoihin.
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllähän sillä auralla on kiva ajella valmiissa ladussa, mut AURAAMATON alue jäi edelleen hoitamatta. Se vähänen lumi mitä oli tullut oli aurattu RAPPUJEN ETEEN oottamaan huoltoukkoja. Siis, jos auraus olisi jätetty tekemättä EI OLIS tarvinut huoltoukkoja vaivata. Pissaa päässä on niilla hemmoilla. Kilometri kaupalla jää silti auraamista tekemättä, kun se ei kuule kellekkään. Jos mamu ei siirrä autoo se PITÄÄ HINAA vittuun ja auraa ruutu kuntoon ja laittaa sika suuri lasku menemään. Nynnyy väkee tuolla auraamis firmassa.

NYT PITÄS silti kuskaa se KASATTU LUMI helvettiin, jotta UUSI LUMI mahtuu kasoihin. Ilmeisesti jannut tumputtaa varikolla tyhjänpanttina kovalla liksalla vaikka pitäs olla kentällä töissä. LEPOA sitten, kun kenttä on kunnossa ei aikasemmin... tietty saikkua ottaa, jos ei jaksa.

Suomi ei ole edelleenkään mikään KANARIAN lomakohde vaan oikeesti LUMINEN MAA. Toki Hesaan ISO YDINVOIMALA, niin meri pysyy auki, kun se lauhdevesi lorotetetaan meraan. Samalla hiilikasat joutaa pois taikka varavoimaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Salama" kirjoitti:

Onko mitään järkeä siinä että HKR perii "talvikunnossapidosta" ;) pohjattomaan kassaansa joka vuosi käsittämättömiä summia itse valikoimiensa esikaupunkialueiden kiinteistöiltä. Silloin kun auranapua tarvitsisi niin sitä ei tule ja niinä vuosina kun pientareet on vihreinä niin suola- ja hiekka-autoilla kyllä ajellaan (varsinkin) aurinkoisina päivinä aivan turhan päiten.
Onko edes laillista periä tuollaista veronluonteista maksua vain osalta kaupunkilaisia.
Kyseinen systeemi on HKR:n masinoima, läpimätä, epätasa-arvoinen ja tekee HKR.stä entistäkin tehottomamman.
Yksittäisellä kaupunkilaisella ei ole mitään sanomista tuohon kaikkien mädännäisyyksien äitiin.
Jos olisi edes pormestari joka valittaisiin suorilla vaaleilla niin Pajunen lentäisi ulos kuin leppäkeihäs näihin HKR:n pilaroimiin lumikasoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu