Tasa-arvo ei ole oikea arvo, koska se muuttuu kokoajan.
Tasa-arvo ikään kuin kelluu, jolloin mikä tahansa voi olla tasa-arvoa. Mahdottomastakin asiasta esim. homoseksistä saadaan hovikelpoista tasa-arvon avulla.
Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä halvemmaksi ihminen käy. Tasa-arvo ei siis lisää ihmisen arvokkuutta, vaan tekee suurimmasta osasta ihmisiä halpaa moskaa. Tasa-arvo on tasa-arvoa vain siinä merkityksessä, että se alentaa kaikkien ihmisten arvoa tasa-arvoisesti.
Tasa-arvossa kaikki on liian neutraalia, jotta siinä oikeasti kyettäisiin arvostamaan ihmistä tai jotta siinä kyettäisiin tunnustamaan ihminen sellaiseksi kuin tämä ominaisuuksiltaan oikeasti on. Tasa-arvo on itse asiassa ihmisen kieltämistä ja se on raukkamaista petturuutta ihmisen osaksi, koska tasa-arvossa ei tunnusteta ihmisen synnynnäisiä ominaisuuksia esim. sukupuolta. Tasa-arvossa jopa sukupuoli on valinta, joka tehdään vasta syntymän jälkeen. Tasa-arvo on maailman versio uskosta, jossa kaikki on mahdollista.
Tasa-arvo lisääntyy kokoajan, mutta maailma on epätasa-arvoisempi kuin koskaan ennen. Jos ihmiset kunnioittaisivat Jumalaa, niin kaikki ihmiset olisivat yhtä arvokkaita. Oikea tasa-arvo toteutuu vain Jumalassa. Ihmisten maailmassa vain harvat ovat arvokkaita ja vain harvat ansaitsevat tasa-arvoa osakseen, jolloin kelluva tasa-arvo hyödyttää vain harvoja. Yleensä vain niitä, joilla menee ennestään hyvin.
Tasa-arvo ikään kuin kelluu, jolloin mikä tahansa voi olla tasa-arvoa. Mahdottomastakin asiasta esim. homoseksistä saadaan hovikelpoista tasa-arvon avulla.
Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä halvemmaksi ihminen käy. Tasa-arvo ei siis lisää ihmisen arvokkuutta, vaan tekee suurimmasta osasta ihmisiä halpaa moskaa. Tasa-arvo on tasa-arvoa vain siinä merkityksessä, että se alentaa kaikkien ihmisten arvoa tasa-arvoisesti.
Tasa-arvossa kaikki on liian neutraalia, jotta siinä oikeasti kyettäisiin arvostamaan ihmistä tai jotta siinä kyettäisiin tunnustamaan ihminen sellaiseksi kuin tämä ominaisuuksiltaan oikeasti on. Tasa-arvo on itse asiassa ihmisen kieltämistä ja se on raukkamaista petturuutta ihmisen osaksi, koska tasa-arvossa ei tunnusteta ihmisen synnynnäisiä ominaisuuksia esim. sukupuolta. Tasa-arvossa jopa sukupuoli on valinta, joka tehdään vasta syntymän jälkeen. Tasa-arvo on maailman versio uskosta, jossa kaikki on mahdollista.
Tasa-arvo lisääntyy kokoajan, mutta maailma on epätasa-arvoisempi kuin koskaan ennen. Jos ihmiset kunnioittaisivat Jumalaa, niin kaikki ihmiset olisivat yhtä arvokkaita. Oikea tasa-arvo toteutuu vain Jumalassa. Ihmisten maailmassa vain harvat ovat arvokkaita ja vain harvat ansaitsevat tasa-arvoa osakseen, jolloin kelluva tasa-arvo hyödyttää vain harvoja. Yleensä vain niitä, joilla menee ennestään hyvin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lopeta jo. Mene kouluun. Elä joudu vankilaan. Kiitä tasa-arvoa siitä että sinäkin saat olla ilman käsirautoja sisätiloissa.
Datanomi on taas ollut saarnaa kuuntelemassa ja toistelee nyt niitä saarnamiehen käyttämiä kovin vaikeita sanoja, joita ei oikein kunnolla ymmärtänyt. Mutta mitäpä tästä huolestumaan, onhan SamiA sentään ylpeä omasta yksinkertaisuudestaan, tietämättömyydestään ja suvaitsemattomuudestaan, kuten aina ennenkin.
”onhan SamiA sentään ylpeä omasta yksinkertaisuudestaan”
Olen kiitollinen siitä, että olen yksinkertainen ja henkisesti köyhä.
Se on kyllä myönnettävä, et todellakaan peittele luonnettasi. Ikävä vain, että luonteesi on mitä se on.
"Kannatan perinteisiä arvoja - tiukkaa säätyjakoa ja maaorjuutta"
Jabe, Citymenninkäinen
Sinä olet vaarallinen muille ihmisille.
Toisinpäin, kun elämme yhteiskunnassa, joka perustuu toisen hyväksikäyttämiselle sekä taloudellisesti, että henkisesti ja kaikki arvot ovat olemassa se tosiasian peittelemiseksi, joyen tasa arvo sotii näitä arvoja vastaan
Uskonnolle se ei passaa, koska se perustuu täydelliseen epä tasa arvoon, koska siinä uskonnon auktoriteetti asema
murenisi, ja ja ne kävisivät trpeettomiksi
"Tasa-arvo ei ole oikea arvo, koska se muuttuu kokoajan.
Tasa-arvo ikään kuin kelluu, jolloin mikä tahansa voi olla tasa-arvoa. Mahdottomastakin asiasta esim. homoseksistä saadaan hovikelpoista tasa-arvon avulla."
Ihmisten arvot muuttuvat aina yhteiskunnallisen kehityksen myötä ja samalla myös muuttuu käsityksemme siitä että mitä tasa-arvo tarkoittaa. Arvojen suhteen mikään ei ole koskaan pysyvää koska kyseessä on vain ihmiskunnan kehittämä luonnoton konsepti. Arvot tulevat aina muuttumaan, sitä on mahdoton estää, jopa itse Jumalan omat arvot muuttuvat Raamatun narratiivin sisällä.
"Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä halvemmaksi ihminen käy. Tasa-arvo ei siis lisää ihmisen arvokkuutta, vaan tekee suurimmasta osasta ihmisiä halpaa moskaa. Tasa-arvo on tasa-arvoa vain siinä merkityksessä, että se alentaa kaikkien ihmisten arvoa tasa-arvoisesti. "
Jos tasa-arvo tekee osasta ihmisiä halpaa roskaa, silloin kyseessä ei ole tasa-arvo vaan nimenomaan eri-arvoisuus ja siten tasa-arvoa on turha syyttää asiasta. Kristinuskon ydin on pitkälti se että kaikki, köyhät ja rikkaat, heikot ja vahvat olisivat pitkälti samalla viivalla ja samaan myös oikea tasa-arvo pyrkii, paitsi tietysti laajemmin kuin mihin kristinusko kykenee.
"Tasa-arvo on itse asiassa ihmisen kieltämistä ja se on raukkamaista petturuutta ihmisen osaksi, koska tasa-arvossa ei tunnusteta ihmisen synnynnäisiä ominaisuuksia esim. sukupuolta. "
Kristinusko on äärimmäisen epäoikeudenmukainen usko koska usko pelkästään pelastaa, ei se että ihminen olisi oikeasti hyvä ja tekisi paljon hyvää. Kristinusko voi väittää olevansa tasa-arvoinen mutta todellisuudessa tämä tukee vain epätasa-arvoa tekemällä vain heikkoudesta vahvuutta arvokkaamman asian.
Kristinusko ei myös tunnusta todellisuutta sellaisena moninmutkaisena kokonaisuutena kuin se oikeasti on vaan yrittää tehdä kaikesta hyvin mustavalkoista. Kristinusko ei tunnusta ihmisten synnynnäisiä ominaisuuksia kuten tämän psykologista moninmutkaisuutta.
"Tasa-arvo lisääntyy kokoajan, mutta maailma on epätasa-arvoisempi kuin koskaan ennen."
Miten muka maailma on nyt epätasa-arvoisempi kuin ennen?
"Jos ihmiset kunnioittaisivat Jumalaa, niin kaikki ihmiset olisivat yhtä arvokkaita. Oikea tasa-arvo toteutuu vain Jumalassa. Ihmisten maailmassa vain harvat ovat arvokkaita ja vain harvat ansaitsevat tasa-arvoa osakseen, jolloin kelluva tasa-arvo hyödyttää vain harvoja. Yleensä vain niitä, joilla menee ennestään hyvin."
Miten se että ihmiset kunnioittaisivat Jumalaa tekisi kaikista ihmisistä yhtä arvokkaita? Ei se tekisi mitään tasa-arvon suhteen, tilanne olisi täysin sama kuin silloin kun yksikään ihminen ei kunnioittaisi Jumalaa. Ja ihmisten maailmassa arvokkaampia ovat aina ne jotka sen ansaitsevat mutta tämä ei tarkoita että joitain pidettäisiin arvottomina. Tasa-arvo huolehtii pitkälti siitä että kaikki saisivat lähteä samalta viivalta ja jääkin pitkälti ihmisen omien kykyjen varaan että ansaitseeko ihminen enemmän, tekeekö ihminen itsestään alkuperäisarvoaan arvokkaamman.
Tasa-arvossa kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita mutta kuka tahansa voi pyrkiä nostamaan arvoaan teoillaan. Esim. asiantuntijan mielipide on aina paljon arvokkaampi kuin maallikon mielipide koska asiantuntija on tehnyt omasta mielipiteestään arvokkaamman perehtymällä asiaan tarkemmin. Ja tietysti niin kauan kuin esim. avioliitto synnynnäinen kahden toisiaan rakastavan täysi-ikäisen, ei lähisukua olevan ihmisen perusoikeus, tasa-arvon mukaisesti siinä ei pitäisi olla sukupuolirajoituksia. Tasa-arvoa on se että naiset ja miehet lähtevät synnynnäisesti samoista lähtökohdista, ovat yhtäläisellä ja samalla tavalla arvokkaita.
SamiA ei ole tasa-arvossa itsensä kanssa, koska on epätasapainonen. :D
”Jos tasa-arvo tekee osasta ihmisiä halpaa roskaa, silloin kyseessä ei ole tasa-arvo vaan nimenomaan eri-arvoisuus ja siten tasa-arvoa on turha syyttää asiasta.”
Tasa-arvo perustuu itsekkyyteen, jolloin toisten ihmisten on pakko olla aliarvoisia, jotta muutama harva voi olla yliarvoinen. Tasa-arvossa ihminen ei koskaan alenna itseään, vaan korottaa aina itsensä toisten yläpuolelle.
”Kristinusko voi väittää olevansa tasa-arvoinen”
Ei Raamatussa ole tasa-arvoa, joten tasa-arvo on ihmisen keksintö. Raamatun mukaan kaikkia ihmisiä pitää rakastaa, eikä vain niitä, jotka ovat arvokkaita tai niitä jotka vaativat, että heitä rakastetaan enemmän kuin toisia.
”mutta todellisuudessa tämä tukee vain epätasa-arvoa tekemällä vain heikkoudesta vahvuutta arvokkaamman asian.”
Jumala valitsee sen, joka ei mitään ole, tehdäkseen mitättömäksi sen, joka jotain on.
”Miten muka maailma on nyt epätasa-arvoisempi kuin ennen?”
Rikkaat tasa-arvo länsimaat riistävät kolmansia maita. Me otamme ihmisiltä, joilla ei ole ja sitten sen jälkeen annamme hyvää niille, joilla jo ennestään on. Tilanne on kestämätön ja vielä kehtaamme puhua tasa-arvosta.
”Miten se että ihmiset kunnioittaisivat Jumalaa tekisi kaikista ihmisistä yhtä arvokkaita?”
Jumala siunaa niitä, jotka antavat kunnian Hänelle. Käänteisesti Jumala kiroaa ne, jotka eivät anna hänelle kunniaa.
”Tasa-arvossa kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita mutta kuka tahansa voi pyrkiä nostamaan arvoaan teoillaan.”
Juuri tuon vuoksi tasa-arvo haisee ja on halpaa moskaa.
Ihminen, joka pyrkii nostamaan arvoaan eli korottaa itsensä toisten yläpuolelle, ei voi olla muuta kuin yliarvoinen.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, sanoo Raamattu.
"Tasa-arvo perustuu itsekkyyteen, jolloin toisten ihmisten on pakko olla aliarvoisia, jotta muutama harva voi olla yliarvoinen. Tasa-arvossa ihminen ei koskaan alenna itseään, vaan korottaa aina itsensä toisten yläpuolelle."
Hupsu! Tuohan juuri epätasa-arvoa eikä tasa-arvoa!
"Ei Raamatussa ole tasa-arvoa, joten tasa-arvo on ihmisen keksintö. Raamatun mukaan kaikkia ihmisiä pitää rakastaa, eikä vain niitä, jotka ovat arvokkaita tai niitä jotka vaativat, että heitä rakastetaan enemmän kuin toisia."
Raamatussa on kyllä paljon epätasa-arvoa.
"Rikkaat tasa-arvo länsimaat riistävät kolmansia maita. Me otamme ihmisiltä, joilla ei ole ja sitten sen jälkeen annamme hyvää niille, joilla jo ennestään on. Tilanne on kestämätön ja vielä kehtaamme puhua tasa-arvosta."
Emme elä tasa-arvoisessa maailmassa, mutta paljon tasa-arvoisemmassa kuin aiemmin.
"Jumala siunaa niitä, jotka antavat kunnian Hänelle. Käänteisesti Jumala kiroaa ne, jotka eivät anna hänelle kunniaa."
Jumala on siis epätasa-arvoinen.
"Juuri tuon vuoksi tasa-arvo haisee ja on halpaa moskaa.
Ihminen, joka pyrkii nostamaan arvoaan eli korottaa itsensä toisten yläpuolelle, ei voi olla muuta kuin yliarvoinen.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, sanoo Raamattu. "
Nimenomaan kaikki ovat perusluontoisesti saman arvoisia. En ole tuossa shadowselfin kanssa samaa mieltä.
"Tasa-arvo perustuu itsekkyyteen, jolloin toisten ihmisten on pakko olla aliarvoisia, jotta muutama harva voi olla yliarvoinen. Tasa-arvossa ihminen ei koskaan alenna itseään, vaan korottaa aina itsensä toisten yläpuolelle."
Ihmiset ehkä ovat hyvin itsekkäitä mutta se ei liity käytännössä mitenkään tasa-arvoon. Tasa-arvo muutenkin pyrkii siihen että synnynnäisesti kaikki olisivat samanarvoisia, omaisivat kaikki samat oikeudet riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, etnisestä alkuperästä, uskonnosta tai edes poliittisesta kannasta. Toki esim. miesten ja naisten välillä on joitakin eroja mutta nämäkin erot ovat niin pieniä ettei niillä ole oikeasti esim. työmarkkinoilla yksinkertaisesti merkitystä.
Kyse on tosiaankin siitä että kenelläkään ei olisi ainakaan synnynnäisiä etuoikeuksia, ansaitut etuoikeudet ovatkin sitten asia erikseen.
"Ei Raamatussa ole tasa-arvoa, joten tasa-arvo on ihmisen keksintö. Raamatun mukaan kaikkia ihmisiä pitää rakastaa, eikä vain niitä, jotka ovat arvokkaita tai niitä jotka vaativat, että heitä rakastetaan enemmän kuin toisia."
Nojoo myönnetään, Raamattu ei oikein hyvin tue tasa-arvoa. Raamattu lähinnä oikeasti vain kääntää arvot päälaelleen, tekee köyhistä ja heikoista etuoikeutettuja ja rikkaista ja vahvoista alempiarvoisia. Mutta toisaalta käytännön kristinusko nykyään on hyvinkin tasa-arvoista.
"Jumala valitsee sen, joka ei mitään ole, tehdäkseen mitättömäksi sen, joka jotain on."
Ja mitä parhaitahan palvelijoita ja orjia nuo jotka eivät mitään ole. Kyse on puhtaasti vallasta, tätä maailmaa voisi kuvata suureksi farmiksi jossa Jumala kasvattaa itselleen palvojia kuin mitäkin karjaa.
"Rikkaat tasa-arvo länsimaat riistävät kolmansia maita. Me otamme ihmisiltä, joilla ei ole ja sitten sen jälkeen annamme hyvää niille, joilla jo ennestään on. Tilanne on kestämätön ja vielä kehtaamme puhua tasa-arvosta."
No mitä sitten pitäisi tehdä? Kyllä länsimaat yrittävät noita kurjuudessa eläviä maita auttaa mutta se on oikeasti aika rajallista mitä asialle voidaan tehdä.
"Jumala siunaa niitä, jotka antavat kunnian Hänelle. Käänteisesti Jumala kiroaa ne, jotka eivät anna hänelle kunniaa."
Eikö kaikki olisi paremmin yhtä arvokkaita jos mielipide Jumalasta ei vaikuttaisi mitenkään ihmisen arvoon? Yhtä hyvin voisimme jakaa ihmiset sukupuolen, ihonvärin, yhteiskuntaluokan, varallisuuden, ammatin, puolueen tai lempivärin mukaan siunattuihin ja kirottuihin ihmisiin.
"Ihminen, joka pyrkii nostamaan arvoaan eli korottaa itsensä toisten yläpuolelle, ei voi olla muuta kuin yliarvoinen. "
Voidaan se tasa-arvo myös toteuttaa niin että kaikki ihmiset ovat täysin samanarvoisia eikä yksinkertaisesti olisi olemassa etuoikeuksia eikä mahdollisuutta niiden ansaitsemiseen. Se tosin tarkoittaisi myös yhteiskuntaa jossa ei tapahtuisi juuri oikeastaan mitään ja joka olisi yleisesti aika kommunistinen.
Yhteiskunnassa pitää olla omilla teoillaan ansaittavia etuoikeuksia jotta esim. työntekoon olisi motiivi.
"Se joka itsensä ylentää, alennetaan, sanoo Raamattu."
Mutta alennetaanko itsensä ylentänyt muiden kanssa samalle tasolle vai muiden alapuolelle? Siinä tasa-arvon kannalta tärkeä kysymys.
taipuvainen olettamaan, että sinäkään et taustastasi johtuen kirjoittelisi Suomalaisella keskustelupalstalla ilman täällä vallitsevaa pohjoismais-sekularistista tasa-arvoilmapiiriä.
Osoittaisit sille pientä kiitollisuutta. Ihan kaikkialla eivät asiat ole samoin. Eikä täälläkään suunta ole kovin jyrkästi vihaamaasi tasa-arvoa kohti, vaan jonnekin, jossa erilaisuutta, oli se millaista tahansa, ei niin suvaitakaan. Miettisit sitä ennenkuin toivot tasa-arvoajattelun häviämistä.
”että sinäkään et taustastasi johtuen kirjoittelisi Suomalaisella keskustelupalstalla ilman täällä vallitsevaa pohjoismais-sekularistista tasa-arvoilmapiiriä.”
Ei tasa-arvossa ole sanan- ja uskonnonvapautta. Päinvastoin Tasa-arvo on suurin voima, joka rajoittaa tällä hetkellä sanan- ja uskonnonvapautta. Feminismi, antirasismi, suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kaikki samaa sontaa, joiden nimessä sanan- ja uskonnonvapautta rajoitetaan. Mistä olet saanut päähäsi, että sanan- ja uskonnonvapaus ovat feministien, antirasistien, suvaitsevaisten ja tasa-arvolaisten aikaan saamaa?
”Miettisit sitä ennenkuin toivot tasa-arvoajattelun häviämistä.”
Kuten jo edellä totesin, niin tasa-arvoajattelussa tai filosofiassa ei ole sanan- ja uskonnonvapautta. Ainoa kulttuuri, jossa sanan- ja uskonnonvapaus on ollut mahdollista on juutalais-kristillinen kulttuuri. Missään muussa kulttuurissa tai filosofiassa ei ole ollut sanan- ja uskonnonvapautta. Ettet nyt vaan yritä pistää sulkia väärään hattuun?
Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän on sanan- ja uskonnonvapautta. Tasa-arvo on loukkauskulttuuria, jossa ihminen voidaan oikeasti laittaa sanoistaan linnaan. Tasa-arvossa saa ajatella mitä haluaa, kunhan ei sano sitä ääneen. Sitä tasa-arvolaiset kutsuvat suvaitsevaisuudeksi.
siitä saa kun fundamentalisti alkaa sotkea käsitteitä omikseen uskontonsa kautta. Ihan kuin lukisi kieltä, jota ei osaa.
"Ainoa kulttuuri, jossa sanan- ja uskonnonvapaus on ollut mahdollista on juutalais-kristillinen kulttuuri."
Kerro nyt ihmeessä esimerkkejä siitä, miten juutalais-kristillisessä kulttuurissa ja vielä mieluummin pelkästään kristillisessä, kun se on useimmille palstan kirjoittajille todennäköisesti tutuin, on sanan- ja uskonnonvapaus käynyt ilmi ja ollut mahdollista historian kuluessa. Ethän sekoita esim. kotoisessa Suomessa aikaan jälkeen 1920-luvun, jolloin tasa-arvon nimissä saatiin aikaan uskonnonvapauslaki, joskaan ei vielä todellista kirkon ja valtion erkaannuttamista. Eli esimerkkejä vaikka Suomesta ajalta ennen 1920-lukua, ja siitä kristillisen kulttuurin ainutlaatuisesta sanan- ja uskonnonvapaudesta.
”Kerro nyt ihmeessä esimerkkejä siitä, miten juutalais-kristillisessä kulttuurissa ja vielä mieluummin pelkästään kristillisessä, kun se on useimmille palstan kirjoittajille todennäköisesti tutuin, on sanan- ja uskonnonvapaus käynyt ilmi ja ollut mahdollista historian kuluessa.”
Johan kerroin, että vain juutalais-kristillisessä kulttuurissa sanan- ja uskonnonvapaus on mahdollista. Marxilaisessa ateismissa on kaikkein huonoin sanan- ja uskonnonvapaus esim. entinen Neuvostoliitto, DDR, Pohjois-Korea, Kiina ja Kambodzha. Tasa-arvo voidaan laittaa samaan katekoriaan edellä mainittujen kanssa.
Tasa-arvossa ei ole sanan- ja uskonnonvapautta ja vaikka olisikin, niin se ei kuulu kaikille. Tasa-arvossa sananvapaus on tarkoitettu vain harvoille esim. Sofi Oksaselle. Sofi on feministi, joka kertoo kirjoissaan siitä, miten väkivaltaisia miehet ovat ja siitä miten paljon naisia on historian saatossa syrjitty. Se on tasa-arvoa ja siitä saa palkintoja.
Tasa-arvon arvostelusta tulee alati kriminalisoidumpaa.
Onkin outoa, että ihmiset, jotka julistautuvat tasa-arvon kannattajiksi ja suvaitsevaisiksi, suvaitsevat toisinajattelua kaikkein vähiten. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän toisinajattelua suvaitaan. Liiallinen tasa-arvon harrastaminen johtaa totalitarismiin, jossa toisinajattelijat lähetetään Siperiaan.
Tasa-arvo ei ole minua varten. En ole ihminen, joka saa haukkua ihmisiä tasa-arvon nimissä televisiossa ja jolle annetaan hienoja kirjallisuuspalkintoja. Almanakkani ei ole buukattu täyteen haastatteluja, joissa kerron avoimesti, että miten sikoja miehet ovat. Sukupuoleni on väärä, joten tasa-arvo ei ole minua varten.
"Johan kerroin, että vain juutalais-kristillisessä kulttuurissa sanan- ja uskonnonvapaus on mahdollista."
Mikä siinä juutalais-kristillisessä kulttuurissa on niin erilaista että sanan-uskonvapaus olisi mahdollista vain siinä? Ja tietysti voisit oikeasti kertoa meille että mikä tekee sinusta mahdottomaksi saman toteutumisen ateistisesti?
"Liiallinen tasa-arvon harrastaminen johtaa totalitarismiin, jossa toisinajattelijat lähetetään Siperiaan."
Ihmiset voivat olla tasa-arvoisia ilmankin että sen tarvitsee johtaa totalitarismiin. Ainoa syy miksi tasa-arvo voi johtaa totalitarismiin on se että ihmiset eivät halua olla tasa-arvoisia. Suoraan sanoen ihmiset ovat typeriä ja heitä pitäisi oikeasti suojella heiltä itseltään. Totalitarismi lähtee aina tästä ajatuksesta Jos ihmiset olisivat järkevämpiä ja oikeasti ymmärtäisivät yhteistä hyvää, ei myöskään totalitarismiin olisi tarvetta.
"Tasa-arvo ei ole minua varten. En ole ihminen, joka saa haukkua ihmisiä tasa-arvon nimissä televisiossa ja jolle annetaan hienoja kirjallisuuspalkintoja. Almanakkani ei ole buukattu täyteen haastatteluja, joissa kerron avoimesti, että miten sikoja miehet ovat. Sukupuoleni on väärä, joten tasa-arvo ei ole minua varten."
Ongelma ei ole tasa-arvossa vaan siinä ettei tasa-arvo toteudu vielä siten kuin sen pitäisi. Se että tasa-arvossa on jo ollut kauan ongelmia johtaa aina siihen että tasa-arvoon pyrkiessä itseasiassa tilanne hieman ylikomensoituu. Tämä tosin on enemmänkin luonnonllinen osa muutosprosessia ja tasa-arvo toteutuukin kunnolla vasta ihmiset sopeutuvat tasa-arvoon.
Tasa-arvo on kyllä sinuakin varten, anna sille vain aikaa...anna ihmisille aikaa muuttua. Kärsivällisyyttä ystäväni, kärsivällisyyttä. Se on hätäily joka nimenomaan johtaa totalitarismiin.
”Ihmiset voivat olla tasa-arvoisia ilmankin että sen tarvitsee johtaa totalitarismiin.”
Koskaan maailman historiassa tasa-arvon kokeileminen ei ole johtanut muuhun kuin totalitarismiin.
”Ainoa syy miksi tasa-arvo voi johtaa totalitarismiin on se että ihmiset eivät halua olla tasa-arvoisia.”
Ei tasa-arvo ole sisäsyntyistä, vaan ulkosyntyistä, jolloin järjestelmä määrittää kulloisellekin ajalle oikean tasa-arvon. Yksilön tehtävä on totella. Vastaan hangoittelijat lähetetään Siperiaan.
”Totalitarismi lähtee aina tästä ajatuksesta Jos ihmiset olisivat järkevämpiä ja oikeasti ymmärtäisivät yhteistä hyvää, ei myöskään totalitarismiin olisi tarvetta.”
Olet vähän hukassa.
Totalitarismissa ei sallita, että tavallinen ihminen on lahjakas. Jos tavallinen ihminen on liian lahjakas, niin tämä on uhka järjestelmälle. Tästä syystä entisessä Neuvostoliitossa ei ole enää kuin vähän lahjakkaita jäljellä. Lenin ja Stalin nimittäin poistivat uhkan. Älykkyyden ja lahjakkuuden tasa-arvoistaminen johtaa aina kansanmurhaan.
”tasa-arvo toteutuukin kunnolla vasta ihmiset sopeutuvat tasa-arvoon.”
Tasa-arvoon sopeuttaminen on maksanut satojen miljoonien ihmisten hengen. Tasa-arvo on historian tuhoisin aate, jonka nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin 200 vuotta sitten ihmisiä eli maapallolla. Tasa-arvo on eräänlaista hiljaista holokaustia. Kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon tämän päivän tasa-arvo valtiossa tapetaan ihmisiä esim. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
”Tasa-arvo on kyllä sinuakin varten, anna sille vain aikaa”
En tarvitse tasa-arvoa; kunnioitan Jumalaa.
"Johan kerroin, että vain juutalais-kristillisessä kulttuurissa sanan- ja uskonnonvapaus on mahdollista."
Niin mutta tuo on vain aiemmin sanomasi toistamista. Ilman perusteluja. Niitä kaipasin väitteellesi, että sanan- ja uskonnonvapaus on ollut ainoastaan mahdollista on juutalais-kristillisessä kulttuurissa. Siis konkreettisia esimerkkejä.
Löydät kyllä konkreettisia esimerkkejä toisenlaisista yhteiskunnista, joissa sananvapautta ei erityisesti ole ollut. Tämä on totta, että mainitsemasi kommunistiset valtiot eivät sillä saralla ole kunnostautuneet. Kuitenkaan se, että osoitetaan, miten jossakin totalitaarisessa systeemissä homma on ollut poskellaan ei ole vielä perustelu päinvastaiselle väitteelle, että sananvapautta on ollut vain juutalais-kristillisessä kulttuurissa. Voidaan sanoa, että nykyään, viimeisten vuosikymmenten ja parhaimmillaan joissakin paikoin viimeisen parin sadan vuoden aikana näin on ollut - johtuen siitä, että juutalais-kristillisen näkemyksen yksinvallan purkamisen ajankohta on vaihdellut. Edelleenkin kuitenkin esim. Suomessa rajoitetaan sananvapautta uskonnon osalta - Jumalaa ei olisi soveliasta pilkata.
Kyllä tasa-arvoa saa kritisoida. Hyvään kritiikkiin vain kuuluu, että pitää pystyä osoittamaan epäkohdat ja parhaimpaan se, että pystyy esittämään vaihtoehtoja, jotka olisivat parempia kuin vallitseva käytäntö. Ilman niitä mikä tahansa kritiikki on vähän "puskista huutelemista", vai oletko eri mieltä?
"Tasa-arvo ei ole minua varten."
Selvä. Ei sinun tarvitse tuntea itseäsi tasa-arvoiseksi eikä kohdella muita itsesi kanssa tasa-arvoisesti. Käsittääkseni niin pitkälle kun et riko toimillasi lakeja, voit olla niin tasa-arvon vastainen kuin "sielu sietää". Ja läheisesi sietävät.
”Kyllä tasa-arvoa saa kritisoida.”
Saa toki, kunhan noudattaa lakia ja kunhan ottaa huomioon, että tasa-arvolaiset ovat aggressiivisia aktivisteja. Tasa-arvossa sana on vapaa vain silloin, jos ajattelee asioista yleisesti samalla tavalla.
”Selvä. Ei sinun tarvitse tuntea itseäsi tasa-arvoiseksi eikä kohdella muita itsesi kanssa tasa-arvoisesti.”
Olen mielelläni vähempiarvoinen kuin muut. Elämä on paljon helpompaa, kun ei tarvitse vahtia arvokkuuttaan lisäksi voi oikeasti kohdata ihmisen, ilman että tarvitsee tarkistaa tasa-arvokirjasta, miten arvokas kukin on. Mikä parasta, ei tarvitse huolestua kunniastaan, jolloin Suomen oikeuslaitoksia ei tarvitse kuormittaa alati lisääntyvillä kunnianloukkaus kanteilla, joita tasa-arvoaktivisteilla on tapana nostaa.
Tasa-arvo on loiseläin, joka tarvitsee voimavarakseen juutalais-kristillisen kulttuurin. Ilman juutalais-kristillistä kulttuuria tasa-arvossa ei juurikaan ole jaettavaa. Sosialismi, feminismi ja tasa-arvo tarvitsevat siis isäntäeliön, josta kykenevät imemään hyvinvointia ja oikeuksia itseensä. Pohjois-Koreassa kansalaisille ei juurikaan jää hyvinvointia tasa-arvoisesti jaettavaksi saatikka Valko-Venäjällä, jossa näytti uutisten mukaan siltä, että vallassa olevat viranomaiset ahmivat kaiken tasa-arvon itselleen; istuva Presidentti kuolee mieluimmin kuin luopuu tasa-arvosta.
et kertonut, miksi ainoa oikea vaihtoehto tasa-arvoasiassa olisi juutalaiskristillisyys. Manifestia kyllä pukkaa.
"Koskaan maailman historiassa tasa-arvon kokeileminen ei ole johtanut muuhun kuin totalitarismiin."
Jos tarkkoja ollaan kristinusko se johtaa aina pohjimmiltaan totalitarismiin. Jos ihmiset eivät kristinuskoa noudata vapaaehtoisesti, niin monet kristityt kokevat jopa velvollisuudekseen pakottaa ihmiset noudattamaan kristinuskoa. Ilman pyrkimystä tasa-arvoon meillä ei olisi uskonnonvapautta edes nykyisessä muodossa. Eikö se olisi kiva jos valtio saisi päättää puolestasi että mihin uskot?
"Ei tasa-arvo ole sisäsyntyistä, vaan ulkosyntyistä, jolloin järjestelmä määrittää kulloisellekin ajalle oikean tasa-arvon. Yksilön tehtävä on totella. Vastaan hangoittelijat lähetetään Siperiaan. "
Periaatteessa on olemassa lopullinen tasa-arvo joka on täydellinen, emme tosin tiedä mitä siihen sisältyy todellisuudessa mutta parhaamme mukaan sitä yritämme löytää. Ei siinä ole mitään vikaa jos omaa erilaisen mielipiteen siitä että mikä olisi tasa-arvon kannalta paras, mutta jos on eri mieltä, sitä pitää olla valmis myös perustelemaan kantansa tarpeeksi pitkälle. Jos ei pysty löytämään argumentilleen tarpeeksi päteviä perusteita, ei myös ansaitse mielipidettään.
"Totalitarismissa ei sallita, että tavallinen ihminen on lahjakas. Jos tavallinen ihminen on liian lahjakas, niin tämä on uhka järjestelmälle. Tästä syystä entisessä Neuvostoliitossa ei ole enää kuin vähän lahjakkaita jäljellä. Lenin ja Stalin nimittäin poistivat uhkan. Älykkyyden ja lahjakkuuden tasa-arvoistaminen johtaa aina kansanmurhaan."
Kristinuskossa myös lahjakkuus ja älykkyys on tasa-arvoistettu. Ihminen voi olla vaikka kuinka älykäs ja lahjakas mutta jos tämä ei Jumalaa kunnioita, ei ihminen ole mitään.
"Tasa-arvoon sopeuttaminen on maksanut satojen miljoonien ihmisten hengen. Tasa-arvo on historian tuhoisin aate, jonka nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin 200 vuotta sitten ihmisiä eli maapallolla. Tasa-arvo on eräänlaista hiljaista holokaustia."
Mikä tahansa aate voi muuttua tuhoisaksi jos ihminen sitä lähtee toteuttamaan, kristinusko, juutalaisuus, tasa-arvo, eläinten oikeuksien suojelu, reilu kauppa, kepulaisuus....aivan mikä tahansa aate. Vika on meissä ihmisissä, ei aatteissa joihin uskomme. Tasa-arvo ei tapa ihmisiä....ihmiset tappavat ihmisiä.
"En tarvitse tasa-arvoa; kunnioitan Jumalaa."
Niin, saatat ehkä kunnioittaa Jumalaa mutta et selvästikään kunnioita ihmisiä yhtään. Helvettiin sinä olet menossa jos tuolla tyylillä jatkat, Jumala ei hyväksy käytöstäsi.
Jepujee. Aikoinaanhan juutalaiset hakeutuivat euroopasta osmanien valtakuntaan, koska islamin maassa oli uskonnollinen tasa-arvo, toisin kuin kristillisessä euroopassa, jossa juutalaisia vainottiin ja murhattiin kristittyjen toimesta. Että se siitä sun kristillisjuutalaisesta jutustasi. Tasa-arvo johtuu tasan tarkkaan ihmisistä, ei uskonnoista tai aatteista. Siitä paras todisten olet sinä itse. Lopeta jo. Ole onnellinen, että suomikin on tasa-arvoinen valtakunta, niin sinäkin saat täällä kirjoitella mielipiteitäsi nettiin, ilman käsirautoja sisätiloissa.
SamiA se jaksaa hauskuuttaa vuodesta toiseen surkuhupaisilla aivoituksillaan. Kiitos taas nauruista! Oot hieman reppana, mutta autuaita ovat yksinkertaiset.....
mutta sanoihan Kristus ettei hänen edessään ole miestä eikä naista.
silti vanhollisuskovat eivät ole tasa-arvoisia vaikka usko (VT)Jumalaan heillä on.
arvostelet ehkä enemmän markkinaliberalismia?
että naiset pitäis jälleen pistää ruotuun ja takaisin nyrkin ja hellan väliin? Siltä tuo vaan pahasti kuulostaa. Tasa-arvon ansiotahan se on, että mäkin saan olla koulussa, eikä mun tartte olla poikaystäväni panopuu joka synnyttää sarjatuotantona lapsia, ja katsoa vierestä kun hän käy töissä ja tapaa ystäviään. Saan myös pukeutua miten tahdon, käyttää vapaa-aikani miten tahdon ja käyttää rahani miten tahdon. Tähän ei myöskään vaikuta puolisoni sukupuoli tai ihoni väri. En näe tuossa mitään pahaa, mutta jos siinä on sun mielestä jotain vikaa, niin sekin on ihan okei - mielipiteetkin on tasa-arvoisia.
Samin venäjänvalloittamassa suomessa tasa-arvo on kohdillaan, sami tykkää kun hänen vaimonsa ja lapsensa on venäjäsotilaiden raiskaus/kidutusleluja.
Voi voi, poikaraukka ei tiedä mistään mitään. En jaksanut edes lukea koko tekstiä, oli niin naurettavaa. Mitä sinä kuvittelet, tyhmä lapsi? Sun pitäis mennä hoitoon, susta ei saa mitään tolkkua. Tasa-arvo on hieno asia, jos tasa-arvoa ei olisi, sinun kaltaisesi hullut olisi raudoissa mielisairaalassa tai roviolla palamassa.