Maailmanlaajuinen ilmastosopimus hyväksyttiin Cancunissa. Mutta ei demokraattisesti. Tässä seuraukset:
Meksikossa hyväksyttiin aamupäivällä Suomen aikaa uusi sopimus ilmastonmuutoksen vastaisista toimista. Bolivia vastusti ainoana maana loppuun asti puheenjohtaja Meksikon tekemää kompromissiesitystä. Kokouksen meksikolainen puheenjohtaja tyrmäsi toistuvasti Bolivian vaatimukset yksimielisestä päätöksestä.
- Yhteisymmärrys ei tarkoita yksimielisyyttä. Vielä vähemmän se tarkoittaa sitä, että yksi delegaatio voisi käyttää hyväksi veto-oikeuttaan sitä yhteisymmärrystä vastaan, joka on saavutettu näin kovalla työllä, sanoi Meksikon ulkoministeriPatricia Espinosa.
Muiden valtioiden edustajat palkitsivat Espinosan raikuvilla aplodeilla.
- Tämä sopimus ei ole askel eteenpäin vaan taaksepäin, ärhenteli Bolivian neuvottelija Pedro Solon.
(MTV3 - AFP)
Viidentoista kilometrin päässä kokouspaikasta on pieni kylä, joka tuntee ensimmäisenä Meksikon hallituksen suunnittelemat leikkaustoimet sähkön, veden ja teollisuustuotteiden jakelussa. Tai no ei sähkön, koska kylässä ei ole sähköä. Kylän kaivo tullaan yksityistämään sopimuksen mukaan kansainväliselle yritykselle, jolta heidän on jatkossa ostettava vetensä. Heidän maissipeltonsa tullaan ajamaan sileäksi, koska maanviljely tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä, elleivät he suostu viljelemään muutamaa kaupallista lajiketta teollisuustuotannon menetelmin. Heidän käsityötuotannolleen on haettava jatkossa lupa maistraatista, ja heidän on maksettava arvonlisäveroa. Heidän on myös asennettava maalattia-kaislamajoihinsa ympäristötarkastajan hyväksymät käymälät, tai heidän on muutettava Cancunin kaupunkislummialueille, josta heidät varmasti ajetaan kadulle muutenkin. Tietenkin vaihtoehtoisesti heitä voitaisiin tukea valtion avustuksilla, jotta he voisivat vaurastua, ehkä jopa tuottaa lääketieteellisesti arvokkaita viljelykasvejaan vientiinkin yhteistyössä National Autonomous University of Mexico:n kanssa. Tällä yliopistolla on maailmalla erittäin arvostettu bioteknologian tutkimuslaitos. http://en.wikipedia.org/wiki/National_Autonomous_University_of_Mexico
Mutta. Jos ilmastokokoukselta kysytään, koko planeettamme ekologia voidaan pelkistää yhden molekyylin, hiilidioksidin, varaan. Cancunin kokous, COP16, oli ilmastolobbyn järjestämäksi kokoukseksi vaisu. Jopa salamyhkäinen. Mutta poliittisesti huomattavasti radikaalimpi hengeltään kuin Kööpenhaminan ilmastokokous, COP15. Lord Christopher Monckton kommentoi Cancunin ilmastokokouksesta kokouksen kulkua seuraavasti:
http://www.youtube.com/watch?v=xB1y9TsrijU
Mainos johon toimittaja ohjelman alussa viittaa on tässä: http://www.youtube.com/watch?v=yImS9Ug4Y1k
Viikkoa aikaisemmin hän kommentoi kokousta tällä tavalla: http://www.youtube.com/watch?v=u8QrH3-xoyI
http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Monckton
Lord Moncktonin perustaman järjestön sivusto on tässä: http://scienceandpublicpolicy.org/
Meksikossa hyväksyttiin aamupäivällä Suomen aikaa uusi sopimus ilmastonmuutoksen vastaisista toimista. Bolivia vastusti ainoana maana loppuun asti puheenjohtaja Meksikon tekemää kompromissiesitystä. Kokouksen meksikolainen puheenjohtaja tyrmäsi toistuvasti Bolivian vaatimukset yksimielisestä päätöksestä.
- Yhteisymmärrys ei tarkoita yksimielisyyttä. Vielä vähemmän se tarkoittaa sitä, että yksi delegaatio voisi käyttää hyväksi veto-oikeuttaan sitä yhteisymmärrystä vastaan, joka on saavutettu näin kovalla työllä, sanoi Meksikon ulkoministeriPatricia Espinosa.
Muiden valtioiden edustajat palkitsivat Espinosan raikuvilla aplodeilla.
- Tämä sopimus ei ole askel eteenpäin vaan taaksepäin, ärhenteli Bolivian neuvottelija Pedro Solon.
(MTV3 - AFP)
Viidentoista kilometrin päässä kokouspaikasta on pieni kylä, joka tuntee ensimmäisenä Meksikon hallituksen suunnittelemat leikkaustoimet sähkön, veden ja teollisuustuotteiden jakelussa. Tai no ei sähkön, koska kylässä ei ole sähköä. Kylän kaivo tullaan yksityistämään sopimuksen mukaan kansainväliselle yritykselle, jolta heidän on jatkossa ostettava vetensä. Heidän maissipeltonsa tullaan ajamaan sileäksi, koska maanviljely tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä, elleivät he suostu viljelemään muutamaa kaupallista lajiketta teollisuustuotannon menetelmin. Heidän käsityötuotannolleen on haettava jatkossa lupa maistraatista, ja heidän on maksettava arvonlisäveroa. Heidän on myös asennettava maalattia-kaislamajoihinsa ympäristötarkastajan hyväksymät käymälät, tai heidän on muutettava Cancunin kaupunkislummialueille, josta heidät varmasti ajetaan kadulle muutenkin. Tietenkin vaihtoehtoisesti heitä voitaisiin tukea valtion avustuksilla, jotta he voisivat vaurastua, ehkä jopa tuottaa lääketieteellisesti arvokkaita viljelykasvejaan vientiinkin yhteistyössä National Autonomous University of Mexico:n kanssa. Tällä yliopistolla on maailmalla erittäin arvostettu bioteknologian tutkimuslaitos. http://en.wikipedia.org/wiki/National_Autonomous_University_of_Mexico
Mutta. Jos ilmastokokoukselta kysytään, koko planeettamme ekologia voidaan pelkistää yhden molekyylin, hiilidioksidin, varaan. Cancunin kokous, COP16, oli ilmastolobbyn järjestämäksi kokoukseksi vaisu. Jopa salamyhkäinen. Mutta poliittisesti huomattavasti radikaalimpi hengeltään kuin Kööpenhaminan ilmastokokous, COP15. Lord Christopher Monckton kommentoi Cancunin ilmastokokouksesta kokouksen kulkua seuraavasti:
http://www.youtube.com/watch?v=xB1y9TsrijU
Mainos johon toimittaja ohjelman alussa viittaa on tässä: http://www.youtube.com/watch?v=yImS9Ug4Y1k
Viikkoa aikaisemmin hän kommentoi kokousta tällä tavalla: http://www.youtube.com/watch?v=u8QrH3-xoyI
http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Monckton
Lord Moncktonin perustaman järjestön sivusto on tässä: http://scienceandpublicpolicy.org/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Bolivia kommentoi kokousta seuraavasti (virallinen tiedote Bolivian valtiolta):
http://pwccc.files.wordpress.com/2010/12/press-release-history-will-be-the-judge.pdf
Kokouksen asiakirjan hyväksyminen jättäen huomiotta Bolivian äänen on erittäin voimakas demokratian vastainen ele Cancunin ilmastokokoukselta. Mikä huolestuttavinta, kokous velvoittaa osanottajamaita kansainvälisen sopimuksen tavoin ratifioimaan asiakirjan omaan lainsäädäntöönsä. Käytännössä jäsenmaiden lakia säätävät elimet, kuten meidän tapauksessamme Suomen Eduskunta, EI VOI VAIKUTTAA LAINSÄÄDÄNTÖÖN, JOKA LUODAAN TÄMÄN KOKOUKSEN POHJALTA. Valtio tulee seuraavan vuoden aikana käynnistämään kymmeniä erillisiä hankkeita, jotta asiakirja voitaisiin ratifioida, ja lainsäädäntö saattaa asiakirjan mukaiseksi. Tähdennän vielä kerran: Kokoukseen sai valtioiden edustajien lisäksi osallistua YK:n protokollan mukaan VAIN ennalta hyväksyttyjen kansalaisjärjestöjen edustajia. Nämä kansalaisjärjestöt poikkeuksetta näkivät ihmisen toiminnan ilmastonmuutoksen yksiselitteisenä aiheuttajana, hiilidioksidin pääasiallisena kasvihuonekaasuna, ja hiilidioksidipäästöjen vähentämisen ainoana keinona pelastaa planeettamme ekologia. Tiedettä ei saa kyseenalaistaa. Kuulostaako tutulta? Itse kuulen kaikuja Galileo Galilein ajalta, jolloin planeettamme pinta oli vielä litteä, ja jos matkustit liian kauaksi Italiasta, putosit maailman reunalta. Maahan on litteä, eikö vain? Ainakin se vaikuttaa perin litteältä, jos Tiberin laakso on maailmankatsomuksen ainoa mahdollinen näkökulma.
Kansanedustajilta osanottajavaltioista oli pääsy kokonaan EVÄTTY kokouspaikalle. Toisin sanoen kyseessä on hallituksen http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_branch (Wikipedia ei listaa suomenkielistä versiota tästä artikkelista), yksityisten säätiöiden, sekä korporaatioiden veretön vallankaappaus lakia säätävien laitosten ylitse. Maailmanlaajuisesti.
Meidän, kansalaisten, tulee maksaa erityyppisten veroluontoisten maksujen sekä tuotteiden hintoihin liitettävien tariffien muodossa, näiden YKSITYISTEN SÄÄTIÖIDEN TOTALITARISTISTEN UNELMIEN RAHOITUS!
Benito Mussolini nimesi tämän hallintomallin Fasismiksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi
Onko tämä TODELLA sitä mitä me haluamme?
YK otti vallan,sopimukset tullaan ratifioimaan kuten lissabonin sopimus KYSYMÄTTÄ SINULTA MITÄÄN joka johti perustuslaki uudistukseen. IMF/maailmanpankki ovat YK:n tärkeimmät työkalut tällähetkellä. YK=NWO.
(YK:n johtajat OVAT AINA OLLEET KOMMUNISTEJA! Kiittäkää Ahtiisaarta/Ollilaa suomi "brandist".
Ilmastokusetus meni läpi. Vähä on ilmoja pidellyt.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/us-politics/8195852/Bill-Clinton-holds-court-in-White-House-after-Barack-Obama-exits-stage.html
Nuo tuommoset sopimukset on kato niin isoja juttuja että turha meijän tavallisten ihmisten on nuita miettie ja stressata.
http://www.youtube.com/watch?v=Yi6XV8yBFoU
Ala orjaks tai herää,vitun hailee!