Risto Volanen , valtiosihteeri ja turvallisuusasiantuntija, löi pöytään
uuden skandaalin:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/12/ex-valtiosihteeri_volanen_sotilaat_hamuavat_kriisijohtamista_2212632.html
"Sotilaat hamuavat kriisinjohtamisvaltaa
Sotilassektori valitsi Volasen mukaan toisen suunnan.
-Se päätti uudelleen yrittää valtion kriisijohtamisen siirtämistä itselleen ja etsi liittolaisekseen maan talouselämää. Sen tuloksena Pekka Hallberg nyt esittää, että sotilaat ja talouselämän edustajat yhdessä kaappaisivat maan hallitukselta sen tehtävät kriisien aikana, ja mikä tärkeää, tällöin myös vastaavan johtamis- ja suunnittelujärjestelmän muina aikoina, Risto Volanen kirjoittaa."
"-Ensimmäisen Vanhasen hallituksen aikana turvallisuusministerit ja -viranomaiset olivat varsin yhteistyöhaluisia keskenäänsekä valtioneuvoston ja sen tilannekuvajärjestelmän suuntaan. Sitten vaihtui lyhyen ajan sisällä sekä hallitus että poliisin ja sotilassektorin ylin virkamiesjohto. Asenne muuttui radikaalisti. Poliisijohto alkoi vetäytyä yhteistyöstä, niin että esimerkiksi Arctic Sean tapauksessa poliisi kieltäytyi pitkään informoimasta valtionjohtoa, Volanen kirjoittaa. "
siis porvarihallitus on rakentanut mekanismin, jossa ohitetaan demokratia ja luodaan
kriisin aikana sotilas-kaupallinen juntta, joka "hoitaa meidät Natoon".
Nyt vain pitäisi saada se "tilauskriisi" ennen vaaleja, jotta hässäkän voi viheltää
käyntiin...
Ja mä olen ymmärtänyt ettei sotilaat/armeija saa osallistua politiikkaan?
Vai onko se politiikkaa jos salaliittoilee Patrian/Boeingin/Lockheedin jne. kanssa
ja samalla vetää pari tonttuu välistä?
ai niin, sensuurista:
http://korpiporvari.blogspot.com/
Holmlundin mafia on todellisuutta! HERÄTYS SUOMALAISET!
uuden skandaalin:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/12/ex-valtiosihteeri_volanen_sotilaat_hamuavat_kriisijohtamista_2212632.html
"Sotilaat hamuavat kriisinjohtamisvaltaa
Sotilassektori valitsi Volasen mukaan toisen suunnan.
-Se päätti uudelleen yrittää valtion kriisijohtamisen siirtämistä itselleen ja etsi liittolaisekseen maan talouselämää. Sen tuloksena Pekka Hallberg nyt esittää, että sotilaat ja talouselämän edustajat yhdessä kaappaisivat maan hallitukselta sen tehtävät kriisien aikana, ja mikä tärkeää, tällöin myös vastaavan johtamis- ja suunnittelujärjestelmän muina aikoina, Risto Volanen kirjoittaa."
"-Ensimmäisen Vanhasen hallituksen aikana turvallisuusministerit ja -viranomaiset olivat varsin yhteistyöhaluisia keskenäänsekä valtioneuvoston ja sen tilannekuvajärjestelmän suuntaan. Sitten vaihtui lyhyen ajan sisällä sekä hallitus että poliisin ja sotilassektorin ylin virkamiesjohto. Asenne muuttui radikaalisti. Poliisijohto alkoi vetäytyä yhteistyöstä, niin että esimerkiksi Arctic Sean tapauksessa poliisi kieltäytyi pitkään informoimasta valtionjohtoa, Volanen kirjoittaa. "
siis porvarihallitus on rakentanut mekanismin, jossa ohitetaan demokratia ja luodaan
kriisin aikana sotilas-kaupallinen juntta, joka "hoitaa meidät Natoon".
Nyt vain pitäisi saada se "tilauskriisi" ennen vaaleja, jotta hässäkän voi viheltää
käyntiin...
Ja mä olen ymmärtänyt ettei sotilaat/armeija saa osallistua politiikkaan?
Vai onko se politiikkaa jos salaliittoilee Patrian/Boeingin/Lockheedin jne. kanssa
ja samalla vetää pari tonttuu välistä?
ai niin, sensuurista:
http://korpiporvari.blogspot.com/
Holmlundin mafia on todellisuutta! HERÄTYS SUOMALAISET!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki osallistuneet on välittömästi vangittava ja hätä tapauksessa poikkeuslaissa ammuttava!! Oikea salakavala operaatio "Valkyria", mutta nyt tällä kerralla itse demokratiaa vastaan!
Me emme haluaa, että koppalakit, sekä silinterihatut anastavat vallan, joka ei heille todellakaan kuulu. Militaari ihmiset janoavat nykyään valtansa kasvattamista ja se ei ilman pääoma piirejä voi onnistua.
Ne on kerta kaikkiaan alansa luusereita. Eduskunnassa poikkeuslaki voimaan asian selvittämiseksi.
Vaalit tulevat. Asioita putoilee pikkuhiljaa, mutta varmasti.
Mutta miksi näin myöhään? Arctic Sea -tapaus, joka muuten on Suomessa
lahjakkaasti vaiettu kaikilla kotimaisilla kielillä, oli jo vuosia sitten.
Internet ja EU piti olla avoin ja hyvä ratkaisu, mutta Suomessa kaikki mittarit
näyttää päinvastaista.
Nythän jo itse "puolustusvoimat" l. armeija on alkanut hylkiä
reserviläisiä, liekö syynä nato-vastaisuus ja/tai kotikutoinen maskirovka?
Kuinka siis on mahdollista että medialta on tällainen sotilasvallankaappaus -uutinen
mennyt vuosien saatossa ohi? Vai media, media, media...?
ai niin, suomi ja naton pohjoinen ulottovuus, ahtisaari ja rauhan nobel:
http://1baltic1bullet.wordpress.com/2010/03/21/where-is-the-beef-boy/
Ookkonä ollenkaan lukenu sitä juttua, josta niin innolla pölötät. Lue se Volasen juttu ja perehdy asiaan, siis siihen Hallbergin mietintöön, ja höpise vasta sitten näistä vallankaappauksista. Ihan sekavaa jonninjoutavaa suunpieksäntää koko Intressantin kommentti.
Ja mikä meitä reserviläisiä niin hyleksittää. En oo huomannu. Koeta edes sanoa mistä kenkä puristaa?
Ja median syytä kaikki? Jos ei oo juttua, niin mikä on mennyt median ohi.
Aivan posketonta kirjoittelua. koettakaa aikuistua.
Ei ole yksistään Volanen, lueppa Suomen Sotilaan takasivuilta kuinka
ammattisotilaat ovat soluttaneet itsensä ministeriöihin.
Kertauksissa kuulee kuinka kantapeikot käyttää oman maan
"etnisiä ryhmiä" harjoitusvastustajina.
Puolustusvoimien ampumaradoilla kiihkeimmät reserviläiset
suorittavat "perinne-ammuntoja" 2.maailmansodan aseilla,
SS-puvuissa ja replikoiden teloituskomppanioita, eikä siis mitään nyyrnbergin
juttuja vaan 1918 valkoisten! Ja nämä reserviläiset ovat vieläpä
"sitä RUK-kermaa"!
Ja ottaen huomioon mitä roskaa kertauksissa ressuille syötetään,
on tarkoituksena ammattisotilailla saada tavalla tai toisella Suomi
Natoon, jos ei muuten niin sitten vaikka väkisin, kriisillä.
että pum pum.
Uskalsipa Risto Volanen tehdä rankkaa puntarointia. Vallankaappauksen tekeminen meillä Suomessa ei äkkiseltään tunnu mahdolliselta edes ylivilkkaan mielikuvituksen tuotteena. Kuitenkin kaikitenkin, katselkaapa arvoisat lähimmäiset ympärillenne! Oletteko havainneet missään päin mainintaa, että Volasen kirjoittama olisi osoitettu paikkaansapitämättömäksi? Minä en ole semmoista havainnut. Jos hänen väittämänsä olisi tuulestatemmattua, niin luulisi äskettäin eläkkeelle jääneen valtiosihteerin olevan jo tutkintavankeudessa. Miksikö asia on esillä vasta nyt eikä esim. oitis Arctic Sea -tapauksen jälkeen? Asiaa lähemmin tietämättä arveleisin, että eläkkeellä oleva korkea-arvoinen virkamies voi käyttää sananvapauttaan, mutta viranhaltijan ollessa ja toimiessa virassaan asia ja asetelma on paljon ongelmallisempi.
Jos ounasteltaisiin mahdollisen vallansiirron H-hetken ajankohtaa, niin siitä voisi tehdä muutaman vaihtoehtoisen arvion. Kaiken taustalla on luonnollisesti se uhka, että Perussuomalaiset menestyisivät ensi kevään eduskuntavaaleissa niin, että he saisivat suorastaan maanvyöryvoiton, jonka seurauksena Suomen Nato-jäsenyys tulisi kuopatuksi edes teoreettisena kuvitelmana. Samoin EU-politiikassa kriittinen toimintalinja nousisi päällimmäiseksi toimintalinjaksi. Perussuomalaisten voiton syynä olisi luonnollisesti äänestäjien tahto. Tilanteelle on myös taustaa: v.1994 EU-kansanäänestyksessä oli Ei-äänien osuus ylitse 43 prosenttia eli onhan siinä pohjaa olemassa.
Ennen eduskuntavaaleja suoritettu vallankaappaus johtaisi vaalien peruuttamiseen eikä tuo Perussuomalaisten maanvyöryvoitto toteutuisi. Toinen vaihtoehto olisi katsoa, miten vaaleissa käy ja sikäli mikäli vaalien tulos olisi todellakin Perussuomalaisten maanvyöryvoitto, niin vallankaappaus tehtäisiin siinä tapauksessa jo vaali-iltana ja seuraavana yönä ennen aamunkoittoa pimeyden vallitessa. Molemmissa tapauksissa saattaisi tapahtua jo pöytälaatikossa olevan nimilistan mukaisesti vangitsemisia, joita nimitettäisiin kultivoituneella kielellä talteenotoiksi. Kuta kuinkin tuolleensa se homma saattaisi edetä, jos vallankaappaus toimeenpantaisiin. Näin kuvittelisin.
... pääpukarien tulisi saada elinkautinen, ellei kiinni otettaessa olisi välttämätöntä surmata kapinalliset.
Itse en kuitenkaan usko vallankaappauksen mahdollisuuteen, eihän Nato sellaista maata voi ottaa jäsenekseen, jossa juuri on tehty vallankaappaus, eikö se demokratia ole Natossakin avaintermi - vaikka jenkit ja muut voisivatkin Suomen tapauksessa väljentää käsitettä "demokratia" turkkilaiseen malliin, jossa paikalliset upseerit jäivät kiinni jokin aika sitten, vallankaappaus suunnitelmista ja ovat nyt tuomittu maanpetoksesta turkkilaiseen vankilaan.