"Hollywood tuskin aivan pian tulee tekemään elokuvaa esim. II maailmansodasta jossa – tositapahtumiin perustuen – mm. varsin vähälukuiset saksalaiset aiheuttivat kamalia tappioita amerikkalaisille Normandiassa. Tuskin kerrotaan brittiversiossakaan siitä, että yksi ainut saksalainen Tiikeri-tankin miehistö tuhosi Normandian taistelujen aikana yksinään vuorokaudessa kokonaisen brittiläisen panssarivaunupataljoonan. Odottaa saamme myöskin elokuvaa siitä selkäsaunasta minkä huonon lentosään ja metsikköjen takia vaille ilmaylivoimaa jääneet amerikkalaiset kokivat kokonaisia kuukausia kestäneessä Hurtgenwaldin metsätaistelussa syksyllä 1944.
Dokumenttien ja asiakirjojen mukaan noin puoli miljoonaa amerikkalaissotilasta vapautettiin rintamapalveluksesta II maailmansodassa ”henkisen kapasiteetin puutteen” takia. Tämä kaikki sen jälkeen kun sotilaat oli ensin valittu kohtuullisen tarkkojen psykologisten testien perusteella. Näistä Hollywood ei sinulle kerro. Joten viihtyisää elokuvailtaa. God bless America. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#hollywoodpropaganda
Dokumenttien ja asiakirjojen mukaan noin puoli miljoonaa amerikkalaissotilasta vapautettiin rintamapalveluksesta II maailmansodassa ”henkisen kapasiteetin puutteen” takia. Tämä kaikki sen jälkeen kun sotilaat oli ensin valittu kohtuullisen tarkkojen psykologisten testien perusteella. Näistä Hollywood ei sinulle kerro. Joten viihtyisää elokuvailtaa. God bless America. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#hollywoodpropaganda
Vastaukset 5
Vanhimmat
ketkä maailmansodan voittivat? Tiesitkö, että saksalaiset antautuivat laumoittain jenkeille ja muille liittoutuneille?
Tiesitkö, että Saksa ampui 36 000 taistelusta kieltäytynyttä miestä? Kukaan ei ole edes laskenut kuoliaiksi rääkättyjä sotilasvankeja.
Ensinnäkin USA:n asevoimissa suoritettiin psykologiset testit joilla eliminoitiin kaikkein heikoin aines kokonaan pois. Mutta vielä kaiken tämän jälkeenkin puoli miljoonaa sotilasta vapautettiin sotapalvelusta, koska hermot ja psyyke ei kestänyt.
Otappa huomioon sellainenkin asia, että kun jenkit joutuivat vaikeuksiin (vihollinen pani hanttiin) tilattiin ilmasta apua. Aina silloin kun USAF tai RAF ei ehtinyt apuun olivat jenkit (ja britit) todella kusessa. Vaikka vastassa olleet saksalaiset olisivat olleet määrällisesti hieman alakynnessä.
Amerikkalaiselle ihmisille on ominaista enemmän aika moinen pelkuruus sodassa kuin rohkeus. Kun hän tänäänkin menee sotaan pitää aina olla vähintäin parikymmentä "coalition of forces" eli hännystelijää mukana tukemassa jos ei muuten niin henkisesti. Joku Napoleon, Hitler, Stalin tai Mannerheim sotii sotilaineen vaikka yksin valtavaa ylivoimaan vastaan muttei koskaan jenkki.
Tunnusta jo pois - JENKKI ON PASKAHOUSU
Oliko sakut vioelä suurempia paskahousuja?
"Joku Napoleon, Hitler, Stalin tai Mannerheim sotii sotilaineen vaikka yksin valtavaa ylivoimaan vastaan muttei koskaan jenkki. "
Jos tietäisit sotahistoriasta edes jotain, niin voisit vaikka kertoa noiden kaikkien liittolaisista. Mutta olet pelkkä jenkkikaunan purkaja - ja vähän brittienkin.
tuoneet vielä toisenkin Tigerin ja heittäneet koko jenkkiarmeijan mereen mutta ei.Olivat niin mukavia kavereita.
"Otappa huomioon sellainenkin asia, että kun jenkit joutuivat vaikeuksiin (vihollinen pani hanttiin) tilattiin ilmasta apua."
Mikä hirvittävä rikos! /s
Tuo väite on, yjälleen kerran, erittäin paradoksaalinen. Jos ilmatuen tehokas käyttö kerran on kamala vääryys ja osoittaa asevoimien kehnouden, kuten huuhaaheikit uskottelevat, minkälaisen kuvan se antaa esimerkiksi Saksan asevoimista hyökkäyksessä länteen -40? Saksalaiset luottivat ilmavoimien massiiviseen tukeen seka saavuttaakseen tarvittavan ratkaisevan läpimurron vihollislinjoihin ja estääkseen sitten tämän vastatoimet.
On siis vedettävä "systemaattinen" johtopäätös, että myös saksalaiset olivat "paskahousuja", mitä ikinä sillä nyt tahdotaan tässä tarkoittaa.