ateismi-palstaa tiedekeskusteluista, mutta en löytänyt. Näköjään Suomi 24:n ylläpito on tullut järkiinsä ja palauttanut ateistit sinne minne kuuluvatkin, eli samaan sarjaan Jehovantodistajien sun muiden lahkolaisten kanssa.
Ateistien uskonnollisuus näkyy vaikkapa siinä tavassa miten he suhtautuvat käsitteeseen "tarkoituksenmukaisuus". Yhä edelleen ateistit yrittävät kovasti todistella ettei maailmankaikkeus ole "tarkoituksenmukainen". Meillä on kuitenkin olemassa sellainen käsite kuin tarkoituksenmukaisuus. Mitä siis ateistit tarkoittavat höpöttäessään, ettei tarkoituksenmukaisuutta ole olemassa?
Minä voin väittää, että jokin auto on tarkoituksenmukainen ja tarkoitan sillä, että kyseinen menopeli on hyvin suunniteltu täyttämään oma käyttötarkoituksensa. Yhtä hyvin voin väittää, että luonnossa jokin kissapeto on hyvin tarkoituksenmukainen saalistaja ja tarkoitan sillä, että sen kaikki ominaisuudet ovat hyvin sopivia täyttämään ko. kissapedon ekologinen lokero. Syynä lienee ateistien PELKO siitä, että tarkoituksenmukaisuutta voitaisiin käyttää todisteena Jumalan olemassaolon puolesta. Siis ateistin höpötys todistaa kaiken aikaa siitä miten uskonnollisesti ateistit asioihin suhtautuvat.
Ateisti voi väittää: koska maapallo ei ole ainoa planeetta, se todistaa ettei kaikkeus ole tarkoituksenmukainen. Minusta se todistaa vain, ettei maapallo ole ainoa planeetta.
Yhtä hyvin voit yrittää todistaa tieteellisesti ettei kauneutta ole olemassa! Minäpä kerron: jos ihminen pitää jotain asiaa kauniina, se on MIELIPIDE. Jos väitän, että jonkin merenrantanäkymä on kaunis, niin tuleeko ateisti heti todistelemaan tieteellisesti ettei se sitä ole.... On siis olemassa asioita, joita ei lainkaan voida falsifioida, kauneus on yksi tälläinen. Tämä tarkoituksenmukaisuus/tarkoituksettomuus höpötys on vain yksi niistä asioista joista ateistien uskonnollisuus tulee esille.
Yritin turhaan etsiä
10
162
Vastaukset
- Muikkuinen
On naurettavia! :)
Ateisti on määrite ihmisistä jotka eivät kuulu teististen ihmisten joukkoon, helppoa kuin heinänteko joidenkin nuppiin se ei vain tunnu mahtuvan.
Sillä puolestaan mitä ateisti ihminen ajattelee avaruudesta tai tieteestä ei ole mitään merkitystä sille miksi ihminen on ateisti. Ateisti ei tarvitse tieteen tutkimuksia todistaakseen yhtään mitään jumalista, koska ateismi syntyy siitä ettei jumalolennoista ole todisteita ja niiden olemassa ololle ei ole perusteita. - Kössönöm
olet mielestäsi Ainoa Oikea Uskovainen. Kysymys kuuluu, minkämerkkinen uskis olet?
- Arrakis
lienee se, että sinun mielestäsi ei oikeastaan ole olemassa mitään tiedettä, vaan ainoastaan tavalla tai toisella uskonnollisia ihmisiä. Ihmiset tulee siis sinun mielestäsi aina nimetä kuuluviksi johonkin uskonnolliseen ryhmään kuuluviksi. Kristitty uskoo että raamattu on pyhä totuus, juutalaisilla on tooransa ja ateistilla aineensa ja ikuinen kaikkeutensa. Et taida oikeasti lainkaan uskoa tieteeseen.
Tämä ateisti ei vain usko jumaliin. Thats all.
- Heilläkin on
Ateisteilla on jumalansa - Darwin.
- -sk
Heilläkin on kirjoitti:
Ateisteilla on jumalansa - Darwin.
Darwin oli ihminen.
- Eix niin
-sk kirjoitti:
Darwin oli ihminen.
Stalinia ja Hitleriäkin palvottiin.
- -sk
Eix niin kirjoitti:
Stalinia ja Hitleriäkin palvottiin.
Kuka palvoi kuka ei. Hitler ja Stalin olivat ihmishirviöitä. Mihin pyrit?
- Kössönöm
Heilläkin on kirjoitti:
Ateisteilla on jumalansa - Darwin.
?
Mistähän mahtaa juontaa käsityksesi ettei ateisti näe asioiden kauneutta? Merenrantanäkymä ei ole kaunis ainoastaan sellaisen ateistin mielestä, joka ei sattumoisin pidä merenrantanäkymästä. Minun mielestäni merenrantanäkymä on kaunis.
Jos viitsisit katsoa seuraavan videon.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100120.html
Katsos kun minulle on muodostunut sellainen käsitys että jumalanne on kova jätkä. Maailmankaikkeuden mahtavin tyyppi ja silleen. Jota alkoi kuitenkin kyrsimään se ettei kukaan oikeastaan tiennyt hänen ylivertaisuudestaan. No hän päätti luoda itselleen alamaisia palvomaan ja ylistämään hänen ylivertaisuuttaan. Jos nyt unohdetaan sellainen asia että mitä tarkoituksenmukaista on pitää tällaista välisijoitus paikkaa jossa raakataan ne parhaat ylistäjät niistä vähän huonommista.
Kysymys kuuluukin, että mitä tarkoituksenmukaista oli luoda tuollainen määrä tilaa ja materiaa, ainoastaan muutaman tosiuskovan seulomiseksi muista syntisistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1446355Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto725261Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143695Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213300Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1232511Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712296Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12058Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191426- 811218