Jo Paavo Väyrynen sanoi aikanaan, että on Totuuden Aika.
Se sama koskee nyt myös nimimerkkiä a/jb & muita hänen käyttämiään nikkejä.
Todisteita kreationismille ei tullut pyynnöstä huolimatta, joten suosittelen nyt kyseiselle kirjoittajalle esim. vuoden mittaiista SYVENTÄVÄÄ Raamattukurssia.
Täällä a/jb on sanottavansa sanonut ja voi opiskella vähän aikaa uutta.
Se sama koskee nyt myös nimimerkkiä a/jb & muita hänen käyttämiään nikkejä.
Todisteita kreationismille ei tullut pyynnöstä huolimatta, joten suosittelen nyt kyseiselle kirjoittajalle esim. vuoden mittaiista SYVENTÄVÄÄ Raamattukurssia.
Täällä a/jb on sanottavansa sanonut ja voi opiskella vähän aikaa uutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
taitavammasta valmistajasta, siis Luojsta.
Jos olet eri mieltä niin kerrohan että mitä yhtä taitavaa ihminen on rakentanut kuin vaikkapa päivänkakkaran?
Äläkä yritä vängätä sitä täysin epätieteellistä soopaa tuuttiin että sattuma luonnnonvalinta aika on älykkäämpi ja taitavampi rakentaja kuin ihminen. Se ei ole sitä todistetusti reaalimaailmassa, se on sitä vain ylityperien evokkien huuhaamielikuvituksessa.
Kaikki johtuu ihmisen ikiaikaisesta tavasta hahmottaa ympäristöä.
Otetaan yksinkertaistettuna, että sinunkin kaaliisi olisi edes pienenpieni mahdollisuus upota.
Eli alkukantainen ihminen näki kivikirveen ja tiesi, että se on tehty ja näki majan ja tiesi, että sekin on tehty. Se tiesi myös, että itse osaa ja tekee käsillään kaikenlaisia esineitä.
Sitten se näki sen päivänkakkaran ja arveli, että sekin on tehty.
Tällä tavalla, kun ihminen kohtaa asioita, joita ei ymmärrä, hänellä on taipumus kuvitella niille asioille ja ilmiöille älykäs tekijä taustalle. Ihmisen tapa hahmottaa maailmaa arkielämässä on sellainen, että asioilla on tekijänsä, ilmiöiden taustalla on joku.
päättelee että joku fiksu sen on tehnyt. Sitten hän näkee miljoona kertaa monimutkaisemman viherhiukkasen joka on kaiken elollisen ravintolähde, ja todellinen pienoistehdas jossa tapahtuu samanaikaisesti prituhatta kemiallista reaktiota jotka tuottavat sokereita ilman että itse tajuavat mitään tekevänsä. Se vaan sattui ihan tsägällä maan aineksista sellaiseksi kasautumaan evokkien mielestä.
Evoluutiotoria on täynä suuria typeryyksiä ja evokkien on ihan pakko vain ja ainoastaan uskonvaraisesti luottaa siihen että viherhiukkanen ei ole Luojan tarkoituksella tehtäväänsä valmistama.
Evolutionistit eivät usko viherhiukkasen ilmaantuneen sattumalta sen vuoksi että tieteelliset todisteet niin kertoisivat, vaan sen vuoksi että todennäköisempi vaitoehto, eli tarkoituksellinen luominen ei saa evo-uskonnollisista syistä tulla kysymykseen.
Todllisuudessa tiede kertoo sen että viherhiukkanen on niin monimutkainen tehdaskompleksi että sen koostuminen satumalta maan aineksista ei tulisi ikinä onnistumaan vaikka aikaa annettaisiin rajattomasti siis vaikkapa triljoona miljardia vuotta.
Varsin monet asiat luonnossa ovat aivan liian monimutkaisia toteutuakseen ikinä sattumalta.
Huomasitko, että tässäkin yritetään keskustella KREATIONISMISTA eikä evoluutiosta?
Olet ihan oikeassa.
" Se vaan sattui ihan tsägällä maan aineksista sellaiseksi kasautumaan evokkien mielestä."
On todellakin erittäin ylityhmä evokki, joka noin luulee. Tosin niin ylityhmiä evokkeja ei taida olla muualla, kuin kretupellejen olkiladoissa, kenties.
" todennäköisempi vaitoehto, eli tarkoituksellinen luominen ei saa evo-uskonnollisista syistä tulla kysymykseen."
Millähän ilveellä tarkoituksellinen luominen on se todennäköisempi vaihtoehto? Siitä ei ole ikinä löydetty mitään merkkiä. Itsekin uhosit niitä luomistodisteita esitellä ja ne olivat vielä muka niin kovat, ettei pääni olisi niitä kestänyt, kuin vähän kerrallaan. Ei kuitenkaan ole mitään tullut. Ei niin yhtään mitään.
Evoluutiosta sensijaan on todisteita säkkikaupalla, mutta kun kretupellen uskonto käskee laittamaan sormet korviin, silmät kiinni ja huutamaan: LAALAALAALAALAALAAA!
Kreationisteilla ne uskonnolliset syyt estää koko evoluution olemassaolon tunnustamisen.
meillä ylipäätään on viherhiukkanen ravitsemassa kaikkea elollista.
"...viherhiukkanen ravitsemassa kaikkea elollista. "
Jos olisit käynyt koulusi loppuun tai ottaisit edes perusasioista selvää, tietäisit ettei koko väite pidä paikkaansa. Läksynä voit pohtia miksi näin.
"Todllisuudessa tiede kertoo sen että viherhiukkanen on niin monimutkainen tehdaskompleksi että sen koostuminen satumalta maan aineksista ei tulisi ikinä onnistumaan vaikka aikaa annettaisiin rajattomasti siis vaikkapa triljoona miljardia vuotta. "
Ja nyt sitten sorrut suorastaan valehtelemaan. Anna edes lähteitä näille töräyksille. Missä on kristittyjen moraali?
"Varsin monet asiat luonnossa ovat aivan liian monimutkaisia toteutuakseen ikinä sattumalta. "
Ja sitten päälle ripotellaan aimoannos mutua. Kretiinipiirakka on valmis. *PLIM!*
karkeasti väärässä, tunnnustan sen.
Se, että luonnon monimutkaisuus todistaa älyllisestä luomisesta on älykkään ihmsen helposti havaittavissa.
Tyhmempikin voi sen kyllä havaita.
Ateistifilosofi Anthony Flew, joka oli ottanut elämäntehtäväkseen ateismin julistamisen perehtyi huolella evoluutioteorian ja fysiikan ja kosmoksen lakeihin ja vastusti ankarasti kaikkea jumaluskoon vivahtavaakaan, ja kirjoitti ateisimia puoltavia kirjoja niin taitavasti että jotkut niistä kohosivat jopa maansa myydyimmiksi kirjoiksi, muutti kantaansa älylliseen luomiseen oltuaan 50 v. koko maailman kaikkien evokkien ehdoton idoli.
Hän teki sen johtopäätöksen että kaikki maailman elolliseksi tekevät ominaisuudet ovat aivan liian monimutkaisien ja selvästikin tarkoitukselliseen lopputulokseen tähtäävien tapahtumaketjujen ja käytännössä mahdottomien "yhteensattumien" tulosta ollakseen vain sattuman ja luonnonvalinnan tulosta.
Lisäksi hän totesi ykskantaan että todellisuudessa tieteellinen tutkimustyö todistaa selkeästi ennemmin älyllisen luomisen kuin evoluution oletettujen mekanismisen puolesta.
Älykäs mies teki asiasta älykkään päätelmän sillä hetkellä kun lakkasi pettämästä itseään.
Niin että milloinkas sinä oikein meinaat lakata pettämästä itseäsi? Muista että evoluutioteorian puolesta ei ole olemassakaan todellisia todisteita vaan kaikki luonnossa viittaa selvästi tarkoitukselliseen luomiseen. Tämä on totuus jonka Anthovy Flew lopulta tunnusti.
Mutta lieneekö asia niin että sinulta on turha odottaa saman tason älykästä evo-uskonnosta vapaata otetta asioihin.
Niin että mitäs
Anthony boy sekosi. Sellaista valitettavasti tapahtuu.