joko lihan mukaan, jossa opetus on "sekä "on, on", että "ei, ei"? [Matt.5:37; 2.Kor.17] tai hengellisesti, jossa selitetään hengelliset asiat hengellisesti, "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti." [1.Kor.2:13]
Useille "uskovaisille" näyttää olleen järkytys, kun vuosia sitten nostin keskustelun aiheeksi Jeesuksen syntymisen selittämisen "pyhyyden Hengen mukaan" [Room.1:4] jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon, tulee sanan synnyttäjä, eli Jeesuksen äiti, [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35]
Kuka uskoo Jeesuksen Kristuksen pyhyyden Hengen mukaisen syntymisen Marian koskemattomasta kohdusta ja kuka "Jumalan tahtoa tekevien puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, eli neitseellisestä mielestä?
Jeesuksen liha syntyi "yhtäläisellä tavalla" [Hepr.2:14] kuin meidänkin liha Marian lihallisesta kohdusta, ja
Jeesus sanoi että "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä." [Joh.3:6]
'
Useille "uskovaisille" näyttää olleen järkytys, kun vuosia sitten nostin keskustelun aiheeksi Jeesuksen syntymisen selittämisen "pyhyyden Hengen mukaan" [Room.1:4] jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon, tulee sanan synnyttäjä, eli Jeesuksen äiti, [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35]
Kuka uskoo Jeesuksen Kristuksen pyhyyden Hengen mukaisen syntymisen Marian koskemattomasta kohdusta ja kuka "Jumalan tahtoa tekevien puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, eli neitseellisestä mielestä?
Jeesuksen liha syntyi "yhtäläisellä tavalla" [Hepr.2:14] kuin meidänkin liha Marian lihallisesta kohdusta, ja
Jeesus sanoi että "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä." [Joh.3:6]
'
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinähän herjaat elävää Jumalaa!
---Useille "uskovaisille" näyttää olleen järkytys, kun vuosia sitten nostin keskustelun aiheeksi Jeesuksen syntymisen selittämisen "pyhyyden Hengen mukaan" [Room.1:4] jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon, tulee sanan synnyttäjä, eli Jeesuksen äiti, [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35]---
Älä edes vastaa. En jatka tästä asiasta keskustelua. Toivottavasti ei muutkaan, paitsi tietysti opetuslapsesi. Tarkoituksesi näyttää olevan määrätietoisesti sekoittaa areoalaisuudella ja New Age-opilla uskovia luopumaan Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan ainosyntyisestä Pojasta.
New Agen opettaja Ken Kalbin julistaa: "Tämä nousu evoluution uuteen vaiheeseen, Valkeuden Aikaan, on kylvetty meidän DNA:ssa aktivoitumaan aikojen vaihtuessa, kun uusi ihmislaji (Homo Novo) ilmestyy. Silloin ihmiseen kätketyt e.s.p voimat [extra sensory perception, yliaistillinen havainnointi] kuten telepatia, selvänäköisyys ja erilaiset manifestaatiot tulevat ilmeisiksi niissä, jotka elävät jumalallisen mielen, tahdon, tarkoituksen ja sydämen harmoniassa. Tämä todella lupaa aikaa, jolloin maagiset voimat ja ihmeet ilmenevät".
Harhaopeista yhtäpitävästi yllä lausutun kanssa linkissä
http://p4.foorumi.info/ilosamoma/viewtopic.php?p=12343&sid=b7d0e2805dd23e8f4aead6c4abe7a8e2
herjaamista kun muistuttaa Jeesuksen opetuksista, joista kerrotaan jokaisessa neljässä evankeliumissa?:
Matteuksen evankeliumi 12
48 »Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."«
Markuksen evankeliumi 3
33 »Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Luukkaan evankeliumi:
8:21 »Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät."«
Johannes 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä."
Tämän asian opettamisen kolminaisuusoppi on unohtanut kokonaan ja haluaisi pyyhkiä lainaamani jakeet Jeesuksen syntymisen osalta pois Raamatusta. Mutta Jeesus sanoi nimen omaan että "Minun äitini on jokainen, joka tekee Jumalan tahdon".
'
Ekivaari sinä sotket sekaisin Raamatun jakeita jotka kertovat Jeesuksen ihmisyydestä ja Häneen uskovien ihmisten uudestisyntymisestä. Siitä sinä joudut harhateille. Et voi poimia sieltä täältä jakeita ja liittää niitä yhteen uudella tavalla. Se on Raamatun ilmoituksen vääristelemistä.
Jeesus on ollut ihminen vain väliaikaisesti Hebrealaiskirjeen mukaan. Hän ei syntynyt samalla tavalla kuin me syntiset synnymme lihan ja ihmisen tahdosta. Daavid sanoo jopa:"synnissä syntynyt ja synnissä siitetty". Hän ei tarkoittane silti sukupuoliyhteyttä itsessään vaan ihmisten omaa syntisyyttä?
Hebr.2:14 ja koko 2.luku kertoo kuinka Jeesuksen piti tulla ihmiseksi, lihaan ja vereen osalliseksi, jotta hän voisi lunastaa verta ja lihaa olevat ihmiset omikseen ja pelastaa heidät synnin ja kuoleman lain alta.
Jeesus on siis syntynyt neitsyt Mariasta ihmiseksi eli ihmisen pojaksi aivan "lihan mukaan" ja me tunnemme Hänet neitsyt Marian poikana.
Mutta hän on syntynyt "hengen mukaan" Jumalasta Isästä joka on Henki (Joh. 4:24) "jo ennen kuin maailma olikaan" omien sanojensa mukaisesti.Joh. 17:5 Hän on lihaksi tullut Jumalan Poika, jotta voisi sovittaa ihmiset Jumalan kanssa. Hän on asianosainen tässä sovitustyössä: ihminen ja Jumala samassa persoonassa. Isä on taivaassa mutta Sanansa hän lähetti ihmiseksi jotta Poika voisi toimia sovittajana ja välimiehenä. Puhua Jumalan puolesta ihmisille ja ihmisten puolesta Jumalan edessä!
Joh 3. luvussa Jeesus puhuu Nikodemukselle ihmisen uudestisyntymisestä, joka on hengellinen tapahtuma, Jumalan Hengen työ ihmisessä. Lihallinen syntinen ihminen kokee uudestisyntymisen Jumalan Hengestä ja Sanasta ja hänestä tulee uusi (henki)luomus joka uskoo Jeesuksen syntiensä sovittajaksi ja Herraksi. Tätä Jeesus tarkoittaa mikä ihmisessä on lihaa ja mikä on henkeä. Ulkoisesti ihminen ei muutu, lihallisesti hän on sama, mutta henkisesti hän on kahtia jakautunut, vanha ja uusi minä pyrkivät kumpikin valtaan. Tämä on tietoista hyvän ja pahan taistelua ihmisen sisimmässä ja ihminen itse voi säätää tahtonsa mukaan. Hänessä asuva Pyhä Henki antaa voiman vaeltaa uskossa voittajana.
Nämä ihmiset siis ovat Jeesuksen sisaria ja veljiä "hengen mukaan" ja myös toistensa sisaruksia, Pyhästä Hengestä uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia ja Taivaallisen Isän lapsia. Näitä ihmisiä jotka tunnustavat Jeesuksen omaksi Herrakseen ja tuntevat hänet ja hän tuntee heidät, hän ei häpeä kutsua veljikseen ja sisarekseen ja äidikseen.
Jeesus EI SYNNY HEISSÄ EIKÄ HEIDÄN MIELESTÄÄN, eikä ihmismieli ole neitseellinen, sillä kaikki ihmiset ovat lain alaisiksi syntyneet ja ihmisen sisimmästä syntyy vain murhia aviorikoksia ja syntiä, joka on uudestisyntyneenkin ihmisen kuoletettava joka päivä Hengen avulla uskoen Jeesuksen sovitustyöhön ja ristinkuolemaan. Siihen kuolemaan olemme kastetut ja samoin odotamme kastettuina myös ylösnousemista ikuiseen elämään Jeesuksen kanssa. Kuolleet herätetään ja elossa olevat muuttuvat ikuisuusolennoiksi Jeesuksen tullessa. Näin Paavali todistaa.
Minua voit sanoa vaikka kolminaisuusopiksi, enkä minä tahdo pyyhkiä sanaakaan pois Raamatusta. Enkä mitään siihen lisätä.
ja aggressiiviselta kuin joku "kuolleista noussut Betsy" aikoinaan ja sotket myös hengellisiä asioita yhtä tehokkaasti. Johannes 3:6 ja Roomalaiskirjeen 1:2-4 jakeissa Jeesus ja Paavali selittivät Jeesuksen Kristuksen syntymisen tarpeeksi yksityiskohtaisesti, niin ettei se pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi!
Tämä väitteesi että "Hän ei syntynyt samalla tavalla kuin me syntiset synnymme lihan ja ihmisen tahdosta". Tämä väitteesi Jeesuksen epätavallisesta syntymisestä on apostolien opetuksen vastainen ja uskon enemmän Raamattua kuin sinun omia kuvitelmiasi, sillä apostoli opetti Jeesuksen lihan mukaisesta syntymisestä näin:
Hebrealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on - v e r i - j a - l i h a, - t u l i - h ä n k i n - n i i s t ä - y h t ä l ä i s e l l ä -
t a v a l l a - o s a l l i s e k s i, - että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen,"
´
Saattaa olla niin, mutta ei ole silti tarkoitus hyökkäillä vaan keskustella asioista. Meillähän on aivan erilaiset tulkinnat Raamatusta joten se kiinnostaa ja myös kiihdyttää mieltä mutta en minä ole yhtään vihoissani, tyylini on tällainen ja näyttää kai sitten aggressiiviselta toisten mielestä.
Taisinkin joskus nähdä täällä sen Betsyn kirjoituksia, kirjoitti ahkerasti, mutta minä en silloin jaksanut seurata palstaa.
Hyvä tavaton, en minä ole kuvitellut Jeesuksen syntymää epätavalliseksi! Sehän ON epätavallinen, ja kerrottu tarkkaan Luukkaan evankeliumin 1. ja 2. luvuissa! Kirkkomme uskontunnustuksessakin luetaan "sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta" joten hyvin monet muutkin sen näin uskovat tapahtuneen. Tietenkin jos tarkkoja ollaan, Jeesus syntyi äitinsä kohdusta samalla tavalla kuin me, oli samanlainen ihmisvauva ja kasvoi aikuiseksi, eli ja kuoli meidän kaltaisenamme. Syntymistapahtuma ei ollut sinänsä epätavallinen mutta tarkoitin tietysti sitä, että sikiäminen oli epätavallinen, ja että äiti Maria oli yhä neitsyt synnyttäessään hänet. Jeesus syntyi siis Jumalan, Jeesuksen taivaallisen Isän tahdon mukaan Pyhän Hengen hedelmöittämänä Mariasta. Jeesus ei ollut tavallisen miehen siittämä kuten me kaikki muut ihmiset olemme. Ja Jeesus oli jo syntynyt Isästä ennen maailmamme alkua hänen Sananaan. Johannes todistaa että maailma on saanut syntynsä hänen kauttaan. Hän eli siis jo ennen ihmiseksi syntymistään ja ihmisenä eläminen oli hänelle vain välivaihe. Tästä hebrealaiskirje kertoo.
Hebr.2:14 kertoo miksi Jeesuksen piti syntyä lihaksi ja vereksi, ihmiseksi, kukistaakseen kuoleman ja perkeleen vallan. Eihän tämä ole minun kuvitelmaani!
Jeesuksen lisäksi oli myös muita "veljiä" neitsyestä syntyneitä ja jopa samassa kuussa ja peräti samana päivänäkin.
Attis syntyi neitsyestä 25. Joulukuuta.
Krishna syntyi neitsyestä 25. Joulukuuta.
Dionysus syntyi neitsyestä 25. Joulukuuta.
Mithra syntyi neitsyestä 25. Joulukuuta.
Tietenkään ei saa unohtaa Aleksanteri Suurtakaan joka myös syntyi neitsyestä eikä Kalevala Marjattaa joka myös neitsyenä synnytti miehestä mitään tietämättä.
Kyllä ne siis olivat hyvin yleisiä nuo neitsytsynnytykset aikoinaan kun aurinko vielä kiersi kaiken keskipisteenä olevaa maata.