Jatkuvasti toitotetaan aseiden vaarallisuudesta ja rustataan entistä tiukempia aselakeja. Mutta poliisit kulkee joka paikassa ase vyöllä. Onko se ase todellakin pakko olla niin näyttävästi esillä joka paikassa. Onko siinä huoltoaseman kahvijonossa poliisi sedällä tai tädillä todella niin turvaton olo että pitää 9 millinen olla lonkalla koko ajan. Monissa muissa euroopan maissa poliiseilla ei ole aseet näkyvillä vaikka väkivalta on paljon yleisempää kuin meillä.
Toinen juttu on poliisin oikeusturva. Jos tavallinen kansalainen kohottaa kätensä poliisia vastaan niin heti on syyte murhayrityksestä vähintään. Jos joku muu viranomainen, ambulanssikuski etc. joutuu samanlaisen väkivallan kohteeksi ei tule mitään syytteitä. Puhumattakaan tavan kansalaisesta.
Poliisien pitäisi hoitaa enemmän todellista työtänsä eli pitää yhteiskunta turvallisena kuin patsastella ympäriinsä coltti lonkalla sen näköisenä että jos joku vähän inahtaa niin heti heiluu pamppu ja häkin ovi kolahtaa.
Toinen juttu on poliisin oikeusturva. Jos tavallinen kansalainen kohottaa kätensä poliisia vastaan niin heti on syyte murhayrityksestä vähintään. Jos joku muu viranomainen, ambulanssikuski etc. joutuu samanlaisen väkivallan kohteeksi ei tule mitään syytteitä. Puhumattakaan tavan kansalaisesta.
Poliisien pitäisi hoitaa enemmän todellista työtänsä eli pitää yhteiskunta turvallisena kuin patsastella ympäriinsä coltti lonkalla sen näköisenä että jos joku vähän inahtaa niin heti heiluu pamppu ja häkin ovi kolahtaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
aseet ovat auton takakontissa sinetöidyssä laatikossa jonka avaamiseen tarvitaan päällystöltä lupa.
Vastaava käytäntö myös Suomeen.
Tavan poliisit eivät tarvitse pistoolia, pelkkä pamppu riittää.
Poliisi saisi olla raskaamminkin aseistettu, jotta mahdolliset itsemurhapommittajat saadaan ammuttua ennen näiden ennen kuin nämä murhaavat kymmeniä tai satoja viattomia veronmaksajia. Jihadistipaskat eivät ansaitse kuin kuoleman. Islam tulisi kieltää vaarallisena psykopatiana.
Nykyään poliisit eivät kanna miekkaa, vaan miekan kuvaa.
Ainoa järkevä tapa poliisille kantaa asetta on olla valmiina myös käyttämään sitä. Oikeastaan rattijuopot pitäisi katkaista ryyppykierteestään niskalaukauksella välittömästi ojanpenkalle ja ryöstötilanteissa poliisilla iokeastaan olisi velvollisuus immobilisoida rikollinen . Pakenevaa rikollista on turha pyydellä pysähtymään kun ysimillinen on tehokkaampi pysäyttäjä. Joskus tulevaisuudessa toivottavasti rikollisen ammattiin liitetään riskejä poliisinkin toimesta eikä vain tuota ylitsepursuavaa perseennuolentaa.
Nykyään se menee niin, että vartijoina toimii steroidejakäyttäneet putkiaivot, jotka mielellään pätevät vain spurguille, mutta samaa paskaa se on silti. Voimankäyttö joukkotappelussa osoittautuu juuri sillein että mamu saa korkeintaan keltaisen kortin ja toinen osapuoli poliisiasemalle kuulustelu.
Poliisilla on myös monesti tärkeämpää jahdata ns. vähempiä rikoksia että ei paljastuisi että voimat ei riitä siihen isompaan saati siihen että huumeveikot lasteineen päästetään puolitahalteen maahan.
Tekopyhää sori vaan. Ja eikös aselain juuri pitäisi koskea kaikkia? miksi silti lehdessäkin voi lukea aseista tavallisella ihmisillä?
Eli aseenhommaaminen ei näköjään ole ongelma kunhan on tarpeeksi hyvät liivit päällä, mutta ei poliisinliivit.
Ja luuletko tuon olevan hyvä asia?
Ihminen tappaa aseen kanssa, ei ase!
Hihhuleille on tärkeämpää että islaminverkostossa saa helpommin ammuttua vääräuskoisia koiria.
Tuo on ainoa kongreettinen hyöty näiden putkiaivoisille eduskunnan kaksinaismoralisteille.
Poliisit on valtion väkivaltakoneiston toimeenpaneva osa. Jokaisen on alistuttava olemaan Suomessa siten kuin valtaa pitävät tahtovat. Myös kaikkein pässinpäisimpienkin yksilöiden. Ihmisten hallitsemista varten poliisilla on oltava kaikkein tehokkaimmat välineet, aseet. Ja samasta syystä tavallisilla kansalaisilla ei saa olla aseita. Poliisin on oltava vahvempi. Näin se vaan menee kun turha lässytys ja kaunopuhe riisutaan pois. Me ollaan iso apinalauma ja sitä hallitsevilla uroksilla on kepit, mutta heikommassa asemassa olevilla ei saa olla.
Lapsetkin ilmeisesti tuntevat itsensä turvattomiksi, kun pitävät niitä niin esillä!
Kahdeksankymmentä luvulla SDP:n silloinen sisäministeri Kaisa Raatikainen halusi poliisien pitävän aseen näkyvillä vaikka poliisit olisivat halunneet pitää sen piilossa.Samoihin aikoihin poliisit saivat kokeiltavaksi Länsi-Saksasta muovisia 90 cm pitkiä kumipampun korvaajia,mutta se ei käynyt sen aikaisen ideologian päättäjille.
Poliisit joutuvat selvittämään juopuneiden ja rikollisten aseellista käyttäytymistä.Ase on henkivakuutus.Muistuu mieleen yhdeksänkymmentä luvulla tapaus,kun poliisit menivät jututtamaan tanskalaista aseistautunutta rikollista miestä Hämeenlinnassa,niin tämä mies ampui poliisit.
Rikollisia ja hyökkäävästi käyttäytyviä ihmisiä tulee olemaan lisääntyvästi tulevaisuudessa.Itärajan takaa saa aseita eikä käyttöä kysytä.Ongelmat lisääntyvät sitä mukaa,kuin ihmisiä tulee lisää.