11.12.2010 on se ajankohta historiassa jolloin Naton globaali sota saapui Pohjolaan. Terrori-isku Tukholmassa on suoranainen ja dokumentoitu seuraus Ruotsin Nato-operaatiojäsenyydestä.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/utskrift-av-hotmejlet-till-tt-1.1226018
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bombexpert-kunde-ha-dodat-hundratals-1.1225980
Suomessa ei oivalleta minkalaisten asioiden kanssa leikitellään kun osallistutaan hurraa-hengessä globaaliin hyökkäyssotaan. Myös poliitikot ovat täysin median ja sotaviihteen juovuttamia. Ikävä jos taas kerran havahdutaan liian myöhään.
NATO toi terrorin Pohjolaan
Vastuullisuus takais
9
516
Vastaukset
- ei onnistu täälläpäi
Tuskinpa vain. Pahoin korruptoituneessa baltiassa poliitikoiden ja lehdistön vaimentaminen on paljon helpompaa kuin suht. lehdistövapaassa Suomessa. Niin kauan kuin väki saa äänensä kuuluviin ei kannatusta natojäsenyydelle heru, kuin joidenkin puolueiden nimissä.
Huvittavinta koko nato-touhotuksessa on se, etteivät nuoren polven poliitikot ole nähtävästi alkuunkaan tietoisia siitä tosiasiasta ettei Venäjän kanssa ole leikkimistä. Kyllähän se nähtiin viimeksi Georgiassa pari vuotta sitten miten kävi kun lähtivät hyppimään isoveljen silmille. Turpiin tuli ja kunnolla. Noin isoa naapuria pitää osata kunnioittaa (se ei ole raukkamaisuutta, vaan kykyä suojella itseään). - Iivan
Naton joukot taistelevat Afganistanissa juuri terrorismia vastaan. He ovat onnistuneet tappamaan kymmeniä terroristijohtajia, joka on huomattavasti vaikeuttanut terroristi- iskujen järjestämistä Euuroopassa ja Amerikassa.
Nato on yksi parhaista terrorismin nujertajista.- war is terrorism
Eurooppaan. Kun isolla tykillä ja ohjuksilla ammutaan ei voi välttää siviiliuhreja. Jokaisen siviiliuhrin sukulainen on valmis kostoiskuihin Euroopassa. Afganistanissa tilanne on muutenkin kaaoottinen. Afganistanin terroristijohtajat eivät iske Euroopassa. Aivan muut. Afganistanin sota on tällä hetkellä tärkein terrorismia luova konflikti.
- Pois Nato-operaatios
war is terrorism kirjoitti:
Eurooppaan. Kun isolla tykillä ja ohjuksilla ammutaan ei voi välttää siviiliuhreja. Jokaisen siviiliuhrin sukulainen on valmis kostoiskuihin Euroopassa. Afganistanissa tilanne on muutenkin kaaoottinen. Afganistanin terroristijohtajat eivät iske Euroopassa. Aivan muut. Afganistanin sota on tällä hetkellä tärkein terrorismia luova konflikti.
vaarantaa kansalaisten turvallisuuden. NATO ei voi VIELÄ pakottaa suomalaisia tulilinjalle uskonsodassa Islamia vastaan. Mutta miksi Suomen kansan tahdon vastaisesti Suomea liitetään NATO-vetoiseen operaatioon? Ainoa selitys on suomalaispoliitikkojen henkilökohtaiset edut. NATO ja asetehtaat ovat maailman suurin lahjusmafia ja onhan jo suomalaisia upseereita tuomittu Afganistanin korruptioon osallistumisestaan.
- näet harhoja
Pois Nato-operaatios kirjoitti:
vaarantaa kansalaisten turvallisuuden. NATO ei voi VIELÄ pakottaa suomalaisia tulilinjalle uskonsodassa Islamia vastaan. Mutta miksi Suomen kansan tahdon vastaisesti Suomea liitetään NATO-vetoiseen operaatioon? Ainoa selitys on suomalaispoliitikkojen henkilökohtaiset edut. NATO ja asetehtaat ovat maailman suurin lahjusmafia ja onhan jo suomalaisia upseereita tuomittu Afganistanin korruptioon osallistumisestaan.
Jaaha. No miten perustelisit Patrian alituisesti toistuvat lahjusepäilyt. Kuvittelet varmaan että me suomalaiset olemme jotenkin parempia, vai? Sitä se liiallinen isänmaallisuus-kasvatus teettää.
- hncjcjc
tuonut terroria pohjolaan, vaan täällä meidän rahoilla loisivat rättipää ääriählyt sen toi. On ilmeisesti heidän tapa kiittää kaikesta rahallisesta tuesta Ruotsia tuollainen. Toivottavasti jenkit pommittaa kaikki ählyt helvettiin maan päältä!!!
- Etu Päässä
Nato on tehnyt johtopäätöksensä hävitystä hyökkäyssodasta, ja pötkii matkoihinsa Vietnamista tutulla verukkeella "sodan vietnamisointi". Toista kymmentä afgaania kuoli juuri keskinäisessä taistelussa, niistä enemmistö ns "turvallisuusjoukkojen" jäseniä.
Meidän ei tarvitse enempää pommittaa/pyytää pommittamaan afgaaneja, ei siviilejä, eikä sotilaita. Lopetetaan hyökkäys, ettei tarvitsisi olla pääjoukossa juoksemassa ja häpeämässä! Kotonakin sitten tuntuu relammalta. - syvenevää synkkyyttä
Etu Päässä kirjoitti:
Nato on tehnyt johtopäätöksensä hävitystä hyökkäyssodasta, ja pötkii matkoihinsa Vietnamista tutulla verukkeella "sodan vietnamisointi". Toista kymmentä afgaania kuoli juuri keskinäisessä taistelussa, niistä enemmistö ns "turvallisuusjoukkojen" jäseniä.
Meidän ei tarvitse enempää pommittaa/pyytää pommittamaan afgaaneja, ei siviilejä, eikä sotilaita. Lopetetaan hyökkäys, ettei tarvitsisi olla pääjoukossa juoksemassa ja häpeämässä! Kotonakin sitten tuntuu relammalta.Bushin ilmaisema ajatushan oli että USA:n sijaan sitoutetaan eurooppalaiset Nato-liittolaiset Afganistaniin. Tällä tavoin saadaan paitsi Natolle rahavirta taattua myös automaattinen osoite liberaalissa EU:ssa pakolaistulvalle kun Karzain korttitalo parissa vuodessa tulee romahtamaan. Häviö ei näytä omien äänestäjien silmissä niin karulta - eurooppalaisethan siellä kuolevat ja maksavat siitä.
- Ei oikeusoppinut
syvenevää synkkyyttä kirjoitti:
Bushin ilmaisema ajatushan oli että USA:n sijaan sitoutetaan eurooppalaiset Nato-liittolaiset Afganistaniin. Tällä tavoin saadaan paitsi Natolle rahavirta taattua myös automaattinen osoite liberaalissa EU:ssa pakolaistulvalle kun Karzain korttitalo parissa vuodessa tulee romahtamaan. Häviö ei näytä omien äänestäjien silmissä niin karulta - eurooppalaisethan siellä kuolevat ja maksavat siitä.
Kun syytetty tunnustaa se ei yksin riitä pitää olla näyttöä.
Täällä on keskustelijoita jotka kiistävät syytetyn vakuutuksen vaikka kristallinkirkasta näyttöä on saatavissa kaikiltatahoilta.
Virhe on vain siinä että motiivin painavin peruste on Naton julmuudet ja Natohan on rauhan liike eikä se muuksi muutu, todistakoon syytetty mitä tahansa ja olkoon näytöt kiistattomat ,- minä en usko.
Kerron nyt teille että järjestönä terroristit sen johtajat ja terroritekojen tekijät kuorossa kertovat että Amerikan ja sen Natojäsenten, ehteistyö- (Ja voi vi**u) rauhankumppaneiden syyttömiin kohdistuvat julmuuset on terroritekojen syy.
Rientäkää kiistämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370