Ovat palstan "Tähtikirjoittajat", Jomppe ja Pankki, mutta eihän tuota samanmielisyyttä vaaditakkaan kuin Keskusta-Maalaisliittolaisilta. Siellä nimittäin on maailman sivu, kielletty ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, ja se jos mikään, on Taivahan totuus.
Tuossa Nato- asiassa, minä olen aina ollut Natomyönteinen
syystä, että Natosta saataisiin suoja Venäjää vastaan. Nyt me Stuppin kanssa olemme kuitenkin huuli "pyrtykäisenä", kun Natoon pyrkii myöskin Venäjä. Jos näin on, että Venäjäkin liittyisi Natoon, niin silloin minäkin siirtyisin Mielipidepankin linjalle. Nimittäin maailma ei tarvitse silloin tuollaista hirveää "Sotakoneistoa" jonka avulla ihmiskunta tuhottaisiin.
Kun, ja jos Venäjäkin liittyisi Natoon, silloin minä olisin Pankin linjoilla, jonka linja on ehdottomasti Rauhan linja, kun taas Jomppe on vanhana ammattisotilaana enempi sodan linjalla rauhaa vastaan, tähän johtopäätökseen minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olen päätynyt.
Niin luulin jo, että Pankki ja muutkin "Tähtikirjoittajat olisivat jättäneet palstan, mutta Pänkki taisi käydä vain lomilla, kun oli pari viikkoa pois saitilta. Täällähän te olette koko kolmen "Kopla" Jomppe, Pankki, ja Niimpä niinkin, kivahan teitä on lueskella, ja jos suoraan sanon, niin eihän tällä palstalla muuten mitään asiallista luettavaa olisikaan, kyllä näin on näreet.????????
Tuossa Nato- asiassa, minä olen aina ollut Natomyönteinen
syystä, että Natosta saataisiin suoja Venäjää vastaan. Nyt me Stuppin kanssa olemme kuitenkin huuli "pyrtykäisenä", kun Natoon pyrkii myöskin Venäjä. Jos näin on, että Venäjäkin liittyisi Natoon, niin silloin minäkin siirtyisin Mielipidepankin linjalle. Nimittäin maailma ei tarvitse silloin tuollaista hirveää "Sotakoneistoa" jonka avulla ihmiskunta tuhottaisiin.
Kun, ja jos Venäjäkin liittyisi Natoon, silloin minä olisin Pankin linjoilla, jonka linja on ehdottomasti Rauhan linja, kun taas Jomppe on vanhana ammattisotilaana enempi sodan linjalla rauhaa vastaan, tähän johtopäätökseen minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olen päätynyt.
Niin luulin jo, että Pankki ja muutkin "Tähtikirjoittajat olisivat jättäneet palstan, mutta Pänkki taisi käydä vain lomilla, kun oli pari viikkoa pois saitilta. Täällähän te olette koko kolmen "Kopla" Jomppe, Pankki, ja Niimpä niinkin, kivahan teitä on lueskella, ja jos suoraan sanon, niin eihän tällä palstalla muuten mitään asiallista luettavaa olisikaan, kyllä näin on näreet.????????
Vastaukset 8
Vanhimmat
Natosta enkä mistään muustakaa en ymmärrä hevon paskan vertaa, mutta Jomppeen olen aina halunnut yhtyä.
Ja Jompen peppu on aivan ylivoimainen, saa nähdä onko Jompella nyt aikaa kun kuulemma aloittaa ommat Repenä Korkeasaaressa. Näin on näreet???
Hei, oletkos homostellut viime aikoina. Kunnioitan rohkeata esiin marssiasi jota tosin himmentää, että uskosi on jossakin vaiheessa horjunut ja ole yrittänyt perua puheitasi.
Mutta sinähän olet homo mikä homo
Olisit sinä suuanaatami pysynyt poissa, koska olet hullu ja syyntakeeton. Köysiin vaan.
Olen samaa mieltä siitä, että Venäjän liittyessä Natoon järjestöstä tulisi liian suuri. Olen jo nyt sitä mieltä, että Nato on liian suuri jo nyt. Jos jotain yrittäisimme historiasta oppia, niin selvästi näkyvä linja on ollut se, että suuret sotilasmahdit ovat olleet rauhan kannalta vaarallisia. Jos koneisto on luotu sitä myös käytetään.
Nato suuruus aiheuttaa sen, ettei sen valtaa voida uhmata suoraan, vaan toimintaa pyritään sabotoimaan epäsuorasti perinteisellä partisaanitoiminnalla. Nykyinen terrori on varsin tyypillistä ja johdonmukaista seurausta siitä vastustuksesta, jota Nato on aiheuttanut ja edelleenkin aiheuttaa. Naton jäsenmäärän kasvaessa sen avoin vastustus vähenee ja samaan aikaan syntyy vastarintatoimintaa joka on vaikeasti hallittavissa. Rintamalinjojen vetäminen näin suoraan on vaarallista, se on ollut sitä aina. Nyt luotu jakolinja -Islam vastaan muu maailma- ei ole tervettä ja voimatasapainon tästä edelleenkin järkkyessä ongelmia seuraa väistämättä, näin on, mikäli uskomme historian opetuksia.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi, noista kuudesta vastauksesta se onkin ainoa asiavastaus, muut ovatkin pelkkää "homojen hihhulointia". On tämä Kepuporukka täysin sekopääporukkaa, kyllä meikämannen on vaikea kirjoittaa mistään asiasta. No onhan myöskin Jomppe heti näiden vainolaisten pilkattavana.
Kyllä todellakin pitää tason palstalla nousta, että minut saa vielä tänne debatoimaan, kyllä näin on näreet.????
Et sitten Ukki kääkkä vastannut selvään kysymykseen. Oletko jotenkin tyhmä - siis sen lisäksi, että olet homo.
Palstaterrori on samantapaista toimintaa kuin muukin terrorismi, jopa tavoitteiltaankin. Pyrkimyksenä on vapauden vähentäminen. Palstalla pyritään sananvapauden rajoittamiseen ja toiminta on vuorovaikutuksen häiritsemistä. Kannattavaa typeryys on ainoastaan silloin, jos sen avulla saavutetaan tavoite. Tämän teorian mukaisesti, keskustelua kannattaa jatkaa loiskiehunnasta välittämättä ja pyrkien itse asiallisuuteen.
Kansainvälisen terrorin torjunnassa pätevät samat keinot kuin edellisessä kappaleessani hahmottelemani. Toimien on oltava johdonmukaisia ja väkivaltaa karttavia, sekasortoa on pyrittävä vähentämään ja kansalaisvapauksia kunnioittamaan. Nato vastustus kohdistuu ns. vapaisiin yhteiskuntiin, riippumatta siitä kuuluuko ko. maa Natoon vai ei. Tavoite ei ole pelkästään Nato voiman vähentäminen, mukana on myös yritys saada laajempaa sanan valtaa myös muissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä, tämä liittyy vahvasti yksilövapauksiin. Jos kanasalaisvalta vähenee, silloin myös uskonnollinen valta lisääntyy, tämä on johdonmukainen seuraus koska valta on legitimoitava jotenkin.
Perusta vanholi homoille oma palsta tai jauha Jomppesi kanssa paskaa e-mailissa.