kuulu helluntailaisuuteen? Miksi sheriffi on siirtänyt, niinkuin luin alempana olevasta ketjusta, että kirjoitukseni oli siirretty toiselle palstalle? Jeesuksen syntyminen Pyhästä Hengestä on helluntailaisuuden perusta ja opin pylväs! Miksi siitä ei saa muka keskustella tällä helluntailaisuus palstalla?
* Pyydän sheriffiä palauttamaan aloitukseni " TOTUUS JEESUKSEN NEITSYYDESTÄ SYNTYMISESTÄ!"
* Kiitos !
* Pyydän sheriffiä palauttamaan aloitukseni " TOTUUS JEESUKSEN NEITSYYDESTÄ SYNTYMISESTÄ!"
* Kiitos !
Vastaukset 22
Vanhimmat
että Jeesus ja apostolit neitsyydestä puhuessaan tarkoittivat enemmän puhtaan ja vilpittömän mielen turmeltumattomuutta kuin lihallista neitsyyttä?
tännekin. Se vei ekivaarilta kaiken toivon. Hän vuosikaudet jankuttanut muutamaa typerää väitettään, kuvitellen ilmeisesti kuinka samaa valhetta tarpeeksi toistaen joku uskoisi sen. Näin ei ole käynyt paitsi kvartettilaisten kohdalla.
"Huutavan ääni Suomen kristityille" järkyttyi nähdessään kuinka häntä monin verroin fiksummat luopiot ovat epäonnistuneet ja paljastuneet valheissaan Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Siksi hän pyysi poistoa, mutta se vain siirrettiin toiselle sivustolle.
Ei siinä pelkkä narsismi auta eikä harhainen mielikuvitus, kun yrittää väittää Raamatun kertomaa evankeliumeissa ainoastaan hengelliseksi, ja yksi hyvä kirjoitus romuttaa vaariparan valheet.
Huippuesimerkki, joka naurattaa aina ekivaarin höyrytessä täällä, oli hänen selityksensä Jeesuksen sanoista Mt 24:40-41, Lk 17:34-35. Sitä lopunajan tapahtumaa pellevaari kuvitteli, että toinen eli hengellinen mies korjataan talteen vuoteelta ja se toinen oli oltava lihallinen, siksi hänet jätetään. Samoin jauhavista kahdesta naisesta hengellinen korjataan ja ........!
Hah hah!
opin suhteen? Hän on täysin lumoutunut omaan viisauteensa ymmärtää Kirjoituksia, omasta mielestään. Ja näyttää pahalta siinä "mielessä", että ei haluakkaan kuunnella, eikä ottaa opiksensa elävää Jumalan evankeliumia. Evankeliumin tärkemmän ytimen ja koko Jumalan pelastussunniteman perustan kieltämällä, irtautuu heti alkuunsa evankeliumin tuomasta siunauksesta.
* Koska Jeesuksen neitseestä syntyminen on kaiken , koko Raamatun sanoman totuus ja perustus, jos tämä evankeliumin Kulmakivi siirretään syrjään, esm. ekivaarin opinmukaisesti, luhistuu koko Raamatun perusta.
* Mutta Jeesus pelastaa meidät ekivaarin yrittämältä tuholta, sanoessaan, " Mutta Raamattu ei VOI raueta tyhjiin." Kantsiis ekivaarinkin jo oivaltaa mistä on kysymys, eikä ainoastaan viisastele Raamatun teksteillä niitä sekoittaen ja soveltaen toisiinsa sopiviksi. Inhimillisellä viisaudella me jokainen voisimme perustaa ihan oman uskonnäkemyksen Raamatun Sanaa kierouttamalla.
* No en ikimaailmassa myönnä sinun valhe-evankeliumiasi, ettäs sen tiedät !
* Kuka on ylistänyt Marian pyhyyttä? Maria oli syntinen ihminen siinä, kuin kuka tahansa äiti. Maria vaan oli koskematon, ja se ratkaisee koko pelastussuunnitelman, että ylipäätään kukaan voi pelastua? Ja tätä sinä ekivaari et ymmärrä ollenkaan. Intät vaan toisarvoista jankutustasi.
* Maria ei ketään pelasta, eikä myöskään sinun " mielenneitsyytesi." Vaan Jeesus joka sikisi neitsyen kohdussa, ja neitsyys toditaa sen, että Jeesus ei syntynyt miehen tahdosta, vaan Jumalan tahdosta, kun PH: siitti Jeesusken NEITSYEN kohtuun. Ja niinpä Jeesuskesta sanotaan, että Hän on AINUTSYNTYINEN, koska ketään eikä koskaan, ei ennen Jeesuksen syntymää, eikä sen jälkeen ole syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta.
* Eikä apostolit ole koskaan kieltäneet Jeesuksen syntymää Pyhästä Hengestä? Älä kuule muunna evankeliumia muuksi, kuin mitä se on. Vai luuletko todella, että he tekisivät tyhjäksi Matteuksen ja Luukkaan kertomukset Jeesuksen syntymästä, niin kuin he sen kirjoittivat meille heidän jälkeen tuleville sukupolville? Hourit pahasti, jos muuta väität?
hyvällä omallatunnolla voin Jumalan edessä sanoa että en ole pyytänyt avaustesi poistamista enkä muualle siirtoja.
En tosin löytänyt kirjoituksestasi yhtään sellaista lausetta, mikä olisi jotakin minussa romuttanut tai mieltäni järkyttänyt. Se mitä omasta narsismistasi ja harhaisesta mielikuvituksestasi kerrot, sen todistavat edellä olevat valheelliset ja harhaiset syytöksesi ekivaarista. Sinuakin siunaten — ekivaari
´
syntymisen neitseellisestä Pyhästä hengestä juuri niin kuin Jeesus ja apostolit sen UT;ssa opettivat, että "jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on Jeesuksen äiti" ja veli:
Johannes 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä."
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. - I n h i m i l l i s e n - s y n t y p e r ä n s ä - p u o l e l t a - h ä n - o l i
D a a v i d i n - j ä l k e l ä i n e n; - [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden - H e n g e n - p u o l e l t a - h ä n - o l i - J u m a l a n - P o i k a, - j o l l a - o n - v a l t a, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. - H ä n - o n - J e e s u s - K r i s t u s, - meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Minun Herrani on tämä neljännessä (4.) jakeessa Paavalin selittämä, "pyhyyden Hengen puolelta" syntynyt Jumalan poika, ei kolmannessa (3.) jakeessa selitetty Daavidin jälkeläinen, vaikka häntä "piti kutsuttaman" Jumalan pojaksi. [Luuk.1:35]
´
helluntailaispalstalta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9536290
* Et pääse selittelylläsi etua pidemmälle. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja se on koko Jumalan pelastussuunnitelman ydinkysymys. Jos Jeesus ei ole kokonaan, myös lihan puolesta syntynyt Pyhästä Hengestä, Raamatun saa heittää roviolle, petosta koko evankeliumin sanoma. Niin tärkeä on juuri se, että Jeesus on Jumalasta lähtöisin.
* Ensimmäinen Aadam oli maasta, (Jumala otti maan tomua, ja loi siitä ensimmäisen ihmisen, eli Aadamin), toinen Aadam, eli Jeesus, tuli taivaasta, ja teki tyhäjksi Perkeleen teot, mitä se sai aikaan Aadamin langetessa. Eikö sinun Raamatussa puhuta tästä , ensimmäisestä, maasta olevasta, ja toisesta, joka tuli taivaasta? Vai miten mahdat sen selittää , viisas kun olet näitä Raamatun totuuksia oikomaan mieleiseksesi?
Hei Mohikaani!
Totuus Jeesuksen syntymästä kuuluu varmasti tälle palstalle. Syy siirtoon saattoi olla pitkä aloituksesi ja sen siirron on voinut tehdä joko seriffi tai ylläpito.
Lyhyet aloitukset herättävät paremmin keskusteluja kuin pitkät ja kyselyihin voi aina vastata täydentämällä omaa aloitustaan tarpeiden mukaan.
Totuus Jeesuksen syntymästä on itsestään selvä jokaiselle uskovalle, kuten kirjoitit.
J atotuushan on, että Marialle tuili Joosefin kanssa vahinko, jota sitten peiteltiin sadulla Jumalasta.
MITÄS RAASTYUPAAN KUULUU, HINTTI?
Et taida olla uskovainen?
Ei kukaan jaksa kuunnella sinun möykkäämistä ja siksi joku viisaudessaan poisti möykäämisesi foorumilta. Opettelisit ensin kirjoittamaan kunnioittavasti toisista ihmisistä.
Tutki itseäsi!
1) Tällä palstalla ei ole aktiivista seriffiä.
2) Avauksesi ei ole erityisen helluntailainen, joten siirto on ylläpidolta oikeutettu.'
3) Lopeta IKUINEN ÄKINÄ, SENKIN HUORAAJA.
* Hyvää joulua vaan, poikalapselle. Et sitten osaa mitenkään sivistyä ja olla parjaamatta. Mutta Jumalasi edessä sinäkin seisot eräänä päivänä, enkä silloin halauaisi olla housissasi, jos en tosin nytkään ! Sun käskystä en tee sitä enkä tätä, pidä vaan huoli omista "ÄKINÖISTÄSI !"
Tyypillinen hellarin vastaus,Mohista parhaimmillaan!
Sheriffi ei hypi silloin kun Mohikaani käskettää,muista se.
hellarin vastaus sinullakin? Hohhoijjaa tätä palstaa.
avauksia aivan satunnaisesti ja oudolla logiikalla. Yksi esimerkki ko. toiminnasta on "jukkalappalaisen" Kulmakivne seurakunnan totuusjuklistukset, jotka mm. saavat palstatilaa, vaikka ovat aiheiltaan lähinnä puuta heinää. Pitäisiköhän taas tehdä ihan testimielessä "sieniavaus"? Saisi nähdä, kuinka nopeasti siihen höpinään reagoidaan.
Sheriffi lienee hautaunut viime talven lumiin.
Seriffiä tällä palstalla ei faktisesti ole ollut tosi pitkään aikaan. Onkin outoa että hänen nimmarinsa on yllä yhä, kun häntä ei enää ole. Luulisi olevan vainajan loukkaamista tuommoinen. Vai oliko niin salaa seriffi, ettei perikunta tiedä poistattaa?
Mitä vihjaat? Näkyy hänen yhteystietonsa olevan seurakuntansa internetsivustolla. Elää siis ja vaikuttaa.
Jeesus-palstalle kuin tänne ja siellä se avauksesi onkin.
Kävisit vastaamassa siellä sulle esitettyihin kysymyksiin, kun ihmettelevät sitä kun et vastaa vaikka avauksen olet tehnyt.
* Vastaan kyllä, jos siirtävät sen tälle palstalle takaisin, en vaihtele palstaa, niinkuin sinä! Jeesus kuuluu helluntailaisuuteen numero ykkösenä, et ole sitä vielä tajunnut, vaikka vuosia olet palstalla häiriköinyt! Sinun palstasi on vapaa-ajattelijat, tai ateistit, molempi parempi?