Nykyinen toimeentuloturva-järjestelmä rankaisee kaikesta aktiivisuudesta tuensaajaa.
Ihan yksikertainen kysymys. Jos jokainen pitkäaikaistyötön, varhaiseläkeläinen, vammaistuen saaja tai toimeentulotuen saaja kannustettaisiin vapaa ehtoisin keinoin tekemään sadan euron edestä työtä joka kuukausi ja he saisivat myös itselleen hyödyn työstään, niin olisiko tulonlisäyksellä vaikutusta koko yhteiskuntaan?
4-6 00 000 kertaa 100€ = 4-6 00 000 000 / kk. Ja se tulisi todennäköisesti myös kuutukseen ja tuottaisi verotuloa arvonlisäveron verran, toisi myös työtä muillekin.
Siis miksi HyvinVointiValtio haluaa estää omaaoitteisuuden?
Ketkä hyötyvät että moinen työpanos estetään? No, ainakin AY-liikkeen eiitti haluaa sen estää...
Jotta työnteko olisi aina kannustavaa voisi otta käyttöön veromallin. 1000 euroa kuussa nolla verolla.
Sen alle jäävästä tuosta yhteiskunta tukisi 50 %. Eli jos ei mitään tuloja niin saisi 500€ tukea. Mutta siinä olisi kaikki tuki normaalie terveelle ihmiselle.
Jos tuloa olisi 300 Euroa niin tukea saisi 350 € eli 150 euroa enemmän kuin jos ei tee mitään.
Tämä malli korvaisi ay-liikkeen pelottelun, eli sen että joku voitaisiin pakottaa heikkoihin työehtoihin. 500 / kk turvaisi työpaikan vaihdon aina jos sitä tuntuu.
No, juuri tämä estää malin toteutumisen nyky suomessa. AY-liikkeen peruspelote poistuisi ja jokainen voisi ilman AY-liikkeelle maksettavaa suojelumaksua hoitaa itse omat asiansa.
Mutta niile jotka toivovat hepotusta jo useita sukupolvia jatkuneesta kurjuudesta ja toimeentulotuen kahleesta irtihaluaville tässä olisi mahdollisuus.
Ja vielä oikeudenmukainen sellainen:
NINEL
Ihan yksikertainen kysymys. Jos jokainen pitkäaikaistyötön, varhaiseläkeläinen, vammaistuen saaja tai toimeentulotuen saaja kannustettaisiin vapaa ehtoisin keinoin tekemään sadan euron edestä työtä joka kuukausi ja he saisivat myös itselleen hyödyn työstään, niin olisiko tulonlisäyksellä vaikutusta koko yhteiskuntaan?
4-6 00 000 kertaa 100€ = 4-6 00 000 000 / kk. Ja se tulisi todennäköisesti myös kuutukseen ja tuottaisi verotuloa arvonlisäveron verran, toisi myös työtä muillekin.
Siis miksi HyvinVointiValtio haluaa estää omaaoitteisuuden?
Ketkä hyötyvät että moinen työpanos estetään? No, ainakin AY-liikkeen eiitti haluaa sen estää...
Jotta työnteko olisi aina kannustavaa voisi otta käyttöön veromallin. 1000 euroa kuussa nolla verolla.
Sen alle jäävästä tuosta yhteiskunta tukisi 50 %. Eli jos ei mitään tuloja niin saisi 500€ tukea. Mutta siinä olisi kaikki tuki normaalie terveelle ihmiselle.
Jos tuloa olisi 300 Euroa niin tukea saisi 350 € eli 150 euroa enemmän kuin jos ei tee mitään.
Tämä malli korvaisi ay-liikkeen pelottelun, eli sen että joku voitaisiin pakottaa heikkoihin työehtoihin. 500 / kk turvaisi työpaikan vaihdon aina jos sitä tuntuu.
No, juuri tämä estää malin toteutumisen nyky suomessa. AY-liikkeen peruspelote poistuisi ja jokainen voisi ilman AY-liikkeelle maksettavaa suojelumaksua hoitaa itse omat asiansa.
Mutta niile jotka toivovat hepotusta jo useita sukupolvia jatkuneesta kurjuudesta ja toimeentulotuen kahleesta irtihaluaville tässä olisi mahdollisuus.
Ja vielä oikeudenmukainen sellainen:
NINEL
Vastaukset 1
Vanhimmat
AY-liike ei koskaan hyväksy mallia joka turvaisi työpaikan vaihtamisen ilman riskiä. Huonot työolot on yksi varmimmista tavoista houkuttaa työntekijät maksamaan jäsenmaksut. Kun voi pelotella että jos ette maksa niin teillekin käy yhtä huonosti. Ja toisaalta työttömäksi jääneiden ääni on helppo hiljentää. Julistetaan vain kuinka työväenliike on taistellut korvaukset ja jos rettelöitsette niin ainahan sen voi ottaa pois. Kokeilkaa nyt 2 kk karenssi ensin.
Mutta jos edes perusturvan saa ilman tuen menettämispelkoa ei kukaan enää tarvitse AY-liikettä. Sopimukset voi tehdä yrityskohtaisesti. Ja jos työnantaja kohtelee huonosti niin työpaikkaa voi vaihtaa vaikka heti.
Töitä hyvälle tekijälle riitttäisi aina; varsinkin jos hetken malttaa tehdä myös pienemmällä palkalla. Nythän ei osa-aika työtä edes kannata ottaa vastaan.
Ja kun riittää huonomminkin kannattaville aloille töitä niin voidaan 2000 luvulla vielä kohdata ihmeitä, kuten kokonaan suomessa valmistettuja vaatteita. Ehkä jopa merimiesammatit tulisivat takaisin Suomeen.
pikkupiru