"Kuulustelussa mies kertoi, ettei hänellä ollut mitään käsitystä, mitä messengerissä ja netissä saa sanoa tai tehdä. 14-vuotias ei myöskään ole enää lapsi. Poliisi valotti miehelle, että mikä tahansa alle 16-vuotiaalle lapselle tehty seksuaalinen teko, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, on rikos. Miehelle kerrottiin myös, että lapsen suhtautumisella asiaan ei ole merkitystä, vaan vastuu on aikuisen. Kuulustelujen jälkeen poliisi esitti miestä vangittavaksi rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Asia siirtyy syyteharkintaan aikaisintaan kuukauden kuluttua."
"Rikoskomisario poliisista toteaa, että lapset eivät välttämättä ymmärrä heti lopettaa viestittelyä aikuisten kanssa, jotka lähettävät heille seksuaalisia viestejä."
14-15-vuotiaat aivottomia? 15-vuotias on jo rikosoikeudellisessa vastuussa omista teoistaan, mutta siitä huolmatta he eivät muka "ymmärrä"? Oiskohan kuitenkin kyse siitä että ne ihan ite haluaa jutella seksuaalisia juttuja? Tutkija Anna Kontula sanookin että Suomessa nuoret "suojellaan mielisairaiksi".
Heille sanotaan "ei sinulla voi olla seksuaalisiahaluaja, se on epänormaalia". 15-vuotiaat tytöt määrätään mielisairaalaan PAKKOHOITOON, jos heillä on 19-vuotias poikakaveri. Tyttöjä muka "suojellaan" omalta itseltään, kun eivät itse "ymmärrä" olla harrastamatta seksiä 19-vuotiaan poikakaverinsa kanssa. Toisaalta tyttö kyllä saisi paneskella päivät pitkät 13-16 vuotiaiden poikien ja tyttöjen kanssa, muttei yhtään vanhempien. Miten voi olla mahdollista että "nussiminen" useiden eri ihmisten kanssa EI muka vahingoita nuorta, kunhan nämä ovat täsmälleen saman ikäisiä, mutta useita vuosia kestänyt seurustelu ja rakkaussuhde hiemankaan vanhemman kanssa, on "elinikäisesti traumatisoivaa"??
"Rikoskomisario poliisista toteaa, että lapset eivät välttämättä ymmärrä heti lopettaa viestittelyä aikuisten kanssa, jotka lähettävät heille seksuaalisia viestejä."
14-15-vuotiaat aivottomia? 15-vuotias on jo rikosoikeudellisessa vastuussa omista teoistaan, mutta siitä huolmatta he eivät muka "ymmärrä"? Oiskohan kuitenkin kyse siitä että ne ihan ite haluaa jutella seksuaalisia juttuja? Tutkija Anna Kontula sanookin että Suomessa nuoret "suojellaan mielisairaiksi".
Heille sanotaan "ei sinulla voi olla seksuaalisiahaluaja, se on epänormaalia". 15-vuotiaat tytöt määrätään mielisairaalaan PAKKOHOITOON, jos heillä on 19-vuotias poikakaveri. Tyttöjä muka "suojellaan" omalta itseltään, kun eivät itse "ymmärrä" olla harrastamatta seksiä 19-vuotiaan poikakaverinsa kanssa. Toisaalta tyttö kyllä saisi paneskella päivät pitkät 13-16 vuotiaiden poikien ja tyttöjen kanssa, muttei yhtään vanhempien. Miten voi olla mahdollista että "nussiminen" useiden eri ihmisten kanssa EI muka vahingoita nuorta, kunhan nämä ovat täsmälleen saman ikäisiä, mutta useita vuosia kestänyt seurustelu ja rakkaussuhde hiemankaan vanhemman kanssa, on "elinikäisesti traumatisoivaa"??
Vastaukset 8
Vanhimmat
siltä alkoi tuntumaan.
Meseen etsiviä on tämänkin sivuston chatit pullollaan
"Noin parikymppinen mies oli näyttänyt tytölle sukupuolielintään ja seurannut tätä.
Poliisi tutkii tapausta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksenä."
Onko todellakin näin että jos lähetät netissä alle 16-vuotiaalle sukupuolielimesikuvan, syyllistyt 100% varmasti
lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Mutta jos livenä kadulla näytät 10-vuotiaalle lapselle sukupuolielintäsi, se onkin vain
lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön YRITYS???
Miten laki voi olla näin järjetön??
Oletteko tekin sitä mieltä että on pienempi rikos seurata jotain pikkulasta ja näytellä sille munaansa ihan oikeasti, kuin se että netissä lähettää teini-ikäiselle munastaan pelkän kuvan???
Sitten oikeus vielä suojelee henkilöitä jotka TEKEVÄT seksuaalirikoksia ja ovat virkamiehenä poliisina.
Niin siis tossa ekassa tapauksessa mies oli lähettänyt peniksestään kuvan teini-ikäiselle,
muttei ollut mitenkään livenä tekemisissä teinin kanssa.
kun tulen sitten saunasta ja muna roikkuu holtittomasti, niin jos sen roikkuvan munan näkee pari vuotias lapseni se on insestin yritys. mielenkiintoista, jos lähetän kuvan sitten perseestäni uusioperheen tulevalle vaimolle, jos sen kuvan taas näkee hänen pari vuotias lapsensa on se törkeä insesti. tämähän on ihan helvetin mielenkiintoinen laki, taitaa jäädä vaimo saamatta, kun ei uskalla mailia lähettää.
"Käräjäoikeudet salaavat valtaosan ratkaisemistaan seksuaalirikosjutuista.
Salaamisen vuoksi on vaikea valvoa, ovatko annetut tuomiot vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisia.
Oikeusoppineiden mielestä salaamisen vuoksi on vaikea valvoa, ovatko annetut tuomiot vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisia. Salaaminen aiheuttaa lisäksi sen, että julkinen keskustelu tuomioista vaikeutuu ja tuomioistuinten vallankäyttöä on hankala valvoa."
Tästä syystä oikeudet uskatavat tuomita seksuaalirikoksista ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ,
koska tietävät etteivät tule koskaan jäämään kiinni. Oikeusmurhat ovat jokapäiväisiä!
Tuomiot tulevat päivänvaloon vasta kun on kulunut yli 60 vuotta asianosaisten kuolemasta,
eli tuomarit ja lakimiehet ovat itsekin jo kuolleet ajat sitten.
Muistakaa että noitavainoissa roviolla poltetutkin tuomittiin laillisessa tuomioistuimessa!
Vaikka nyt tietysti tiedämme että tuomiot olivat vääriä, niin ei se noitana poltettua paljoa
lohduta. Siksi on nyt toimittava ettei uusia oikeusmurhia pääse tapahtumaan!
"Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
"Nainen oli väittänyt ex-parin yhteisille tutuille, että hänen miehensä oli sekaantunut heidän lapsiinsa. Hän esitti väitteen myös yhdelle tyttäristään.Nainen myönsi poliisille jo esitutkinnassa, ettei hänen puheissaan ollut mitään perää. KäÖ tuomitsi noin 50-vuotiaan naisen 20 päiväsakkoon kunnianloukkauksesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412862126_uu.shtml
Suomessa vangitaan 14 tai 15-vuotiaan kanssa netissä juttelusta, muissa EU-maissa tämä olisi TÄYSIN LAILLISTA! Miksi VAIN SUOMESSA SE ON "karmeankamalanhirvittävä" seksuaaliRIKOS???
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja 16-v, kun muissa Eu-maissa se on 13-15 vuotta.
Itseasiassa Suomeenkin ehdotettiin suojaikärajaksi 15-vuotta kuten Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Espanjassa vain 13! Samoin Japanissa ja Koreassa jne...
Usassakin voi monissa osavaltioissa mennä naimisiin jo 14-vuotiaana.
"En nyt linkkiä enää löytänyt mutta jossain oli kyselyä miesten seksifantasioista ja tavallisin fantasia oli juuri teinitytön kanssa rakasteleminen. Eli tuollaiset 14-17 vuotiaat, sukukypsiä, hoikkia, kiinteitä teinityttöjä. Ne ovat useamman kuin joka toisen miehen fantasioissa ykkösenä."
Enkä yhtään ihmettele asiaa, koska niinhän luonto on määrännyt. Murrosiän myötä sukukypsäksi tulleille on aivan normaalia harrastaa seksiä, sanoivat hyysäritädit sitten mitä tahansa. Ihmiset voivat määrätä vaikka kuinka paljon luonnon vastaisia lakeja, mutta ihmiset ovat eläimiä ja toimivat luontaisten vaistojensa mukaisesti.
"Mikäli erehdytte joskus kysymään ettekä pidäkään siitä mitä kuulette jos mies vastaa rehellisesti. Osa tietysti valehtelee sujuvasti koska pelkää naisten reaktioita ja pedofiiliksi leimaamista. Vaikkakin pedofilia tarkoittaakin oikeasti kiinnostusta alle sukukypsiin lapsiin, yleinen mielipide ja median propaganda leimaa kaikki saman nimikkeen alle välittämättä siitä onko himojen kohteena 5 vuotias lapsi vai 15 vuotias teinityttö. Siis pedofiiliahan kohdistuu lapsiin, joilla murrosikä ei ole vielä alkanut. 14-17-vuotiailla murrosikä on yleensä jo alkanut."