kieltensä valintaan? Tämä oikeus on meidän kaikissa naapurimaissa jonka he katsovat ihmisoikeudeksi. Meillä pieni kielipuolue RKP päättää siitä mitä kieliä suuren enemmistön oppilaat "saavat" opiskella. Tämä ei ole pitkällä tähtäimellä kestävää vaan tulee aiheuttamamaan patojen murtumisen jolla on kauaskantoiset seuraukset.
http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Kielten valinta.pdf
http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Kielten valinta.pdf
Vastaukset 18
Vanhimmat
Peruskoulussa ei ole vapaaehtoisia tai valinnaisia aineita. Kaikki lukevat samoja aineita.
Miksi juuri ruotsin kielen pitäisi olla ainoa valinnainen aine peruskoulussa?
Perusopetuslaki:
11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
Mukava huomata, että RKP:n pahimmankin agitaattorin mielestä ruotsinkielen pakollisuudesta määrätään perusopetuslaissa, eikä perustuslaissa.
Suomi on Suomen kieli ja ruotsi on Ruotsin kieli.
Toinen kotimainen Suomessa on saamen kieli.
Eli tuo laki EI velvoita pakkoruotsia.
Perusopetuslaki:
11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, vieraita kieliä (toinen kotimainen mukaanluettuna), ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
"'Miksi juuri ruotsin kielen pitäisi olla ainoa valinnainen aine peruskoulussa? "
Kaikki muut kielethän ovat joko valinnaisia tai vapaaehtoisia - ruotsia selvästi kohdellaan väärin tässä kielten aineryhmässä.
Ruotsin kieli ei ole Suomessa "vieras kieli" eikä "vähemmistökieli" vaan maan toinen kansalliskieli.
Ruotsin kieli on maan toiseksi puhutuin kieli.
Ruotsin kieli on lähes 300 000 suomalaisen äidinkieli.
Ruotsin kieli on Suomen tärkeimmän kauppa- ja yhteistyökumppanin Ruotsin kieli.
Ruotsi ja ruotsin sukuiset kielet ovat Skandinavian alueen, jolla asuu noin 20 miljoonaa ihmistä, yhteinen kieli- ja kulttuuripohja.
"Mukava huomata, että RKP:n pahimmankin agitaattorin mielestä ruotsinkielen pakollisuudesta määrätään perusopetuslaissa, eikä perustuslaissa."
Kuinkahan monta kertaa olen tuotakin väittämää kommentoinut.
Ei perustuslaissa säädetä pakkoruotsista eikä mistään muistakaan MENETELMISTÄ. Perustuslaissa säädetään miten asioiden tulee olla. Perustuslaissa säädetään että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli ja että ruotsin ja suomen kielet ovat Suomessa yhdenveroiset kielet ja että meillä ruotsinkielisillä on Suomessa täsmälleen samat kielelliset oikeudet kuin teillä suomenkielisilläkin.
Magman tuoreesta pakkoruotsiraportista:
"Juridiset argumentit on useimmiten esitetty pakollisuuden puolesta. On katsottu perustuslain kielipykälän (17. §) ja kielilainsäädännön edellyttävän, että koulujen ruotsinopetuksen on oltava niin laaja ja syvä, että korkeakouluissa voidaan saavuttaa julkishallinnossa kulloinkin vaadittava toisen kotimaisen kielen hallinta ilman huomattavaa lisäpanostusta. Kielilainsäädännön ja koulujen kieliohjelman välillä ei kuitenkaan ole suoraa oikeudellista yhteyttä: kielilainsäädännön tarkoitus on vain turvata toisen kotimaisen kielen käyttöoikeus ja palvelun minimitaso. Toisaalta sitä tuskin voidaan helposti saavuttaa ilman hyvää koulupohjaa, eikä peruskoulu- tai lukiolainen oikein itse voi ennakoida tulevia kielitarpeitaan.
Joten ..ole hyvä keksi muita parempia menetelmiä. Pakkoruotsin poistaminen ei ole sinänsä mikään vaikea asia mutta meidän kielellisten oikeuksien kaventaminen onkin sitten aivan eri tason juttu, siinä tulee sitten Perustuslaki meidän avuksi, kuten tuli esim. Kokkolan kysymyksessä.
Suomi on suomen kieltä, jos toisin väitetään niin se on kielipolitiikkaa.
Eihän Suomen valtio kiellä ruotsinkielistä opiskelemasta omaa kieltään ja vielä valtion kustantamana. Häpeä Ankdam! Miten muka Suomi kykenisi kustantamaan kaksi äidin kieltä kun se on jopa Ruotsillekin liian kallista?
ankdamm=ankkalammikko, ankdam=ankkadaami
On näitä perustuslakeja pistetty muissakin maissa remonttiin. Vanheneehan ne.
"Ruotsin kieli ei ole Suomessa "vieras kieli" eikä "vähemmistökieli" vaan maan toinen kansalliskieli. "
Ruotsi on meille suomenkielisille vieras kieli. Piste.
"Ruotsin kieli on Suomen tärkeimmän kauppa- ja yhteistyökumppanin Ruotsin kieli."
Mihin tämä perustuu? Ruotsiko tärkeämpi kuin esim.Venäjä?
Sitä paitsi ruotsalaiset osaavat englantia. Ruotsalaisia ei niin paljon ole etteivätkö myös ruotsalaiset voisi suomea vähän opetella jos siitä kiinni on.
"Ruotsin kieli on maan toiseksi puhutuin kieli."
Käytännössä englanti on useimmille suomalaisille on se toiseksi käytetyin kieli.
"Ruotsin kieli on lähes 300 000 suomalaisen äidinkieli."
Suuri osa heistä osaa ainakin auttavasti suomea.
"Ruotsi ja ruotsin sukuiset kielet ovat Skandinavian alueen, jolla asuu noin 20 miljoonaa ihmistä, yhteinen kieli- ja kulttuuripohja. "
Mitähän islantilaiset, norjalaiset ja tanskalaiset ajattelevat siitä että sanotaan ruotsin olevan se tärkein kieli ja kulttuuripohja? Eikö yhtä hyvin esim.islantilainen voisi sanoa islannin olevan yhteinen kieli- ja kulttuuripohja koska samalla lailla sekin on sukua ruotsille kuten ruotsi sille.
Tarkoittaa siis jälkimmäistä vaihtoehtoa. Sana "dam" on ruotsia ja tarkoittaa "hienoa naista".
Englanninkielinen käännös olisi Ducklady. Kielet kun eivät aina käänny 1:1 ja joitakin sanoja ei ole suomen kielessä lainkaan, kuten "dam" ja vastaavasti suomen kielen sanalle "suomalainen" löytyy monta eri käännöstä ruotsin kielelle riippuen siitä mitä milloinkin tarkoitetaan.
Yst.terv. Ankkaleidi
(Ruotsin kieli on lähes 300 000 suomalaisen äidinkieli.)
Mutta katsotaampas tuota satoja vuosia taaksepäin montkos aito suomalaista käännytettiin väkisin ruotsalaiseksi ja moniko suomalainen tapettiin sillä perusteella, että tämä suomalainen ei halunnut käänty väkisin hurriksi. Pistettiin keihäällä ja miekalla ilmat pihalle monista sadoista suomalaisista, mik ä on se luku jotka ei saannut elää edes SUOMALASINA nyt te oletta vaatimas samaa pakkoa nyt ei ole keihäitä eikä miekkoja mut on hurrien paskanen turpa
Väitteesi on vain mukaelma "onhan meillä pakkomatematiikkaakin" - perustelulle.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Jos et ole ymmärtänyt matematiikan merkitystä ja olet luullut pärjänneesi peruskoulumatematiikalla, olet opiskellut liian vähän matematiikkaa. Kirjoituksestasi paistaa logiikkan puute joka paranisi lisää matematiikkaa opiskelemalla.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
"Ruotsin kieli on Suomen tärkeimmän kauppa- ja yhteistyökumppanin Ruotsin kieli."
Minkäs maa se juuri tilasi parit jäänmurtajat Helsingin telakalta? Joku naapurivaltio se oli, pahus kun en nyt muista... Mutta Ruotsi se ei kyllä ollut.
Kysyin sinulta perusteluja sille miksi juuri ruotsin kielen tulisi olla AINOA vapaaehtoinen aine peruskoulussa kun mitkään muutkaan aineet eivät ole vapaaehtoisia.
Vastaat heittämällä kehiin olkinuken ja ryhdyt paasaamaan matematiikan globaalisuudesta ja kyvystä kehittää ajattelukykyä. Jos itse olet lukenut matematiikkaa niin ei se ainakaan sinun ajattelukykyäsi mainittavasti ole kehittänyt.
Peruskoulun PAKOLLISET AINEET ovat:
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
HUOMAA!! KAIKILLE YHTEISINÄ AINEINA!
Lainas homoankalta:"Miksi juuri ruotsin kielen pitäisi olla ainoa valinnainen aine peruskoulussa? "
Ei pitäisikään, vaan ruotsin kielen opetus pitäisi poistaa kokonaan perusopetuksesta!
Valinnaisena voisi ottaa mitä tahansa löytyy koulun tarjonnasta, ehkä jopa ruotsia, yök!
Ruotsin kieli on mulle yhtä vieras kuin venäjäkin!