Tapani Puolimatkan kirja Tiedekeskustelun avoimuuskoe:
http://www.intelligentdesign.fi/2010/09/09/vuoden-2010-paras-tiedekirja-tiedekeskustelun-avoimuuskoe
http://www.intelligentdesign.fi/2010/09/09/vuoden-2010-paras-tiedekirja-tiedekeskustelun-avoimuuskoe
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitä palkitaan. Yleensä kun vuoden tiedekirjaksi valitaan sellainen kirja, joka lisää tietämystämme todellisuudesta eikä uskonnollisen humpuukin edistämistä ajavia opuksia.
Eikös joku uhonnut tuota jo syksyllä?
Tuolla oli lähes sama viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9323556
Kirja on uskonnollisesti motivoitunutta julistusta eikä tiedettä. Se voi olla vuoden paras uskonnollinen kirja, mutta ei millään kriteereillä tiedekirja.
Uskonnollisen maalailun sijasta Puolimatka voisi viimeinkin kertoa mikä on paremmin toimiva vaihtoehto tieteelliselle menetelmälle. Pitäisikö sillat rakentaa perustuen unessa saatuihin lujuuslaskelmiin? Pitäisikö lääkkeitä kehittyä pohjautuen uskonollisiin näkyihin? Mikä on Puolimatkan vaihtoehto?
"Se voi olla vuoden paras uskonnollinen kirja"
Ei edes sitä. Se nimittäin on jo valittu ja valituksi tuli Esko Valtaojan ja Juha Pihkalan "Tiedän uskovani - Uskon tietäväni".
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/A900624DB98EB581C22577CB0023080F?opendocument&lang=FI
Saadan sitä sanoa, että luomisopin kirja on tiedettä, mutta luomisoppi ei ole tiedettä.
Vuoden tiedekirja-nimitykset.
Joku muu jos yrittää, hän huijaa tai valehtelee tai joka tapauksessa munaa itsensä