Kirkon tutkimuskeskus "tutkii" taas

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/1112-eroakirkostafi-ilmoittanut-liian-korkeita-erolukuja

Jos kirkon tutkimuskeskus oikein kovasti tutkii niin löytäisköhän ne syyn siihen, miksi kirkko joka vuosi säännöllisesti ilmoittaa "ennakkotietona" liian alhaiset eroluvut ja liian korkeat liittymisluvut. Näinhän on käynyt jo useana vuonna peräkkäin.

Petri Karisman aikaisemmat arviot tilastoeroista loka-marraskuun osalta osuivat kohtuullisen nappiin. Tietoa ei kuitenkaan jaksanut lukea kirkon tutkimuskeskus, koska tästä on nyt vedettu isot otsikot.

Aik noloa kirkolta, taas kerran.
6486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

laitos joka edustaa jumalaa tarvitsee nolostua...

Äänestä

Luterilainen valtiokirkko tutkii itse itseään, ja sitä miten saisi itselleen enemmän verotuloja. Välillä kirkko julkaisee propagandatiedotteen sopivalle medialle.

Äänestä
  • Kirkolla on kiitettävästi itsekriittisyyttä, toisin kuin sen kilpailjoilla....kirkosta "eroajista" löytyy Aku Ankkoja, 15 kertaa eronneita, olemattomia henkilöitä jne. Systeemi ei saisi olla näin helposti huijattavissa, oikeusturva on liian heikoilla, mutta kiinnostaako tämä systeemin ylläpitäjiä?

    Äänestä

  • rehellisyyttä hiukan kirjoitti:

    Kirkolla on kiitettävästi itsekriittisyyttä, toisin kuin sen kilpailjoilla....kirkosta "eroajista" löytyy Aku Ankkoja, 15 kertaa eronneita, olemattomia henkilöitä jne. Systeemi ei saisi olla näin helposti huijattavissa, oikeusturva on liian heikoilla, mutta kiinnostaako tämä systeemin ylläpitäjiä?

    Kenenkään oikeusturva ei ole eroakirkosta.fi:n vuoksi heikoilla. Tuskinpa Aku Ankan eroamisilmoitusta missään maistraatissa käsitellään, sen enempää kuin 15 kertaa eroavankaan.

    Ainoa, missä jonkun oikeusturva on uhattuna on tilanne, jossa esim. minä teen ilmoituksen vaikka naapurini eroamisesta (saatuani hänen sosiaaliturvatunnuksensa jostakin). Mutta syyllistyn silloin rikokseen. Rikoksia voi tehdä monella tavalla. Voinhan tehdä vaikka vakuutuspetoksen, mutta ei siitä seuraa, että vahinkoilmoituksen tekoa vakuutusyhtiöihin pitäisi vaikeuttaa.

    Äänestä

  • Heebo2 kirjoitti:

    Kenenkään oikeusturva ei ole eroakirkosta.fi:n vuoksi heikoilla. Tuskinpa Aku Ankan eroamisilmoitusta missään maistraatissa käsitellään, sen enempää kuin 15 kertaa eroavankaan.

    Ainoa, missä jonkun oikeusturva on uhattuna on tilanne, jossa esim. minä teen ilmoituksen vaikka naapurini eroamisesta (saatuani hänen sosiaaliturvatunnuksensa jostakin). Mutta syyllistyn silloin rikokseen. Rikoksia voi tehdä monella tavalla. Voinhan tehdä vaikka vakuutuspetoksen, mutta ei siitä seuraa, että vahinkoilmoituksen tekoa vakuutusyhtiöihin pitäisi vaikeuttaa.

    kolmeviikkoisen ihmisen liittäminen lahkoon josta aiheutuu hänelle juridisia seuraamuksia ja josta hän ei pääse eroamaan omasta tahdostaan ennen aikuisikään, rikkoo ainakin YK:n ihmisoikeuksien ja lastenoikeuksien julistuksia, jotka molemmat Suomen valtio on ratifioinut.

    Äänestä

myös se etu että jos niissä tulee harhaoppisia tuloksia, niin niitä ei koskaan tehtykään, vahvistavat Nati Kappa ja Kimmo Luuliainen ko. keskuksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


free_thinker kirjoitti:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/1112-eroakirkostafi-ilmoittanut-liian-korkeita-erolukuja

Jos kirkon tutkimuskeskus oikein kovasti tutkii niin löytäisköhän ne syyn siihen, miksi kirkko joka vuosi säännöllisesti ilmoittaa "ennakkotietona" liian alhaiset eroluvut ja liian korkeat liittymisluvut. Näinhän on käynyt jo useana vuonna peräkkäin.

Petri Karisman aikaisemmat arviot tilastoeroista loka-marraskuun osalta osuivat kohtuullisen nappiin. Tietoa ei kuitenkaan jaksanut lukea kirkon tutkimuskeskus, koska tästä on nyt vedettu isot otsikot.

Aik noloa kirkolta, taas kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu