Olemme nähneet kuinka ateismissa suvaitaan uskontoja, ateismissa suvaitaan hyvin islamia ja idän huuhaa uskomuksia mutta ei kristinuskoa jostain kumman syystä.
Islam ei ole edes pohjimmaltaan uskonto, vaan elämäntapa. Valitettavasti väkivaltainen sellainen, joka ei salli mitään muuta elämäntapaa ja ajattelutapaa, ei ateismia eikä kristinuskoa ym. Koraani on täynnä epämääräistä mutinaa ja jahkailua vailla mitään muuta kuin väkivaltaan kehottavaa. Esimerkiksi monissa maissa naiset eivät edes osaa sitä, koska heille ei anneta mahdollisuutta käydä koulua. Heidän tehtävänään on synnyttää liukuhihnalla lapsia ja täyttää maa. Tämä on totuus islamista, sanokoon kuka mitä muuta tahansa. Tämän voi jokainen rehellinen ihminen nähdä, jos avaa silmänsä apposen auki!
Islam ei ole edes pohjimmaltaan uskonto, vaan elämäntapa. Valitettavasti väkivaltainen sellainen, joka ei salli mitään muuta elämäntapaa ja ajattelutapaa, ei ateismia eikä kristinuskoa ym. Koraani on täynnä epämääräistä mutinaa ja jahkailua vailla mitään muuta kuin väkivaltaan kehottavaa. Esimerkiksi monissa maissa naiset eivät edes osaa sitä, koska heille ei anneta mahdollisuutta käydä koulua. Heidän tehtävänään on synnyttää liukuhihnalla lapsia ja täyttää maa. Tämä on totuus islamista, sanokoon kuka mitä muuta tahansa. Tämän voi jokainen rehellinen ihminen nähdä, jos avaa silmänsä apposen auki!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joa olet kristitty niin ole hyvä ja katso peiliin, syyllinen löytyy sieltä. Tämä Koivuniemen pikkutyttöjä anorektikoiksi laihduttanut kristinuskon lahko on yksi erittäin hyvä syy sille miksi kristinuskoa ei pidäkään hyväksyä. Kristityt myös yrittävät pakotta uskoon ilmoittamalla esimerkiksi helluntailaisuus-palstalla että VAIN Jeesus pelastaa. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muutkin uskonnot vievät pelastukseen eikä kristinusko ole MILLÄÄN LAILLA erityinen. Ja ateismihan antaa jo maanpäällisen pelastuksen kaikista uskonnoista.
Ateistien tuntemaan vihaan teitä uskovaisia kohtaan olette kristityt ihan itse syyllisiä. Oma käytöksenne aiheuttaa sen, että metä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Jos ette itse kohtele ihmisiä ihmisarvoisesti niin älkää sitten odottako itsekään ihmismäistä kohtelua.
En vihaa mitään maailmassa niin paljon kuin kristittyjä uskovaisia. Ja toivotan islamin tervetulleeksi mielelläni jos sillä päästään kotirauhaa häiritsevistä paperiroskaa jakavista kiihkouskovaisista. Mitä jos minäkin ryhdyn soittelemaan aamulla klo 05.00 ihmisten ovikelloa ja kertomaan tätä ateismin ilosanomaa?
Että haistakaa kristinuskoiset vähän vitun pitkä paska. Kiitos taas tästäkin päiväni pilanneesta aloituksesta jota ylläpito ei tietenkään voinut poistaa. Saatanan runkkarit. Vittu!
Miksi luit?
- Jaaha, että kaikki kristityt ovat syyllisiä!
- Kaikki tiet eivät vie taivaaseen!
- Islamista et näköjään tiedä mitään!
"Olemme nähneet kuinka ateismissa suvaitaan uskontoja, ateismissa suvaitaan hyvin islamia ja idän huuhaa uskomuksia mutta ei kristinuskoa jostain kumman syystä."
Esitit sitten taas tämän vanhan tutun olkiukon. Anna yksikin lähde, joka tukee luuloasi... Niin, eipä taida kuulua vastausta.
Ainakin minä, niinkuin kaikki muutkin tuntemani, ateistit pitävät kaikkia siis KAIKKIA uskontoja ja jumalia yhtälailla ihmismielen tuotoksina eli saman arvoisina. Itse ainakin suvaitsen, jos tätä sanaa haluaa käyttää, kaikkia ihan samalla tavalla, kunhan pitävät uskonsa omana asianaan.
Eikös nimenomaan uskovaiset ihmiset ole ensimmäisenä nostamassa omaa uskoaan muiden yläpuolelle. Uskovien suvaitsemattomuudestahan kyllä löytyy lukemattomia esimerkkejä. Ei tarvinne tuoda niitä tähän. Äärihulluja fundamentaaleja löytyy ihan samalla tavalla niin muslimeista kuin kristityistäkin.
Muslimit uskovat että islamin uskonto on paras uskonto.
Eikös jokainen uskova pidä omaa uskoaan parhaana uskona?
Suomessa ateistit kritisoivat enimmäkseen kristinuskoa, koska valtauskontona juuri se pyrkii vaikuttamaan kaikkien suomalaisten elämään. Ymmärrätkös?
ateismilla ole suvaitsevaisuutta. Eikä suvaitsemattomuutta. Ateisti sen sijaan voi olla jompaa kumpaa. Esim. minä olen ateisti joka ei isommin pidä kristinuskosta eikä islamista kummastakaan. Siedän kyllä molempia kunhan eivät ole häiriöksi. Ikävä kyllä molemmat yleensä ovat häiriöksi.
Äläkä viitsi enää jauhaa paskaa.
Pitäisi saada paskan haistattajille oma palsta, että haisisi väkevämmin.
Haista nyt jo pitkä paska! Siis haista paska! ymmärtäkö? Haista PASKA! Ei varmaan tullut selväksi vielä, eli HAISTA PASKA!
Älä ruoki huonoa trollia.
Tuossa paskan haistamisessa niin kiihottaa?
Tekis useimmille kaupunkilaistolloille ihan hyvää joskus vähän pyöriä paskassa niin menis arvot kohdilleen.
Sietäisin kristinuskoisia jos eivät esittäisi MUILLE IHMISILLE VAATIMUKSIA. En hyväksy minkäänlaisia itselleni esitetyjä kristittyjä vaatimuksia. se EI kuulu uskovaisille miten riettaan syntistä seksiä harrastan, vaikka panisin miehen kanssa (en ole homo muuten), mutta se ei silti kuuluisi varsinkaan uskovaisille. Se EI kuulu uskovaisille miten paljon käytäna alkoholia ja milloin päätän vetää kännit. Se EI kuulu uskovaisille ylipäätään miten elän tavallista siviilielämääni ja mitä teen kun ITSE niin päätän. Ja se EI kuulu uskovaisille vaikka uskoisin pyhään seisovaan penikseen. Mutta EN usko Jumalaan enkä missään nimessä hyväksy tätä ristillä kiikkunutta jutkua herraksi. Tavallinen rikollinen se oli.
En neuvottele uskovaisten kanssa, en alistu heidän vaatimuksiinsa ja elän täysin niiden mielestä syntistä elämää. Sitä kutsutaan meillä suomessa siviiliksi.
ja varsinkin valehtelet.
Ei islam se kummempi elämäntapa ole kuin kristinuskokaan. Uskotaan todistamattomaan ja pakotetaan lapsetkin näihin omituisiin juttuihin uskomaan.
samaa kuraa kuin Islma. Molemmat ovat väkivaltauskobntoja, kamelikuskien nuotiotarinoita.
"Olemme nähneet kuinka ateismissa suvaitaan uskontoja, ateismissa suvaitaan hyvin islamia ja idän huuhaa uskomuksia mutta ei kristinuskoa jostain kumman syystä."
- - Voisitko perustella väitteesi? Ateistit kyllä kritisoivat islamia, jopa siinä määrin että kristityt haluavat ateistien hillitsevän itseänsä, koska nämä kristityt pelkäävät muslimien reaktiota.
"Tämä on totuus islamista, sanokoon kuka mitä muuta tahansa."
- - Osoitit juuri kuinka mielesi on sulkeutunut.
Mene sinä mekkoinesi imemään Persujen perseitä ja natsien tynkäkyrpiä.
http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2009/05/strawman.png
Kirjoituksesi on hauska, pisteet siitä - varsinainen sisältöosuus ehkä tosin aika kulunut, mutta niinhän ihmisten jutut yleensä ovat. Viestisi kaksi viimeistä virkettä tuovat kuitenkin merkityksen viestin alkuosaankin.
Tuot nasevan kärjistetysti esiin ihmisolennon defenssit viestisi lopussa. Tämä on totuus, sanokoon kuka mitä muuta tahansa -lausahduksella tiivistit asenteen, jossa ihminen on lujasti päättänyt tunnepohjaisesti pitäytyä mielipiteessään eikä muuta sitä millään.
Vielä seuraava 'Tämän voi jokainen rehellinen ihminen nähdä, jos avaa silmänsä apposen auki!' -huuhahdus tuo kaksi puolustuskeinoa jo ennakoiden tulevaa tarvetta. Jos joku muuta sanoo, hän ei siis ole rehellinen taikka sitten hän on sokea. Näin vastalauseet on jo valmiiksi tyrmätty, jotta mielipiteessä voidaan pyysä. Käyttäen kahta erilaista leimaa - valehtelija tai sokea - voi valmistautua monipuolisempaan torjumiseen.
Kerta kaikkiaan hienosti löydetty! Useinhan ihminen ei edes itse näitä huomaa.
Olemme nähneet kuinka uskonnoissa suvaitaan ismejä, kristinuskossa suvaitaan hyvin islamia ja idän huuhaa uskomuksia mutta ei ateismia jostain kumman syystä.
Kristinusko ei ole edes pohjimmaltaan uskonto, vaan elämäntapa. Valitettavasti väkivaltainen sellainen, joka ei salli mitään muuta elämäntapaa ja ajattelutapaa, ei ateismia eikä islamia ym. Raamattu on täynnä epämääräistä mutinaa ja jahkailua vailla mitään muuta kuin väkivaltaan kehottavaa. Esimerkiksi monissa maissa naiset eivät edes osaa sitä, koska heille ei anneta mahdollisuutta käydä koulua. Heidän tehtävänään on synnyttää liukuhihnalla lapsia ja täyttää maa. Tämä on totuus kristinuskosta, sanokoon kuka mitä muuta tahansa. Tämän voi jokainen rehellinen ihminen nähdä, jos avaa silmänsä apposen auki!