on uusimmassa numerossaan keskittynyt pohtimaan ID-liikettä:
http://www.springerlink.com/content/0039-7857/178/2/
http://www.springerlink.com/content/0039-7857/178/2/
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sittemmin selvinnee sopiiko stoori stimulantiksi vai sedatiiviksi.
Tuo kannattaa tehdä, nimittäin nuo kirjoitukset eivät ole vapaasti saatavilla kuin kuun loppuun.
Eihän tuosta linkistäsi muuta käy selville kuin se että kuinka tiedepiireissä on pantu evokit ahtaalle.
Äkkiäpäs sinä sen luit vaikket kuulemma edes englantia osaa. Vai luitko niin kuin Iltistä: etusivun otsikot ja sarjakuvat?
Et ilmeisesti lukenut koko dokumenttia.
Kognitiivinen dissonanssi taitaa olla liian vaikea käsite... kuten koko dokumentissa käytetty sanasto.
"Creationism is usually regarded as an irrational set of beliefs. In this paper
I propose that the best way to understand why individual learners settle on any mature
set of beliefs is to see that as the developmental outcome of a series of “fast and frugal”
boundedly rational inferences rather than as a rejection of reason. This applies
to those whose views are opposed to science in general. A bounded rationality model
of belief choices both serves to explain the fact that folk traditions tend to converge
on “anti-modernity”, and to act as a default hypothesis, deviations from which we can
use to identify other, arational, influences such as social psychological, economic and
individual dispositions. I propose some educational and public policy strategies that
might decrease the proportion"
siitä mitä kirjoitukset tuossa tiedelehdessä oikeasti kertovat, on silkka vale. Kysyisin, että mihin tulkintasi perustuu, jos tietäisin, että olisit vakavasti otettava keskustelija paskanjauhajan sijaan.