Usein syyttelette, että Jeesukseen uskovat noukkivat rusinoita pullasta Sanaa tulkitessaan, mutta ette näe hirttä omassa silmässänne ! Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat. Teille kelpaa materiaalinen todellisuus, mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen ! Samoin tieteen tuloksista ummistatte silmänne Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt ! Sanon, että naurettavaa on touhunne ! Koittakaa ottaa Sana sydämmeenne ja lopettakaa syntielämä !
Ateismi = rusinat pullasta
Jumalaton meininki
35
691
Vastaukset
Esimerkiksi minua ei miellytä yhtään se miten tiede on todistanut CFC-yhdisteiden tuhoavan otsonikerrosta ja kasvihuonekaasujen ilmastoa lämmittävistä liikapäästöistä. Puhuttakaan tieteen muista vähemmän mairittelevista saavutuksista.
Seuraavaksi kysyn, minkä hengellisen todellisuuden olen hylännyt?
Niin, ja raamattua ei ole osoittanut todeksi yksikään vakavasti otettava tutkimus.
Tuokaa nyt ihmeessä sellainen esiin, jos sellainen kerran on..- ...
"mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen"
-Annahan esimerkki "hengellisestä totuudesta", todista se toduudeksi niin että uskonnotonkin sen hyväksyy niin palataan asiaan.
"Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt"
-Esimerkkejä lähteineen, kiitos. "Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat."
- - Tämän pitäisi olla mielenkiintoista.
"Teille kelpaa materiaalinen todellisuus, mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen !"
- - Meille kelpaa todellisuus ja teidän keksimänne 'hengellinen todellisuus' ei jaa kosketuspintaa varsinaisen todellisuuden kanssa.
"Samoin tieteen tuloksista ummistatte silmänne Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt !"
- - Joita ei ole. Siis, tutkimuksia ja löytyjä on tehty, mutta jokaikinen tutkimus on osoittunut köykkäiseksi ja jokaikinen löytö väärennykseksi.Hehee... :D
On aina yhtä hauskaa kun hihut yrittää väkisin todistella ateismin dogmaattisuutta vain koska heidän uskonsa on dogmaattista ja kun he yrittävät käyttää ateistien uskontoon hyvin sopivia argumentteja ateimiin johon ne eivät sovi mitenkään.
Yritys on kova, onnistumisprosentti nolla.- GldnTmLvr
"Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat."
Sinä (kuten niin monet muutkin palstalla surraavat uskikset) et nyt ole ymmärtänyt yhtä asiaa; meillä ateisteilla ei ole mitään yhtenevää oppijärjestelmää, eikä kahden ateistin ajatusmaailma ole välttämättä samankaltainen miltään muulta osin, kuin ettei kumpikaan usko jumalaan.
Aivan varmasti löytyy ateisteja jotka "rusinapullailevat", mutteivät kaikki niin tee. Minä ainakin hyväksyn todellisuuden sellaisena kuin se on. Jos jumala on olemassa, niin se voidaan todistaa (siis oikeasti, eikä millään "minulla on tämä kiva täysin subjektiivinen tunne että..."-periaatteella, jota uskovat niin usein luulevat todisteeksi).
"Teille kelpaa materiaalinen todellisuus, mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen !"
Kerrohan ensin mitä juuri sinä mahdat nyt tarkoittaa hengellisellä todellisuudella? Jotain rinnakkaista ei-fyysistä todellisuutta josta ei toistaiseksi ole olemassa yhtään kunnollista havaintoa, "tunnemaailmaa" joka jokaisella tuntevalla elävällä olennolla on, että tässä ympärillämme parveilee aiemmin eläneiden olentojen sieluja, vai sitä uskisten perinteisintä huttua että jossain on joku kaikkivoipa ja -tietävä jumala joka muka loi kaiken muttei vaikuta materiaaliseen todellisuuteen millään tavalla?
"Samoin tieteen tuloksista ummistatte silmänne Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt !"
Lukuunottamatta muutamia historiallisia henkilöitä ja paikkoja koskevia tietoja (esim. keisari Augustus oli oikeasti Rooman keisari ajanlaskun alun aikoihin ja Egyptinä tunnettu valtio oli jo tuhansia vuosia sitten olemassa) raamatun sisällön totuudenmukaisuudelle ei ole juurikaan kyetty löytämään tieteellisesti pätevää todistusaineistoa. Asiavirheitä sen sijaan on kyllä osoitettu senkin edestä.
Muutamia virheellisiä raamatun väitteitä ovat mm. että lepakko olisi lintu, valas kala, maa litteä, jänis märehtijä, piin likiarvo kolme, maailman kaikista eläinlajeista mahtuisi kaksi kpl yhteen piskuiseen laivaan, maailmankaikkeus syntyi alle päivässä mutta Maan syntymiseen meni seitsemän, ja maailma olisi n. 6000 vuotta vanha vaikka on olemassa kasveja jotka ovat yli 10000 vuoden ikäisiä.
"Sanon, että naurettavaa on touhunne !"
Siinähän sanot, sinulla on siihen oikeus ja meillä on oikeus olla välittämättä.
"Koittakaa ottaa Sana sydämmeenne ja lopettakaa syntielämä !"
Yritin kerran, mutta lopulta tajusin että tuo mainostamasi "sana" on lumelääke luulosairauteen nimeltä "synti". Sitä potevat yleensä sellaiset ihmiset jotka pelkäävät elämää ja vastuunottamista itsestään... "Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt"
Missä, milloin, miten, kuka häh? Ei semmoisia olekaan. :D
Materiaalisesta todellisuudesta l. siitä todellisuudesta, joka on ihan aikuisten oikeasti olemassakin kelpaa mikä kelpaa. Siinä on kivoja ja vähemmän kivoja asioita. Esimerkiksi kaltaisesi hihhulivajakit saisivat minun puolestani painua vaikka Vinku-Intiaan evankelioimaan ilman paluulippua.- keisarin kledjut
No tieteen ansiosta tiedämme esimerkiksi, etteivät aasit osaa puhua, eivätkä myöskään
käärmeet puhu taikapuussa. Myöskään ei aurinko kierrä litteää maankiekkoa, joka olisi
muka vain 6000 vuotta vanha. Raamattu on satukirja täynnä typeryyksiä ja tieteellisiä
virheitä, typeryyttä typeryksille. Typötyhjää sontaa kykenee lässyttämään kuka tahansa,
mitään muuta teiltä ei sitten löydykään.
Maailmassa oli neljä ihmistä, Aatami ja Eeva sekä heidän poikansa Kain ja Abel.
Sitten Kain tappoi veljensä Abelin ja maailmaan jäi 3 ihmistä. Ja nykyinen ihmiskunta
muodostui tästä 6000 vuodessa miten? Ottaen huomioon myös sen, että siinä välissä
hyvä ja rakastava taivaan isukki murhautti koko ihmiskunnan Noaa ja tämän perhettä
lukuunottamatta. Siis sukurutsa kansanmurha uusi sukurutsa? Kovin on vastenmielinen
uskonto tuollainen kansanmurhasukurutsa-uskonto, jonka tunnusmerkki on kidutuspaalu.Ja rangaistukseksi veljes-surmasta Kain häädettiin asuin seuduiltaan. Siksi Kain täytyi merkitä, etteivät ihmiset tappaisi häntä. Kysynkin: Ketkä ihmiset?
- Kantapää
weccu kirjoitti:
Ja rangaistukseksi veljes-surmasta Kain häädettiin asuin seuduiltaan. Siksi Kain täytyi merkitä, etteivät ihmiset tappaisi häntä. Kysynkin: Ketkä ihmiset?
tuon stoorin kuullessani oletin sen, ettei kukaan tappaisi Kainia tarkoittavan ettei mikään elävä olento tappaisi häntä, vaikka raamatun tietäen juttu tuskin oli niinkään pitkälle mietitty ja oikeasti kyseessä on varmasti vain yksi raamatun tuhannesta ja yhdestä ristiriidasta..
Itseäni vielä enemmän ihmetytti mistä Kain kyseisen selkkauksen jälkeen riiasi itselleen vaimon, josta ei missään aiemmin tai myöhemmin mainita mitään? Kenties raamatun sensuroiduissa osissa muut jumalat loivat omat eläväisensä (joihin esim tämä Kainin vaimo ja ne muut, jotka Kainin saattaisivat tappaa, lukeutuivat) ja maalänttinsä ja jahven luoma "maailmankaikkeus" kaikkine otuksineen ja lurituksineen rajoittuikin vain sen luvatun maan, eli Israelin alueelle....
"Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat."
Voisitko antaa muutaman esimerkin.
"Teille kelpaa materiaalinen todellisuus, mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen !"
Materiaalinen todellisuus on todennettavasti olemassa, hengellinen ei. Minä en muuten hylkää kalaa veteen.
"Samoin tieteen tuloksista ummistatte silmänne Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt !"
Voisitko antaa muutaman esimerkin.- Jumalaton meininki
Mm. Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta ! Järjen köyhyyttä ja älyllistä epärehellisyyttä on kieltää Luojansa ! Johan siitä Luomakunta ilmoittaa !
- kjhkhjkhjkhjkjkhjkhj
Jumalaton meininki kirjoitti:
Mm. Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta ! Järjen köyhyyttä ja älyllistä epärehellisyyttä on kieltää Luojansa ! Johan siitä Luomakunta ilmoittaa !
'Mm. Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta'
Taas yksi joka ei tiedä mitä fakta tarkoittaa Jumalaton meininki kirjoitti:
Mm. Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta ! Järjen köyhyyttä ja älyllistä epärehellisyyttä on kieltää Luojansa ! Johan siitä Luomakunta ilmoittaa !
Nimenomaan sitä se ei ole.. On järjen köyhyyttä ja älyllistä epärehellisyyttää vöäittää sitä faktaksi.
- Kantapää
Jumalaton meininki kirjoitti:
Mm. Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta ! Järjen köyhyyttä ja älyllistä epärehellisyyttä on kieltää Luojansa ! Johan siitä Luomakunta ilmoittaa !
Saattaa tulla sinulle pienenä järkytyksenä, mutta jeesuksen ylösnousemus on yhtä varmasti historiallinen tosiasia, kuin se että maailma on syntynyt sotkan munasta....
- nimi merkki
Jumalaton meininki kirjoitti:
Mm. Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta ! Järjen köyhyyttä ja älyllistä epärehellisyyttä on kieltää Luojansa ! Johan siitä Luomakunta ilmoittaa !
Jos se kerran on historiallinen fakta, niin annatkos meille sitten sen tieteellisesti tarkistetun
historiallisen dokumentin, jossa tämä fakta todetaan? Sillä sellainenhan sinulla pitää olla, jos
kerran puhumme historiallisesta faktasta.
Jos sinulla taas ei ole esittää mitään tieteellisen tarkastelun kestävää ja asian vahvistavaa
dokumenttia, niin pidämme sinua törkeänä valehtelijana siihen asti kunnes sen faktan esität.
Siis onko sinulla faktat ja dokumentit, vai oletko valehtelija, kuten kaikki uskovat aina?
Tämä taitaa olla trolli. Vai miksi typerän aloituksen tehnyt henkilö katoaa aina kuin pieru saharaan? Suurin osa näistä taitaa olla vain provoja.
- Jumalaton meininki
No niin siinä tuli taas yksi tekosyy hylätä totuus ! Jos keskusteltaisiin aiheesta eikä henkilöistä ! Jumalan Sanaa ei inttämällä tai panettelemalla tehdä tyhjäksi ! Lupaan rukoilla puolestasi, siunausta !
Jumalaton meininki kirjoitti:
No niin siinä tuli taas yksi tekosyy hylätä totuus ! Jos keskusteltaisiin aiheesta eikä henkilöistä ! Jumalan Sanaa ei inttämällä tai panettelemalla tehdä tyhjäksi ! Lupaan rukoilla puolestasi, siunausta !
Minä olen näistä uskovaisen "totuuksista" keskustellun jo enemmän kuin tarpeeksi tällä palstalla, ei nyt juuri nappaa "totuuskeskustelut". Ihmettelen vaan miksi joku tekee aloituksen ja juoksee sitten karkuun kommentoimatta enää omaan avaukseen tulleita viestejä.
"Lupaan rukoilla puolestasi, siunausta !"
Kaikin mokomin, jos siltä tuntuu :)- Jumalaton meininki
missxcessive kirjoitti:
Minä olen näistä uskovaisen "totuuksista" keskustellun jo enemmän kuin tarpeeksi tällä palstalla, ei nyt juuri nappaa "totuuskeskustelut". Ihmettelen vaan miksi joku tekee aloituksen ja juoksee sitten karkuun kommentoimatta enää omaan avaukseen tulleita viestejä.
"Lupaan rukoilla puolestasi, siunausta !"
Kaikin mokomin, jos siltä tuntuu :)Älä sitten hämmästele, jos löydät Jumalan !
Jumalaton meininki kirjoitti:
Älä sitten hämmästele, jos löydät Jumalan !
No jos rukouksesi voimalla löydän jumalasi, kerron sinulle heti. GL.
- ++++++++++++
"Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat."
Ai, että ajatus siitä, että elämme universumissa joka ei vaikuta välittävän olemassaolostamme on mielyttävämpi ajatus kuin ajatus yliluonnollisesta olennosta joka suojelee ja varjelee?
"Teille kelpaa materiaalinen todellisuus, mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen !"
Tähän astisille hylätyillä "hengellisillä totuuksille" on hyvät syyt: Ne eivät ole kestäneet kriittistä tarkastelua.
"Sanon, että naurettavaa on touhunne ! Koittakaa ottaa Sana sydämmeenne ja lopettakaa syntielämä !"
Mistä tiedät, että sinun uskontosi on ainoa oikea? Onko sinulla todisteita siitä, että uskontosi on ainoa oikea?
"Samoin tieteen tuloksista ummistatte silmänne Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt !"
Mielummin luotan tieteeseen joka etsii faktoja ja tekee niistä johtopäätöksiä kuin epätieteestä joka alkaa johtopäätöksestä ja yrittää etsiä sen tueksi faktoja.- ++++++++++++
""Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat."
Ai, että ajatus siitä, että elämme universumissa joka ei vaikuta välittävän olemassaolostamme on mielyttävämpi ajatus kuin ajatus yliluonnollisesta olennosta joka suojelee ja varjelee?"
Huomio tyhmille ja tahallaan tietämättömille: Tämä on minun henkilökohtainen näkemykseni, ateismissa ei ole oppia jota seurata.
- keisarin kledjut
Kristinuskohan on juuri kuten rusinapulla ilman pullaa ja rusinoita. Siis ei yhtään mitään.
Kun pyydät krisitytyiltä jotain todisteita uskontonsa puolesta, niin mitäpä aina saat?
Aivan oikein, juuri tuon saman - ei yhtään mitään.
Ja se ei yhtään mitään ei yhtään jaksa kiinnostaa. Tyhjän saa aina pyytämättäkin,
eikä ole kovin mielekästä keskustella olemattoman olemattomista ominaisuuksista.- keisarin kledjut
ovat ihan yhtä lailla kokeneet jumaliensa johdatuksen. Sinäkään et kuitenkaan usko niihin johdatuksiin,
et islamiin etkä hindulaisuuteen, vaan kumoat nämä kokemukset ihan suoralta kädeltä mitättöminä ja aina ei-tosina. Millä perusteella minun sitten muka pitäisi hyväksyä sinun täysin vastaavanlaiset kokemuksesi, kokemukset joita sinä et itsekään hyväksy muilta ihmisiltä? Kas kun ei voi vaatia muilta sellaista mitä ei itsekään koskaan tee eikä ollenkaan hyväksy. Kaksinaismoralismi ei taida olla sinulle tuttu sana,
mutta eihän se koskaan kristityille ole. - Jumalaton meininki
Esim kaksi maailmansotaa on Jumalan rakkautta Kristiyilleen aidommillan.
Entäs Afganistan? USA:n nuoria poikia meni sotimaan, ja tuli kotia arkussa.
Jumalalle vain potkut Taivaasta, ja ilman laskuvarjoa.
tv. Jumalaton meininki - Uskossa Jeesukseen - Exateisti
"Ja se ei yhtään mitään ei yhtään jaksa kiinnostaa. Tyhjän saa aina pyytämättäkin,
eikä ole kovin mielekästä keskustella olemattoman olemattomista ominaisuuksista. "
Ja täällä sitten joka päivä jauhatte juuri näistä asioista, aika ristiriitaista lievästi sanottuna.Juuri tämän takia tulin uskoon kun mikään muu ei aiheuta samanlaista kauhua ateistien keskuudessa kuin Jeesus Kristus eli jotain siinä on erilaista kuin muissa siinä jo todistus.Tämä kääntyy itseänne vastaan, tiedän useita ateisteja jotka ovat tullet tästä syystä uskoon , jatkakaa samaan mallliin, toivon ! - noi voi raukkaparkaa
Exateisti kirjoitti:
"Ja se ei yhtään mitään ei yhtään jaksa kiinnostaa. Tyhjän saa aina pyytämättäkin,
eikä ole kovin mielekästä keskustella olemattoman olemattomista ominaisuuksista. "
Ja täällä sitten joka päivä jauhatte juuri näistä asioista, aika ristiriitaista lievästi sanottuna.Juuri tämän takia tulin uskoon kun mikään muu ei aiheuta samanlaista kauhua ateistien keskuudessa kuin Jeesus Kristus eli jotain siinä on erilaista kuin muissa siinä jo todistus.Tämä kääntyy itseänne vastaan, tiedän useita ateisteja jotka ovat tullet tästä syystä uskoon , jatkakaa samaan mallliin, toivon !Miksi muuten halusit todistaa meille, että uskoon tulleet ovat sivistymättömiä ääliöitä, jotka
eivät osaa edes kirjoittaa kaunista äidinkieltämme? Miksi kummassa halusit sen todistaa?
Lisäksi sitä ei olisi tarvinnut (taas kerran) todistaa, sillä me tiesimme sen jo.
Mutta kyllähän siinä tosiaan on jotain erilaista ja onhan se verrattain vankka todiste, kun säälittävän
ja jälkeenjääneen hihhulin tunnistaa aina jo siitä, että tämä ei osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Loogisesta päättelystä nyt puhumattakaan, sellainen eksytyshän on jo suoraan saatanasta...
- Muikkuinen
Onhan se jumalattomassa maailmassa rusinoiden poimimista kun ei usko jumaliin...
- vihtuilija
Minä olen olemassa. Minkäänlaista "jumalaa" ei ole näkynyt tai kuulunut tai muutenkaan havaittu vaikuttavan yhtikäs mihinkään. Mihin tarvisen sellaista "jumalaa"? En mihinkään? Jumala on siis rikkinäinen härveli, jota kukaan ei ole kokenut, eikä kellään ole sellaista, mutta rikki se on siitä huolimatta. Tätä seikkaa uskovaiset käyttävät vuosituhansia todistellessaan olemassaolevaiseksi olematonta joka on rikki!
Esimerkki analogia minä uskovaisena:
Minä:minulla on auto merkiltään Ferrari!
Epäilevä tuomas:mikset toisi sitä tänne, lähdetään ajelulle.
Minä:en voi, kun se on rikki.
ET:en usko, että sinulle edes on Ferraria.
Minä:mutta sinulla pitää olla uskoa, niin pääset joskus ajelulle.
ET:en usko!
Minä:no sinähän joudut aina olemaan ladan kyydissä, kun et usko.
ET:en usko silti.
Minä:no sinähän et uskoisi vaikka toisin todisteet Ferraristani eteesi! Ole ladan kyydissä sinä heikkouskoinen ikuisen kärsimyksen tavoittelija! Lapsesikin tulevat olemaan ladan kyydissä. Onko sinusta sitten hauskaa kun minun lapseni naureskellen päästelevät Ferrarilla, kun sinun lapsesi ovat jääneet tienposkeen ladalla? Mitä lapsesikin sinusta ajattelevat, kun valitsit heille ikuisen kärsimyksen? Ferrarikauppias kertoi, että Ferrari on tavoittelemisen arvoinen. Miksi Ferrarikauppias valehtelisi? Minä ainakin uskon niin, että kannattaa laittaa kaikki usko peliin Ferraria tavoitellessa. Ei se ole mistään pois, voit vain voittaa! Jos uskot, että Ferraria kannattaa tavoitella ja saat sen, olet voittanut. Mutta jos ei ole Ferrari ollut tavoittelemisen arvoinen, et menetä mitään! Jos et usko, mutta Ferrari onkin tavoittelemisen arvoinen, sinä ja lapsesi joutuvat kärsimään ladasta. Ja jos ei Ferrari ollutkaan tavoittelemisen arvoinen, olet omillasi.
VAIN USKOMALLA VOIT VOITTAA. USKOMATTOMUUS EI ANNA SINULLE MITÄÄN! - Kössönöm
Ei ole mitään syytä uskoa mielikuvitusolentoihin. Niistä kun ei ole mitään todistetta. Mielikuvitus on ihan hyvä asia kirjailijalle, mutta jos niitä juttuja alkaa todeksi väittämään, niin mennään metsään.
- LookAtYou
"Usein syyttelette, että Jeesukseen uskovat noukkivat rusinoita pullasta Sanaa tulkitessaan, mutta ette näe hirttä omassa silmässänne !"
Siis mitä rusinoita ja mistä pullasta? Hihuthan sitä rusinoiden noukkimista harrastavat, otetaan raamatusta ne kivat jutut ja jätetään vähemmän kivat huomiotta.
"Te valitsette todellisuuskäsitykseenne vain teitä miellyttävät asiat."
Tuo nyt oli täyttä bullshittiä, uskovathan ne pistävät pään piiloon ja kuvittelevat että kuolema ei ole lopullinen loppu. Ja en itsekään ole täysin ylpeä kaikista tieteen saavutuksista, esim. ydinaseet olisivat olleet parasta jättää keksimättä kokonaan, mutta silti niitä on olemassa.
"Teille kelpaa materiaalinen todellisuus, mutta hengellisen todellisuuden hylkäätte kuin kalan veteen !"
No mikäs tuossa on niin ihmeellistä? Tietysti uskon että vieressäni pöydällä on suihkepullo koska käytin sitä äsken näyttöni puhdistamiseen, mutta en usko että taivaassa on näkymätön häiskä, koska siitä ei ole mitään todisteita.
"Samoin tieteen tuloksista ummistatte silmänne Raamatun Totuudeksi osoittavat tutkimukset ja löydöt !"
Ehkäpä koska sellaisia ei ole. Näytähän yksikin tutkimus joka todistaa jollain tavalla todeksi Raamatun YLILUONNOLLISEN puolen, niin voin ehkä muuttaa käsitystäni. Ja ei, jostain Herätys-Sanomista otettu juttu ei kelpaa.
"Sanon, että naurettavaa on touhunne ! Koittakaa ottaa Sana sydämmeenne ja lopettakaa syntielämä !"
No siinähän sanot, ei minua kiinnosta yhden sekopään mielipide. Ja sitä "Sanan sydämeen ottamista" on kyllä yritetty mutta valitettavasti olen liian rationaalinen siihen. Ja lisäksi en näe mitään syytä huolehtia synnistä, jos siitä puhutaan kirjassa johon en usko.
Hyvää joulunodotusta! Niin, ja parempi onni ensikerralla.
PS. Huutomerkin ja lauseen viimeisen kirjaimen väliin ei muuten tule välilyöniä.- hehehhee
Nämä sanan julistajat Kirjoittaa aina Kaikki päin Vittua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei143130Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1231349- 911234
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2571092Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi531062Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk64987Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253871- 41862
- 84821
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48778