Jos von der Goltz

"Pietari saksalaisten osoitteena näkyy konkreettisesti mm. siinä, että von der Goltzin joukot etenivät Suomenlahden pohjoisrannikkoa itään päin Kymijoelle eivät mihinkään muuhun suuntaan, esim. Huittisiin tai Kutemajärvelle."

Etelärannikollahan oltiin jo Narvassa huhtikuun alussa. Suomen puolella edettiin Helsinkiin ja sitten POHJOISEEN Hämeenlinnaan. Myös Brandenstein eteni POHJOISEEN Nastolaan ja Lahteen.

Sakslainen pataljoona tuli Länsi-Suomeen Ahvenanmaalta.

Se on tietysit totta, että Saksa lähetti joukkoja omia tarpeitaan varten. Niihn kuului brittien toiminnan valvonta Jäämeren rannikolla ja Leninin vahtiminen etelässä. Varmaan Pietariinkin olisi voitu hyökätä, mutta ei ollut tarvetta, sillä Leninin kanssa tehty Brest-Litovskin rauha täytti Saksan tarpeet sillä suunnalla yhdessä Baltian miehtiyksen kanssa. Muutenkin voimia oli säästettävä länsirintamalle.

Tarkoitus oli valvoa että Lenin ja Trotski noudattavat Brest-Litovskin sopimusta koska Trotski oli uhkaillut ettei tee rauhaa Suomen valkoisen Armeijan kanssa. Toinen syy oli se että ryssä ei ole kuuluisa sopimuksien ja sanansa pitämisestä kuten olemme saaneet huomata. Ei muuta.

Virolaisilla ja latvialaisilla ei edes ollut armeijaa kun Saksa tuli. Viro oli täysin sekasorron tilassa kun Saksa "miehitti" Tallinnan helmikuussa 1918.

etenemiset? kirjoitti:

"Pietari saksalaisten osoitteena näkyy konkreettisesti mm. siinä, että von der Goltzin joukot etenivät Suomenlahden pohjoisrannikkoa itään päin Kymijoelle eivät mihinkään muuhun suuntaan, esim. Huittisiin tai Kutemajärvelle."

Etelärannikollahan oltiin jo Narvassa huhtikuun alussa. Suomen puolella edettiin Helsinkiin ja sitten POHJOISEEN Hämeenlinnaan. Myös Brandenstein eteni POHJOISEEN Nastolaan ja Lahteen.

Sakslainen pataljoona tuli Länsi-Suomeen Ahvenanmaalta.

Se on tietysit totta, että Saksa lähetti joukkoja omia tarpeitaan varten. Niihn kuului brittien toiminnan valvonta Jäämeren rannikolla ja Leninin vahtiminen etelässä. Varmaan Pietariinkin olisi voitu hyökätä, mutta ei ollut tarvetta, sillä Leninin kanssa tehty Brest-Litovskin rauha täytti Saksan tarpeet sillä suunnalla yhdessä Baltian miehtiyksen kanssa. Muutenkin voimia oli säästettävä länsirintamalle.

Lue lisää

Jos venäläiset olisivat idässä kieltäytyneet tekemästä rauhaa ja kuuliaisesti kumartamasta Saksaa niin kenraali Ludendorff olisi määrännyt ne miljoona miestä jotka Saksalla oli Itärintamalla miehittämään Moskovan ja Pietarin. Vasta Saksa hävittyä lännestä alkoi saksalaisia poistua myös suomesta.

Tietysti osa jäi. Baltian maihin jäi jopa saksalaisia mutta heillä ei enää ollut rajattomia erityisoikeuksia koska Virosta ja Latviasta oli tullut demokratioita.

hööhöhö kirjoitti:

Tarkoitus oli valvoa että Lenin ja Trotski noudattavat Brest-Litovskin sopimusta koska Trotski oli uhkaillut ettei tee rauhaa Suomen valkoisen Armeijan kanssa. Toinen syy oli se että ryssä ei ole kuuluisa sopimuksien ja sanansa pitämisestä kuten olemme saaneet huomata. Ei muuta.

Virolaisilla ja latvialaisilla ei edes ollut armeijaa kun Saksa tuli. Viro oli täysin sekasorron tilassa kun Saksa "miehitti" Tallinnan helmikuussa 1918.

Lue lisää

Saksalaiset puhdistivat Viron ensimmäisenä bolshevikeista ja ajoivat bolsevisoituneen venäläisen sotaväen takaisin Venäjälle. Kiittämättömät virolaiset kääntyivät saksalaisia vastaan.

etenemiset? kirjoitti:

"Pietari saksalaisten osoitteena näkyy konkreettisesti mm. siinä, että von der Goltzin joukot etenivät Suomenlahden pohjoisrannikkoa itään päin Kymijoelle eivät mihinkään muuhun suuntaan, esim. Huittisiin tai Kutemajärvelle."

Etelärannikollahan oltiin jo Narvassa huhtikuun alussa. Suomen puolella edettiin Helsinkiin ja sitten POHJOISEEN Hämeenlinnaan. Myös Brandenstein eteni POHJOISEEN Nastolaan ja Lahteen.

Sakslainen pataljoona tuli Länsi-Suomeen Ahvenanmaalta.

Se on tietysit totta, että Saksa lähetti joukkoja omia tarpeitaan varten. Niihn kuului brittien toiminnan valvonta Jäämeren rannikolla ja Leninin vahtiminen etelässä. Varmaan Pietariinkin olisi voitu hyökätä, mutta ei ollut tarvetta, sillä Leninin kanssa tehty Brest-Litovskin rauha täytti Saksan tarpeet sillä suunnalla yhdessä Baltian miehtiyksen kanssa. Muutenkin voimia oli säästettävä länsirintamalle.

Lue lisää

Baltian maat olivat sivurintama ensimmäisessä maailmansodassa. Saksalla oli päävoimat Ukrainassa ja Romaniassa Itärintamalla lähinnä tukemassa Itävalta-Unkaria. Kyllä Keisarillinen Saksa olisi koska tahansa voinnut Pietarin miehittää jos se sitä olisi halunnut. Länsirintama oli vaan tärkeämpi ja vaati kaiken huomion.

hööhöhö kirjoitti:

Tarkoitus oli valvoa että Lenin ja Trotski noudattavat Brest-Litovskin sopimusta koska Trotski oli uhkaillut ettei tee rauhaa Suomen valkoisen Armeijan kanssa. Toinen syy oli se että ryssä ei ole kuuluisa sopimuksien ja sanansa pitämisestä kuten olemme saaneet huomata. Ei muuta.

Virolaisilla ja latvialaisilla ei edes ollut armeijaa kun Saksa tuli. Viro oli täysin sekasorron tilassa kun Saksa "miehitti" Tallinnan helmikuussa 1918.

Lue lisää

Tästä johtui nimenomaan niin sanottu kuningasseikkailu. Paasikivi ja Ukko-Pekka ajoivat Suomelle kuningasta koska pelkäsivät että Saksa ei takaisikaan Suomea vaan livistäisi viime hetkellä jos Venäjä tulisi Suomen kimppuun. Länsirintamalla oli merkityksetön motiivi Ukko-Pekalle ja Juho Kustille. Keisari Wilhelm antoi oman langonsa kun Sianpää kävi häntä tapaamassa Berliinissä.

Mitään todisteita ei ole latvialaisilla tai virolaisilla siitä että kreivi yritti keskiaikaisen maaorjuuden palauttaa. Esimerkiksi useita latvialaisia palveli myöhemmin Latvian armeijassa taisteltuaan ensin saksalaisten puolella.