Pasi Jaakkonen arvioi hienossa mediatutkimuksessaan "Huhtiniemi. 400 kadonneen miehen mysteeri", että kyseessä on Suomen suurin historiaväärennys. Se käynnistettiin toriukkojen keksimien tarinoiden pohjalta 1989 ja lopullinen paljastus tapahtui 2007. Eli se kesti 18 vuotta.
Mutta ei se mitään. Profesori Heikki Ylikangas oli hänkin narahtanut huijaukseen. Hän herätti huhun saman tien uudelleen henkiin kirjassaan "Romahtaako rintama?". Hän oli viime tipassa saanut tiedon, ettei mitään hänen uskomaansa salaista sotaoikeutta ollutkaan ja niin hän hätäpäissään keksaisi "elimen" tilalle. Se oli hänen mukaansa teloittanut ainakin kymmeniä miehiä ja samanlaiset elimet muualla lisää, yhteensä noin 250. Yhtään todistetta ei ollut esittää. Päinvastoin niitä oli käsitelty varsin vapaasti, suorastaan väärennellen. Ylikankaan kirja on ainakin tähän mennessä sotahistoriamme tutkimuksen suurin floppi.
Ylikangas sai sitten vastakirjan "Teloitettu totuus", joka yksiselitteisesti osoitti Ylikankaan huijariksi tai ainakin huijauksen levittäjäksi.
Myöhemmin on Ylikankaaseen uskoviksi ilmenneet mm. silloinen pääministeri Vanhanen ja entinen ulkoministeri Tuomioja. Ei siis ihme, että tiedoiltaan heikko ja helposti jallitettava kansanosa tuolla toisessa topicissa yhä edelleen vakuuttaa uskoaan huijaukseen. Yhtään todistettta ei ole uskon tueksi, mutta mihin niitä tarvittaisiin?
Jos olisi todisteita, niin eihän se mikään huijaus olisikaan.
Mutta ei se mitään. Profesori Heikki Ylikangas oli hänkin narahtanut huijaukseen. Hän herätti huhun saman tien uudelleen henkiin kirjassaan "Romahtaako rintama?". Hän oli viime tipassa saanut tiedon, ettei mitään hänen uskomaansa salaista sotaoikeutta ollutkaan ja niin hän hätäpäissään keksaisi "elimen" tilalle. Se oli hänen mukaansa teloittanut ainakin kymmeniä miehiä ja samanlaiset elimet muualla lisää, yhteensä noin 250. Yhtään todistetta ei ollut esittää. Päinvastoin niitä oli käsitelty varsin vapaasti, suorastaan väärennellen. Ylikankaan kirja on ainakin tähän mennessä sotahistoriamme tutkimuksen suurin floppi.
Ylikangas sai sitten vastakirjan "Teloitettu totuus", joka yksiselitteisesti osoitti Ylikankaan huijariksi tai ainakin huijauksen levittäjäksi.
Myöhemmin on Ylikankaaseen uskoviksi ilmenneet mm. silloinen pääministeri Vanhanen ja entinen ulkoministeri Tuomioja. Ei siis ihme, että tiedoiltaan heikko ja helposti jallitettava kansanosa tuolla toisessa topicissa yhä edelleen vakuuttaa uskoaan huijaukseen. Yhtään todistettta ei ole uskon tueksi, mutta mihin niitä tarvittaisiin?
Jos olisi todisteita, niin eihän se mikään huijaus olisikaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
akateemikko Paavo Haavikko, että 500 Viipurissa kadonnutta olisi teloitettu Huhtiniemessä. Todisteita ei ollut hänelläkään, miuta hän esitti tilalle kuolemattoman lauseen:" Paras todiste on se, ettei ole todisteita".
Se näkyy olevan tarinaan uskovien ainoa todiste edelleen. Tosin ei ole niittä viittäsataa kadonnuttakaan. Mutta silti ne on teloitettu...
huijauksesta on Antti O. Arposen ja Martti Meurosen toimittama ja kokoama kirja "Teloitetut". Siinä on kaikki hölmöydet, mitä nämä ja muut saivat reilun 15 vuoden aikana kasattua lähinnä uskomalla kaiken, minkä putkimies Veli Holappa heille syötti ja muut hyväuskoiset keksivät lisää.
Jaakkosen mukaan eversti Ilmo Kekkonen ryhtyi tutkimaan opuksen tietoja 2007 alkuvuodesta. Hän sai kokoon 15 sivun virhelistan ja arvioi kirjassa olevna ehkä 20 % totta. Ei kuitenkaan minkään salaisia teloituksia koskevan. Niistä ei ollut ainoatakaan edes jotenkin pitävää todistetta. Jaakkosen mukaan Kekkonen lähetti koonnoksensa Arposelle, mutta tämä oli tyytynyt kiittämään.
Jo aika päivää sitä ennen olivat mm. tutkijat Jukka Kulomaa ( jo 1991) ja Juha Pohjonen ( kai 2004) sekä Jukka Lindstedt ( 1998) todenneet tarinat perättömiksi. Ainoa niihin tosissaan uskonut tutkija oli Ylikangas, joka piti Arposen satukirjaa pätevämpänä tietona kesästä-44, kuin Kulomaan ja Lindstedtin väitöskirjoja. Se todistaa tyhmemmillekin jotain Ylikankaan tiedon tasosta.
keskenään v. 2007. Silloin Holapan luottomiehenä toiminut FL Juhani Tasihin ryhtyi tutkimaan saamiaan papereita ja totesi ne Holapan laatimiksi. Hän ilmoitti heti Ylikankaalle, jiomka julkisti kiireesti asian Hesarissa kuin olisi itse sen selvittänyt. Ylikangas todisti, ettei mitään Huhtiniemen teloituksia ollut tapahtunutkaan!
Ei tämä mitään. Myös Arponen ja Tasihin riitaantuivat. Tasihinilla oli kuitenkin ässä hihassa. Hän keksi äskettäin, että kaksi teloituksiin uskovaa veteraania oli palvellut Lappeenrannassa -43. Se olikin totta. Koska kumpikin oli ollut todistamassa teloituksia, niin ne olivatkin tapahtuneet jo -43! Tosin sinä vuonna karkurit koottiin Viipuriin, mitä vähän oli.
Konstikos tuo oli siirtää -44 teloitukset vuotta aiemmiksi. Ylikangas teloitti 250 miestä vielä 2007. Ei niistäkään ollut kukaan kuullut aiemmin. Ei ole kuullut sen jälkeenkään. Jo seuraavassa kirjassa Y. unohti koko jutun.
>>Suomen suurin historiaväärennys. Se käynnistettiin toriukkojen keksimien tarinoiden pohjalta 1989 ja lopullinen paljastus tapahtui 2007. Eli se kesti 18 vuotta.
On se Jamppa eriäijä. Nyt se julkaisi kommareidenkin ja ylikankhaalaisten ylistämän Rintaman poliisin. Sama mies kirjoitti Viipuri-44 kirjaan tutkimuksen kadonneista. Mistä edellinen kirjoittaja on saksinut pätkän. Kova mies. Onkohan kukaan muuten lukenut Niemisen vastinetta, joka laittoi Ylikankaalle vellit housuihin. Siinä tv-pätkässä Nieminen puhuu selkeästi (kuten aina), kävelee ryhdikkäästi papparaisen eteen ja jättää pöydälle vastineen. Kova jätkä on, ei mahda mitään.
>Mistä edellinen kirjoittaja on saksinut pätkän.<
Saisit harjoitella luetun ymmärtämistä tai opetella lukemaan ymmärrettävästi. Näin siis kirjoitin äsken "Tässä on Niemisen blogiin vuosi sitten kirjoittamani kooste aiheesta."
Tässä on lisää Niemisen blogiin vuosi sitten kirjoittamani:
YLE:n Elävä arkisto esittää vihdoinkin todellisen "Jamppa-Speciaalin"!
Julkaistu 05.11.2009
"Historiantutkija Heikki Ylikangas ravisteli syksyllä 2007 suomalaisten historiakäsityksiä esittämällä uusia lukuja jatkosodassa teloitettujen karkurien määrästä."
Heikki Ylikangas: Romahtaako rintama?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=23&a=8028
Elävä Arkisto esitettää otteita silloisista ohjelmista: TV-uutiset ja sää, Lauantaiseura ja A-Studio
Oikea Niemis-speciaali tulee tässä: Katso kohdasta 13.40
Ylikangas Lauantaiseurassa 13.10.2007 | kesto: 39.10 (Video)
"...olen Jarmo Nieminen, se suoraselkäinen upseeri... poikkeuksellisen suoraselkäinen upseeriksi..."
uudellen ja uudelleen tuon höpinäsi. No, onhan siinä jotain tottakin.
Sotahistorioitsijat eivät ole missään esittäneet, että tuo 419 olisi karkureita. He olivat kaatuneita, kadonneita tai vankeina. Määrän suuruutta ihmeteltiin taistelujen lyhyyteen nähden. Kukaan ei vain tullut tutkineeksi 20. Prikaatin asiakirjoja kunnolla loppuun asti. Sen tekivät kyllä Uuno Tarkki jo 1996 ja Pasi Jaakkonen 2006, mutta tieteellisen tutkimuksen teki vasta Jarmo Nieminen 2007.
Tulos on aivan selkeä. Kaatuneita ja kadonneita on kaikkiaan 162. Heistä kaatuneita on 85, sotasairaalassa tai sotavankeudessa kuolleita on 19, vankeudesta palasi 47. Viidestä ei ole muuta tietoa kuin kadonnut Viipurissa. Karkureita on kuusi. He ilmoittautuvat sodan päätyttyä viranomaisille.
Siinä se.
>>onhan siinä jotain tottakin
mukaan millään tavalla.
"Sotahistorian laitoksen massiivisin ulostulo johtuneekin osaltaan tästä liki 50 -vuotiaasta "pikkuvirheestä"."
Kysehän on yksittäisestä virheestä, joka ei vaikuta edes Viipurin tapahtumien kokonaisuuteen. Laitoksen osuus Huhtiniemen huhun torjumisessa johtui yksinkertaisesti siitä, että sillä oli osaltaan virkavastuu sotatapahtumien asiallisesta taltioinnista. Siksi tutkija Jukka Kulomaa jo 1991 tyrmäsi huhut.
Sotahistorian laitoksen henkilöstöä oli sen sijaan mukana kiistämässä Ylikankaan 2007 esittämät väitteet 250 teloitetusta. Samoin pari laitoksen palveluksessa olevaa henkilöa oli mukana kirjoittamassa ja toimittamassa tutkimusta nimeltä "Teloitettu totuus", joka kertoo faktat kesän 1944 tapahtumista sotilasoikeudenkäytön kannalta. Siinähän henkilöstö vain hoiti velvollisuuksiaan, tosin ilman laitoksen toimeksiantoa.
On ne eri perkeleitä sotahistorian laitoksella. Pystyvät tutkimaan omat virheensä. Onkohan Suomessa yhtään toista laitosta tai tutkijaa joka olisi osoittanut itse itsensä olleensa väärässä. Niillä jätkillä on munaa.
Huhu syntyi monista tekijöistä. Kaikki väitteet on kuitenkin kiistatta osoitettu perättömiksi. Mitään salaista kenttäoikeutta ei ollut. Viipurissa ei kadonnut 419 sotilasta vaan noin 70-80. Joukkohaudassa oli aika päivää kuolleita venäläisiä vainajia. Toivo Tapanainen otti kesällä -44 yhden sotilasvalan vastaan. Hän oli siviilimies ja heinäkuun ajan evakuoituna Loimaalla.
Ylikangas yritti lämmittää teloitusasian uudelleen 2007, mutta tutkijat tyrmäsivät nämä väitteet kohta kohdalta. Ylikangas ei kyennyt vastaamaan, vaan siirtyi käsittelemään kotiseudun tapahtumia esittäen oikeusistuinten tuomioita kyseenalaisiksi. Se on taas kokonaan toinen juttu.
Silti edelleen on ihmisiä, jota sitkeästi uskovat huhuun levittäen toinen toistaan järjettömämpiä väitteitä. Niitä nähdään säännöllisesti näilläkin palstoilla. Kaikkeen muuhun uskotaan, mutta ei asialliseen tutkimukseen, eikä mukana olleiden veteraanien todistuksiin.
Viimeisimmät yritykset yrittävät politisoida asian ja esittää sen 1918 mallisena "puhdistuksena". Näillekään väitteille ei löydy inttäjien uskoa vahvempaa pohjaa.
koska asianosaisia on vielä potentiaalisessa oikeudellisessa vastuussa.
Viimeistään noin kymmenen vuoden sisällä todisteet tulevat julkisuuteen, varmuudella.
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
julkaista, että syylliset saataisiin kiinni.
On vain niin, kuten edellä on todettu, että mitään julkaistavaa ei ole. Ei ole tapahtunut mitään, mitä ei ole jo tutkittu.
Tuo on samaa avutonta höpinää, mihin Holappa on turvautunut, kun jäi valeista kiinni. Julkaise sepustelusi, niin katsotaan,miten sinun käy. Julkaisematta jää, nyt ja myöhemmin.
suojella. Siksi.
syyllisiä on jo rangaistu. Niin karkureita, kuin muihinkin rikoksiin syyllisiä. Uusia on yritetty keksiä. Ei ole onnistunut, eikä onnistu sinyultakaan.
halutaan suojella,koska todennäköisesti syylliset ovat jo mullan alla.Ainakin pitäjien ikämiessuojeluskuntalaiset jotka pitäjissä jahtasivat karkureita,käpykaartilaisia ja desantteja.
Mihin rikokseen syyllistyivät karkureita, käpykaartilaisia ja desantteja jahtaneet suojelukuntalaiset? Siihenkö, että niiden ei annettu tehdä sabotointitoimia rauhassa ja siten auttaa vihollista onnistumaan Suomen miehittämisessä?
Edellä mainittujen jahtaaminen oli sota-aikana täysin laillista ja isänmaallista toimintaa, jota tehtiin kaikissa sotaa käyvissä maissa v.1939-1945.
Pakoilijoiden etsiminen oli viranomaistoimintaa, jota yleensä johtivat nimismiehet tai poliisit. Ikämiessuojeluskuntalaisia saattoi olla mukana ilmasuojelukomppanioissa, joita joskus käytettiin apuväkenä karkureita etsittäessä. Pidätetyt karkurit tuomittiin sen sk-piirin tai yhtymän kenttäoikeudessa, jonka kirjoilla he olivat. Muilla ei ollut mitään tuomiovaltaa.
Kuulut näköjään niihin, joilla on sisäinen pakko valehdella. Jos väität joitain ihmisiä syyllisiksi, niin esitä todisteet tai lopeta valehtelu.
mutta laitettiinko kaikki listimiset kirjoihin.Vai eikö muka ammuttu laukaustakaan.Hei haloo!
tunnet pitäjien poliisivoimien vahvuuksista sota-aikana.Hyvä jos yhden poliisin saivat etsintäporukan vetäjiksi.Loput olivat ikämiehiä ja oli siellä 15-16 vuotiaita poikiakin.Noin vajavaiset tiedotko sinulla on paikallishistorioista?
Pitäjissä oli nimismiehet ja isommissa apulaiset. Vanhemmat poliisit oli jätetty kotirintamallle. Apua sai aina tarvittaessa erillisestä sotapoliisiosastosta tai lähimmästä koulutuskeksuksesta tai muusta armeijan yksiköstä..
1942 kotiutettiin 80 000 1887-1907 syntynyttä reserviläistä. Käytössä oli siis aikamiehia ja 17-18 vuotiaat ennen armeijaan lähtöä.
Aivan turhaan todistelet vajavaisia tietojasi. Kyllä se on jo selvää kaikille.
Missä todisteet syytöksillesi karkurien ampumisista?
ettei kaikkea kirjattu, niin kerro, mitä jäi kirjaamatta. Jos ei todisteita, olet vain valehtelija.
Potentiaalinen oikeudellinen vastuu, mitä tuokin merkitsee?
Miten tämä liittyy potentiaalisiin vastuussa oleviin?