Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi liittyisimme Natoon

    olemme jo yhdessä avioliitossa eu:n kanssa joka on pohjaton kuilu maksujen ja sääntöjen sanelijana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121812886792_uu.shtml
    5121
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Oikeassa olet. Ahtisaari asenteellisesti liitti meitä Valkovenäjän viiteryhmään. Tiedoksi presidentille, että ryhmää löytyisi lähenpääkin, nimittäin Ruotsi. Vai eikö tykätä, ruotsalaiset kun eivät aseitaan pahemmin kalisuttele.

    Äänestä

    Hiukan ihmetyttää, että Ahtisaari viitsii tuota Natoa mainostaa Suomelle, vaikka itsekin vaikuttaa jo väsyneeltä näihin taisteluihin.
    Nato ei ole Venäjälle uhka, sanoo hän, onko se sitten jokin syy tai hetki liittyä nyt Natoon.
    Aivan niin kuin Ahtisaari ei tietäisi valtion olevan veloissa korvia myöten, kun haluaa nostaa vielä Suomen menoja tälläkin tavalla, eli liittymisellä Natoon.
    Oikeisto perusteli aikaisemmin Natoon liittymistä sillä, että Venäjä on uhka Suomelle. Nyttemmin on luovuttu siitä ajatuksesta, joten mistä se se uhka nyt tulisi.
    Maailmanparantajina heiluu nyt suuremmat maat, joten tällaisen pikkumaan on viisainta ja oman edun mukaisinta pysyä sivusta katsojana.

    Äänestä

    • hän kuvittelee, että emme halua Natoon Venäjän pelon vuoksi. No - melko asenteellinen kannanotto Ahtisaarella
      ja turha puhua kansan suulla.

      Emme tarvitse yhtään uutta liittoa enää kun vanhoissakin liitoissa on tarpeeksi ongelmia ja maksuja.

      Toisaalta tosiaan jos olemme Venäjän kamuja,mihin ihmeessä tarvitsemme me Natoa? vai tarvitseeko
      Nato uusia jäseniä? siitäkö tässäkin on kyse eli

      ei meidän tarpeistamme vaan Naton halusta levittäytyä ja kontrolloida Venäjän naapurimaita.

      Äänestä

    • Venäjä uhka Natolle kirjoitti:

      hän kuvittelee, että emme halua Natoon Venäjän pelon vuoksi. No - melko asenteellinen kannanotto Ahtisaarella
      ja turha puhua kansan suulla.

      Emme tarvitse yhtään uutta liittoa enää kun vanhoissakin liitoissa on tarpeeksi ongelmia ja maksuja.

      Toisaalta tosiaan jos olemme Venäjän kamuja,mihin ihmeessä tarvitsemme me Natoa? vai tarvitseeko
      Nato uusia jäseniä? siitäkö tässäkin on kyse eli

      ei meidän tarpeistamme vaan Naton halusta levittäytyä ja kontrolloida Venäjän naapurimaita.

      Jos kysymys onkin Venäjää enemmän sisäisen turvallisuuden varmistamisesta, nyt kun vastoin kansojen tahtoa EU:sta ollaan luomassa kriisien kautta liittovaltiota, vaikka kansat vastustavat sitä?

      Suomen kansahan ei ole Maailman-Marttia milloinkaan kiinnostanut.

      Äänestä

    • Nato-agentti kirjoitti:

      Jos kysymys onkin Venäjää enemmän sisäisen turvallisuuden varmistamisesta, nyt kun vastoin kansojen tahtoa EU:sta ollaan luomassa kriisien kautta liittovaltiota, vaikka kansat vastustavat sitä?

      Suomen kansahan ei ole Maailman-Marttia milloinkaan kiinnostanut.

      Ahtisaari pitää NATOa rauhanjärjestönä? Ei ole huomannut niillä olevan kovat piipussa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Venäjä hyvä naapuri? kirjoitti:

    olemme jo yhdessä avioliitossa eu:n kanssa joka on pohjaton kuilu maksujen ja sääntöjen sanelijana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121812886792_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu