"Haluaako Suomi olla samassa joukossa Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa?" -kysymys kertoo tuosta miehestä jo kaiken. Parempi kysymys olisi haluaako Suomi olla Ruotsin, Sveitsin, Itävallan ja Irlannin kanssa aidosti puolueettomana. Irrallaan USA:n intressejä ajavasta, tälläkin hetkellä täysin laitonta hyökkäyssotaa käyvän ja hirvittäviä siviiliuhreja tuottavasta NATO:sta ja sen "operaatioista".
Ahtisaaren asenteellinen NATO-kiimakysymys
painoindeksi 40-mara
49524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
jotenkin jopa säälittävää antaa rauhan nobel hänelle. Toisaalta rauhan nobel on enimmäkseen mennytkin massamurhaajille sun muillle sotahaukoille. Ahtisaari ei ole koskaan ede edustanut aidosti Suomea, vaan pelkästään natoa, usaa ja itseään. Ymmärrettävää tavallaan kun ikänsä on usan juoksupoikana ollut.
eipä tuohon muuta voi sanoa
Ahtisaaresta ei ole muuhun kuin 500 gramman pihvejä syömään optioita odotellessa. Nobel -komitean historian huonoin päätös luovuttaa palkinto tuolle kasalle.
verrattavissa natsi-saksan suojelukseen ja sotilayhteistyöhön liittymiseen.
Natohan kurittaa maailmaa kuten natsit aikoinaan.
Mikäli haluaa maailman tämän hetkisen parhaan puolustuksen niin liittyy natoon....mutta jos haluaa
olla välillä venäjän puolella välillä kiinan puolella ja välillä ties minkä puolella...niin sitten on parempi olla liittymättä natoon...
jotka nyt uhkaa orjuuttaa ja velkaannuttaa koko maailman
ja sitten kaiken huippuna vielä pääsi samaan sarjaan sotahullun Öpämäm kanssa.
rahan valtaa ryöstää maailmaa ja kerätä voitot muurikadun holveihin.
Puolustaa rikkaiden oikeutta ottaa omalla luvalla.
Olet oikeassa, se on puolustusliitto.
roggenfelder, joka 1972 muutti Saksasta usaan....
ja jolla on museo Jerusalemissa
samaan tilanteeseen jossa Saksa nyt on. Erokoinen rauhanmies.
Lue viesti Saksa sodassa
Olisi mielenkiintoista tietää, ehkä turvallisuutta, kun venäjä kääntäisi ydinkärkensä Suomea kohti, tai kenties työllisyys paranee, köyhyden poistumista, varakkaille veromaksuoikeus, laajat sotaharjotusalueet ympäri Suomea, sotilasalueita mihin ei olisi lähellekkään asiaa, lentomelua yötäpäivää ym..
Hyviä kusimuksia Stubbille ja muille natottajille vaalitenteissä. Ensin ne luo tarpeen, eli epävakaat olot, sitten ne myy naton ratkaisuna.
Sama Jenkkityyli kun "mulkun" Halliburtonilla Meksikonlahden öljyonnettomuudessa: "pakko luoda katastrofi tai antaa sellaisen syntyä" jotta yhtiömme saa korjaamiseen kaikkien valtioitten tuet.
"Perussuomalaiset eivät hyväksy NATO-intoilijapuolueiden hämäysoperaatiota viedä Suomi kiertotietä sotilasliiton jäseneksi..."
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=410
että USA on ainoa valtio maailmassa,joka on saanut pidettyä jonkinlaisen demokratian maapallolla.Jos sitä ei olisi, täällä olisi pelkkä anarkia.Mistään ei tulisi mitään,maailma olisi pelkkää valtataistelua ikuisesti.Kaikki rikolliset ,kommarit,natsit,nistit hallitsisivat tätä planeettaa.Nytkin maailmassa kuolee ihmisiä epäoikeutetusti miljoonia vuosittain,jos ei olisi mitään ryhtiliikettä,kuten jenkit on ollu kuolisi miljardeja.Täällä kirjoittelijoista kukaan ei olisi enää elossa.Valtaa käytettäisiin väärin sumeilematta.
Joten kannattaa tukea hyvisajattelun voittoa.Pahisten aikakautena koko elämä olisi yhtä maailmansotaa,kunnes kaikki olisivat kuolleet.
Uusin esim.väärästä vallankäytöstä on esim Norsunluurannikon presidentinvaalit,hävinnyt kaveri ei suostukaan väistymään vallasta vaan päätti ajaa maansa kaaokseen.Mitäs sanotte,jos Suomen edellisissä vaaleissa Niinistö ei olisi luovuttanutkaan voittoa Haloselle vapaaehtoisesti vaikka hävisi vaalit.Uskon,että Suomea ei enää siinä tilanteessa olisi maailman kartalla.Kannattaa vähän miettiä,kenen ansiota mikäkin ilmiö on tässä elämässä,ja kunnioittaa niitä ketkä on tehneet hyvää maailmassa ja poistaneet pahiksia elävien kirjoista.
"USA on ainoa valtio maailmassa,joka on saanut pidettyä jonkinlaisen demokratian maapallolla."
..no niin, siis kyse oli Natosta ja sä sit rupeet heti propagoimaan usa:ta?
..ja väität sitä demokratiaksi?? LOL!
..ja siis "poista pahiksia elävien kirjoista" -->
tappaa yli 400.000 naista, lasta ja vanhusta eli siviilejä? ?
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=GfpBxToUPwQ
vttu sä oot zekasin..
olisivat hyviksiä,mutta pyrkimyksen on oltava aina siihen suuntaan.Mitäs pahikset aloitti julistamalla sodan,ette kai te tue terrorismia?Huonompi homma,jos niin teette.Muuttukaa ja pian,ennen kuin teille julistetaan kuoleman tuomio.Voidaan otta Jenkit mukaan puhumaan asiasta.Mitä vaan voi huudella täällä palstoilla.Aina vapaan maailman puolella,en ole koskaan ollut suomettuneitten puolella.Valinta on jokaisen oma.
miten ihminen voi tuollaista kirjoittaa, vaikea ymmärtää.
Usan demokratia on puhdasta rahan valtaa jolla ei ole mitään tekemistä aidon demokratian kanssa.
Sinulla ei ilmeisesti ole käsitystä siitä mitä demokratia on lainkaan.
Nyt juuri vallitsee anarkia, rahan anarkia, jossa ryöstäminen tehdään muka 'demokratiaa' viemällä, se on perustamalla usalle uskollisia nukkehallituksia.
jenkit tekee.Maailman luonnonvarat ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan rajalliset,mutta joku ne aina tulee omistamaan.Tämä joku määrää,miten niitä käytetään,eli säätelee markkinataloutta milloin mihinkin suuntaan,eli säätelee kuka muu rikastuu ja kuka ei.Minusta tässä ajattelussa ei ole mitään väärää.Se ei ole kommunismia eikä natsismia,se on oikeudenmukaisuutta.
Maailman ei koskaan kuulu olla täysin tasa-arvoinen,ei tämä planeetta muuten mihinkään riitä.Joku toimeentulo toki kuuluu kaikille tavalla jos toisella.Nytkin olen antanut useita kymppejä hyvintekeväisyyteen.Ja jokaisella kuuluu olla oikeus tehdä itselleen miljoonia,jos vain pystyy,työllä,kaupanteolla,palkkioilla jne,mutta ei rikollisuudella.
Näin vain kuuluu olla,elämä on kovaa,mutta ei sen pidä olla mahdotonta kenellekään.
v.ttu mitä paskaa suollat. Olisi mahdollista tehdä maailmasta kaikille tasa-arvoinen paikka elää ja jakaa luonnonvarat. Mutta niin kauan kun enemmistö on kaltaistasi paskaa, tuskin mikään muuttuu. Ei voi kun todeta että ihmiset on lähempänä apinaa kuin ihmistä!!!
siis maammekin pohjavedet vaan korporaatioiden valtaan, ellei sovinnolla niin väkivalloin, jotta osakkeenomistajat ja maailmantalouden myllärit saavat jauhaa ne rahoiksi.
Miten olet jäänyt noin matalaan ajattelumalliin?
kaaos tuli.Kaltaisesi voivat vielä tuhota koko planeetan.Jokaisen pitäisi kunnioittaa eriarvoisuutta,tietenkään sitä ei pitäisi käyttää väärin kuten nykyään tapahtuu.Minä vedän ainakin kättä lippaan itseäni paremmin menestyville,mutta tietenkin vaadin,että he myös kunnioittavat minua.Hyvin yksinkertainen,toimiva ideologia. Ei valittamista.
maailma vain voi toimia ainoastaan näin kuin se toimii,muuta demokratiaa on turha kenenkään havitella,se on utopiaa.Markkinatalous toimii minkä toimii,lopuille on tarjolla vain olet omillasi.Ei enempää eikä vähempää.Fantasiat on aina korkealentoista hapatusta,totuus on, että todellista tasa-arvoa mahdoton saavuttaa.Mulle ei tuota ongelmaa hyväksyä tätä factaa,toisin kuin vastaväittäjille.Herätkää unelmistanne!!!Maailma pelastuu,ei 3.maailmansotaa.
nehän sen koko valtion ja systeemin loivat ja tarkoitus oli kaapata koko maailma.
Valtiokapitalismi, jossa pieni eliitti omistaa valtion, ei ole muuta kuin kapitalismin erilainen painos.
Vain kansan enemmistöä kuunteleva demokratia voi luoda jotain muuta kuin riistoa.
tuhoutui.Kuten jo aiemmin totesin,täydellistä tasa-arvoa mahdoton saavuttaa,todistuu päivä päivältä enemmän.Mitä ihmeen riistoa mahdat tarkoittaa?Ainoastaan rikkaat voivat todistaa omistavansa jotain,köyhät eivät mitään.Siispä suunta kohti rikastumista.Myös sinä voit olla miljonääri,jos onnistut sijoituksissasi.
Venäjän rajalta katsottuna, Ruotsi, Sveitsi, Itävalta, Irlanti, ovat kuin toisessa maailmassa. Kuitenkin 95% EU:n kansalaisista nukkuu turvallisesti yönsä Naton jäsenmaassa, ja ihmettelevät kovasti, miksi Suomi on Venäjän ainoa demokraattinen rajanaapuri, joka ei ole hakenut Naton jäsenyyttä.
Presidentti Ahtisaari on isämaallinen patriootti!
sinä olet epäisänmaallinen teini, anna kuule niitten ihmetellä, jos nyt aikuisten oikeasti ihmettelevät, tosin eivät ihmettele kuin sinun päässäsi. Olet lapsellinen ihminen, syö kaurapuuroa, kyllä kasvat.
joka on itse kokenut mennen ajan , päätyy johtopäätökseen , Natoon ja äkkiä !
Kunhan saamme oikean presidentin, siis sellaisen jonka prioriteeteissa
Suomalaisten tarpeet menee homoseksuaalien presassan sukulaisten edelle
nykyisen ajan (mikä rtkaisevaa), natoon ei ikinä!
Idiootti patrioottien toimesta ne sotilaalliset uhat ovat ennenkin realisoituneet.
jättivät Suomen kansaan syvän vamman, josta toipuminen kestää osalla kansaa ainakin yhden sukupolven, toivottavasti ei kauempaa. Balttian- ja entiset Varsovanliiton maat tiesivät suunnan heti NL:n miehityksestä vapauduttuaan, länteen! He tunsivat Venäjän omakohtaisesti, eikä heillä ollut sensuuria NL:n kansallisuuspolitiikasta, he elivät keskellä sitä. Suomalainen media taasen joutui elämään ja toimimaan sen valheen pohjalta, jota tänne NL:sta syötettiin.
menneisyyden virheitä ei saa toistaa.
Se rauhannobeli, minkä Ahtisaari sai, olisi kuulunut USA:n lentovoimille, sillä nehän ns. rauhan sai aikaan. Pakkohan se on taipua, kun maa pommitetaan melkein kivikauteen, kuten Serbian kahinoissa kävi.
Ahtisaari pantiin sitten neuvottelemaan, jotta saataisiin sopimus näyttämään inhimillisemmältä.
Miksi Suomen valtion menoja pitäisi lisätä liittymällä Natoon, valtiolla on velkaa jo aivan tarpeeksi.
Ahtisaari on hommansa tehnyt ja on jo kovin väsynyt, joten hänen pitäisi nyt lepäillä vaan.
mutta maksaja on oltava VARMASTI ensin selvillä kenen pussista rahat otetaan. Otetaan omaisuusvero takaisin käyttöön ja liitetään siihen osa naton kustannuksista sillä omaisuusmassahan on jota on vaikea viedä ulkomaille tosin voidaan kyllä myydä mutta silti se on vielä Suomessa ja sitähän me joudumme puolustamaan. Toisekseen voidaan liittää pääomaveroon lisämaksuja NATO:a varten ja progression nosto lopuksi kaikilta yli 3000 euroa kuussa ansaitsevalta, niin silloin jotka huutavat tämän NATO:n perään myös maksaisivat viulut. Köyhät ja vähävaraiset joutuisivat kumminkin kohtaamaan oletetun vihollisen ensin "sohlo" kourassa niin se olisi heidän optionsa. Miksei myös voitas perustaa optiosysteemiä koko tätä puolustusvoima instanssia yllä pitämään, ne ostaisi jotka tuntisivat tarvitsevansa sitä ja maksaisivat täten puolustuksestaan tarvittaessa. Tällä tavalla he myös osoittaisivat isänmaallisuutensa myös konkreetisesti eikä vain puheissaan kuten nyt.
niin kyllä se lopulta on se sama.
Suomen liittämiseksi eu:hun varmaoina asioina luvattiin että Suomi on nettosaaja, miljardisijoitukset odottivat rajan takana, ruoka halpenee 30% yhdessä yössä jne.
Muita varmoja asioita tässä nyt on ollut eurooppalaispankkien stressitestien osoittama hyvä kunto, Kreikan ja Irlannin lainatakuut jne.
Ja aina lopulta maksaja on VARMASTI selvillä.
ja rauhanpuolustajia täällä riittää.
Kuten muistamme Mannerheim yritti kyseenalaistaa Suomen olemattoman valmistautumisen sotaan. Hänelle selitettiin henkisen maanpuolustuksen olevan tärkeintä. "Herrat siis turvaavat Akateemiseen Kirjakauppaan" oli Mannerheimin kommentti. Mihin me turvaamme nyt ?
Ahtisaaren ansioksi voi myös laskea sen, että hän vietti vuosikymmeniä eri tehtävissä YK:n ja Afrikan kaltaisissa perslävissä menettämättä perusjärkevyyttään ja suhteellisuudentajuaan. Ahtisaari tuntee ja tietää maailman todelliset vaikuttajat ja diplomaatit, toisin kuin Halonen, jonka tuttavapiiri koostuu lähinnä homoista, tyhjäntoimittajista ja paskahuusinrakentajista.
Kun ei tarvitse itse osallistua talkoisiin. Natoon ja äkkiä, hinnasta viis. Helikoptereita, sukellusveneitä ballistisia ohjuksia.
Mistäköhän syystä politiikoilla tahtoo takki kääntyä eläköitymisvaiheessa? Iippo Vinetto oli pari kymmentä vuotta takaperin osa kovan luokan ylimielistä porvariklikkiä, joka naureskeli keskiluokan rahvaudelle. Nyt sairaana eläkeläisenä Iippo on kääntynyt melkein vasemmistolaiseksi. Samaa takinkääntöä on havaittavissa monessa muussakin ääriaatteita edustaneessa elukassa. Vasureista tulee porvareita ja kommunisteista ylempää keskiluokkaa jonka sopii veneillä Karibialla entisten verivihollisten kanssa.
että mies on nwo-eliitin lakeija.
Ahtisaari on oikeassa. Maailma muuttuu, NATO muuttuu, jopa Venäjä muuttuu. Muuttuko Suomi? Eipä taida ainakaan tänne kirjoitettujen kommenttien perusteella. Suomi taisi jäädä auttamatta menneen ajan kummajaiseksi, joka ostetaan lopulta Kiinaan tai Intiaan.
on pian menneen talven lumia.
Usan romahtaessa siltä menee pohja ja koko toimintamalli muuttuu.
Viisas Suomi odottaa sitä hetkeä.
Tulevaisuuden maailmassa ei ehkä enää ratkaista asioita sotimalla koska sota on pakanallista puuhaa.
Onko sodankäynti järjetöntä tai mielipuolista?
Kuten varas, joka ruokaa varastaessaan tappaa myyjän murhanhimonsa vallassa niin ovatko sotia käyvät mahdit taistellessaan tukikohdista ja öljylähteistä myös samankaltaisen murhanhimon vallassa, jota Martin L King nimittää sotahulluudeksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ehrenreich
Barbara Ehrenreich löytää sotainnon syyt kaukaa historian takaa: ihmisten ollessa isojen petojen saalista ja metsästysjoukon maksaessa pedoille samalla mitalla takaisin sekä varhaisista eläimiä palvovista uskonnoista, eläinten ja ihmisten jumalille uhraamisesta. Näin sota menettää hohtoaan mutta tulee kyllä syvemmin ymmärretyksi.
Ihmisen esihistoriassa raja ihmisen ja eläimen välillä oli liukuva. Mytologiassa ihmisillä ja eläinkunnalla on maagisen läheiset siteet. Klaanien toteemieläimet olivat myyttisiä kantaisiä, joiden voimat periytyivät suvussa. Sudet opastivat kuolleiden asuinsijoille ja antoivat omien klaaniensa ihmisille uskomattomat voimat.
http://www.thuleia.com/shapeshifting.html
Nekään, jotka puolustavat nykyisiä kidutuspuuhia, eivät pysty selittämään miksi me kidutamme ihmisiä kuoliaaksi. Onko tässä kyse sotanäytelmän osasta, joka on omaa historiaamme vanhempi? Yrittävätkö sotakiihkoilijat todistaa itselleen ja jumalilleen asiansa ja toimintansa lopullisen oikeutuksen tuhoamalla tai silpomalla vihollisen? Juhlivatko he lopulta siinä omien suurten tuhoavien voimiensa luomassa pelossa ja kauhutilassa jonka joskus aiheutti leopardit, tänään muslimit, ylpeillen sillä rohkeudella ja uhrimielellä jota hyvän (hyvien) voitto vaatii?
Onko sota lopulta nykyajan pakanallinen tapa uhrata ihmisiä ilman että tiedostamme tämän uhraamisen alku- tai esihistoriaa? Olivatko ensimmäiset uhrit niitä, jotka menetettiin petoeläimille? Rauhoittivatko henkiin jääneet itseään uskomalla menetettyjen perheenjäsenten olleen tarkoituksellisia uhreja? Näinkö kauan meitä on huijattu elämän ja kuoleman kysymyksissä ja ovatko sotatarinat tänään tämän saman valheen toistoa? Ovatko kaatuneet uhreja hyvän puolesta, siis sen, mikä meistä on hyvää? Uhreja oman pahuuden lepyttämisessä, pahuuden, jonka olemme projisoineet jotta meillä olisi hyvä mieli?
Sota on hyvä business niille, jotka tuottavat aseita.
Usan romahtaminen ei ole lähelläkään. Ja NATOon liittyminen suojaa Suomea parhaiten sodalta.
mielipuolia riittää.
Natohan sotii koko ajan. Etkä seuraa aikaasi?
Sotilasliittoon liittyminen merkitsee sitä, että sinäkin voit joutua sotaan jos Nato katsoo sen aiheelliseksi. Jos liitymme Natoon olemme heti sodassa maailman enemmistöä vastaan.
NATO -maat päättävät itse osallistumisestaan operaatioihin. Ei NATOssakaan niihin pakoteta. Sitä paitsi Suomi osallistuu tälläkin hetkellä kansainvälisiin tehtäviin mm. Afganistanissa. NATOn operaatioiden päämäränä on vakauttaa olot kohdemaassa ja auttaa maan kansalaiset kehittämään elinolojansa. Sellaisissa tehtävissä Suomen tuleekin olla mukana.
NATOn tuoma etu on Suomelle niin merkittävä, että on tulevaisuuden kannalta vastuutonta olla hyödyntämättä jäsenyyttä.
voisi mennä neuvottelemaan Koreoiden välille rauhaa. Nythän siellä on tilanne kriittinen ja tarvitsisi rauhan nuvottelijaa. Ainakin etäältä voisi neuvotella, jos ja kun paikan päälle ei tällä hetkellä ole asiaa.
kysyy usalta haluaako ne sotia vai koetetaanko rauhaa sorvata,siispä mara ajaa sotaa korean niemimaalle jenkkilän pyynnöstä.
vain siksi koska ajoi usan asiaa.
Nöpelikomiteahan on nwo-eliitin työrukkanen mika on helppo havaita kun palkintoja jaetaan sodanlietsojille.
kiitos ei. Tai muutoin suomalaisia miehiä komennetaan muille maille tappamaan siviilejä tuon tuosta, Amerikan käskyjen mukaan ja koko "potin" omii itse Amerikka. Onko kivaa? Enpä usko että Venäjä Suomea hinkuu takaisin, miksi hinkuisi???? Mieluummin näkisin Suomen ja Venäjän liittolaisina kuin vihollisina. Täytyyhän aina naapureiden kanssa olla hyvät välit!!!! Ahtisaari saisi painua jo suolle eläkepäiviä viettämään!!!!!! Hän ei olisi nobelia ikinä ansainnukaan, mutta bloody money se ratkaisee joka asiassa.
vain nwo-eliitti sillä ylpeili
muut tajusivat että kyse oli kusetuksesta jota mahtisaarikaan ei ehkä itse tajunut kun alkoi parkua saatuaan nopelin