Ymmärtääkseni tuo ongelma on selvästi ollut nähtävissä hyvinkin pitkän aikaa, eikä sen toteamiseen olisi aivan välttämättä tarvittu edes tutkimuksia.
"Railo köyhien ja keskiluokan välillä uhkaa jo revetä niin leveäksi, että etenkin nuorista köyhistä alkaa muodostua oma ryhmänsä, jonka elinpiiri ja -tavat – jopa kieli – eroavat niin paljon keskiluokan ja ylemmän luokan elinpiiristä ja tavasta kommunikoida, että sosiaalinen nousu köyhyysloukusta käy entistä vaikeammaksi."
"Railo köyhien ja keskiluokan välillä uhkaa jo revetä niin leveäksi, että etenkin nuorista köyhistä alkaa muodostua oma ryhmänsä, jonka elinpiiri ja -tavat – jopa kieli – eroavat niin paljon keskiluokan ja ylemmän luokan elinpiiristä ja tavasta kommunikoida, että sosiaalinen nousu köyhyysloukusta käy entistä vaikeammaksi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
käsiteltevään asiaan. Niin siinä käy kun unisena kirjoittaa.
Vaan tässäpä se sitten on:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Päättäjät ja köyhät elävät eri maailmoissa/1135262487358
nuoret on pöljiä, ranskassa palaisi jo kaikki autot kaduilla.
Mistä tuo teksti on?! Lähdeviite kiitos, jos lainaat jonkun muun tekstiä! Muuten en vastaisi, mutta kun en näe muutakaan edes siedettävästi verbaalisesti lukemisen kestävää, kommentoin.
Ällöttävää kuitenkin, että jos toi on jonkun muun tekstiä, mikä sulla aloittaja lainausmerkeissä on... Se sinällään on kyllä varmaan totta, että kielenkäytöltä ja erityisesti käytöstavoiltaan sivistystaustaiset ja muut hyvin kasvatetut ihmiset eroavat muista. Ei tarvitse kuin katsoa vaikka tän keskustelupalstan suurinta osaa tälle kirjoitetuista teksteistä, niin kyllä kielenkäyttö ja käytöstavat kirjoittajilla ovat sellaisia, etten minä ainakaan missään(!) ole sillä tavalla ajatteleviin törmännyt. Itseni on kasvatettu kunnioittamaan ihmisiä koulutustaustaan ja varallisuuteen katsomatta ja aina korostettu, että kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita, mutta mitä nyt näillä palstoilla olen keskustellut, olen alkanut melkein ( jos nyt kärjistän) inhota(!) kouluttamattomia ihmisiä: ainakin näiden keskustelupalstojen valossa ne on just(!) niin ällöttävän kaunaisia, sairaalloisen herravihaisia, yleissivistystä omaamattomia ja kateellisia(!), kuin kaikki streotypiatkin sanovat... Mistään ymmärrä mitään ja ottaa elämän suurimpana totuuksina joidenkin Seitsemän Päivää- lehtien ja Iltasanomien jutut, istuvat tasaperseillään katsomassa tositeeveetä, idoleinaan tai kaverin korvikkeinaan jotkut julkisuudessa pilkatut höttö- julkkiset ja ovat varmaan kiihotettavissa vaikka mihinkä mölyämiseen ilman faktapohjia...Ja samaisille joku "meriittikin" ihan, että jos joku "osaa aukoa päätään", siinä missä normaalikäytöstsvat omaaville sellaista samaa pidetään häpeänä(!).
Eräälläkin toisella tän foorumin keskustelupalstalla mä anonyymi(!) jossakin menin sanomaan, että olen akateemisella alalla, niin v*ttu olivat kateellisia(!) siitä - tuntemattomalle ja vielä anonyymille. Piereskelyä sain vastineeksi ja hohottelivat siellä tai toljottivat hiljaa vierestä, kun minua solvattiin...Ja systemaattisesti ko. mulle tuntemattomat vielä vääristelivät kaikkea sanomaani. Luuserit!
Suomessa on jokainen päässyt kouluihin, jolla sellaiseen vaan päätä ja älyä on. Jos joku kuitenkin vaan koko elämänsä istuu koko elämänsä vaan valittamassa, että miten jollakin muulla on jotakin enemmän, kun tässä maassa jossa sentään jonkinasteinen(!) sosiaalihuoltokin vielä on, niin ei se siinä mikään kumma ole, jos ei siinä sosiaalihierarkiassa ole ihan ylemmissä hisseissä. Se on tietysti ongelma, että eihän ne sitten ne kouluttamattomat osaa lapsiaankaan usein kasvattaa: luultavasti monessa alemman sosiaaliluokan perheissä lapsen ns. kasvattavat itse itsensä ja se näkyy sitten mm. kyseisten kielenkäytössä tällaisilla palstoilla...
V*TTU jos toi teksti aloittaja on jostakin tiedejulkaisusta(?)kin tai lehdessä julkaistusta mielipidekirjoituksesta pöllitty, niin haistapa siinä tapauksessa rehellisesti p*ska! Eiks teille suurimmalle osalle tän keskustelupalstan kirjoittajille kenties ole äidinkielen tunneillanne opetettu, että miten laaditaan korrekti kannanotto? Siihen kuuluu sellaiset käytöstavat, että sinä muunmuassa annat OMAN mielipiteesi, jos laadit keskustelunaloituksen...
-se ei todellakaan vaikuta koulutetun henkilön aikaansaannokselta, internetissä kun voi esittää ja väittää mitä hyvänsä.
Toinen asia mikä kiinnittää huomion, on se että herralla on puutteellinen näkökyky, ymmärrys tai molemmat. Aloittaja on lähettänyt huomautuksen puuttuvasta linkistä klo 12.04 jonka jälkeen sinä klo 12.52 alat kiroamaan myös hänen erehdystään kaiken muun ohella. Näin ollen epäilen vahvasti sinulta itseltäsi puuttuvan alkeellisimmatkin käytöstavat niin elävässä elämässä kuin myös erilaisten lukijapalstojen kirjoitteluissasi..siis puuttuvan näkökyvyn ja ymmärryksesi lisäksi.
Kaiken muun lisäksi olet varmasti mitään kokematon idiootti, koska elämän kouluttamat ihmiset ei vahingossakaan alkaisi suoltaa tuon sisältöisiä viestejä julkisuuteen kuin mitä sinä olet tehnyt. Osaatko edes hävetä ylimielisyydessäsi? Et varmasti.
Turhaan myös alat väittelemään tästä asiasta koska se ei selityksilläsi toiseksi muutu. Ei siis herätä ihmettelyä pienimmässäkään määrin jos sinulle nauretaan jo keskustelupalstoilla normaalista elämästä puhumattakaan. Sen olet varmasti ansainnut.
Mikäs vääristelijäm*lkku se sinä sitten olet? En minä ole mikään "herra", eli en ole sukupuoleltani mies, vaan NAINEN, EIKÄ tekstistäni edes ollut pääteltävissä sukupuolta!! Ja mistäs vitusta sinä tiedät minun "kirjoittelustani", muka? Mä olen ANONYYMI KIRJOITTAJA tällä palstalla ja voin sinulle kertoa, että EN KOSKAAN ELÄMÄSSÄNI OLE KIRJOITTANUT YHTÄKÄÄN KIRJOITUSTA ESIMERKIKSI MINNEKÄÄN "LUKIJAPALSTOILLE", mikäli viittaat sellaisilla vaikkapa sanomalehtien palstojen kirjoitteluun, esim., mutta tässä kohtaa, kuten kaikessa yleensä saamassani palautteessa taitaakin nyt olla sellainen "railo", mitä kutsutaan niin suureksi kirjoittajien välisen sivistystasxon eroiksi, etten kykene kanssasi keskustelemaan. Huijariko olet? Missä muka _monikossa_ toin julki, että minulle naurettaisiin keskustelupalstoilla? Ja siiinä huijari on vielä tuntevinaan minun elämäni, minun anonyymin... SORRY nyt vaan, mutta minulla ei henkilökohtaisesti ole yhtäkään sivistytmätöntä ystävää, eli minulle ei naureskele elämässäni yhtään kukaan: se johtunee varmaan siitä, että vältän reaalisssa tollaisten p*skiaisten kanssa tekemisissä olemista, kuin te tällaisten palstojen sekopäisten pulisijat...
Miks sulla on pakkomielle puhutella minua mieheksi ja ketä kadehdit, kerrotko kaunakorppi? Hörhö. Minä se tässä voisin nauraa: onhan se nyt niin skitsoa, että joku taliaivoisen oloinen sakki alkaa netin anonyymilla(!) palstalla systemaattisesti kiusaamaan kaltaistani keskustelijaa, että sitten jos ei edes empatiaa sellaisilta vielä siinäkään vaiheessa löydy, kun kerron asiattomasti kiusatuksi joutumisestani jossakin tyystin minulle tuntemattomien(!) kansoittamalla palstalla, niin olenhan(!) minä siinä sitten keskustelemassa skrubusakille. Halojaa.
Ai nuori akateeminen nainen, minä, ansaitsen sinusta nauretuksi tulemista keskustelupalstala teidän talitinttien taholta siksi, että sulla mololla on kateus jotakuta miespuolista kohtaan? Luultavasti jotakuta sellaista kohtaan vielä, joka ei sitä käytöksellään ansaitse, niinkö on? Ja kyllä mun ystäväni ovat sen verran fiksua ja elämässään pärjäävää sakkia kaikki, että luulen sinun kateusskrubun kaeriporukoiden ( jo sinulla edes yhtäkään ystävää on, kun kerrat molotat naiselle keskustelupalstalla tämän olevan mies, vaikkei tekstissäni sellaista sanottu?) jäävän siinä aika alalevelille, jos verrataan...
Kateus pois ja molotukset vekka, amis!
ihan mitä haluat, ilmiselvästi sinulla on kuitenkin mielenterveydellisiä ongelmia, kielsit tai et niiden olemassaolon. Muuten on erittäin vaikeaa ymmärtää tuon kaltaista purkausta edes Suoli24 palstalla. Kirjoituksesta voi selvästi myöskin päätellä minkalaisesta ihmisestä on kysymys, siitä ei todellakaan jää epäselvyyttä!
Sen vuoksi en jatka tämän enempää kirjoittelua kanssasi, se on ilmiselvästi turhaa.
Olet todellakin erittäin naurettava.
Loppu.