Ilkka Pyysiäisen kirjasta Jumalaa ei ole?
Minä kun ihan kuvittelin, että jos kirjailija argumentoi miksi hänestä uskomukset jumalista ovat perusteettomia, niin se tavallaan hiukan sivuaisi jopa aihepiiriltään jumaluskon puutteen palstaa. Ilmeisesti olin väärässä.
Minä kun ihan kuvittelin, että jos kirjailija argumentoi miksi hänestä uskomukset jumalista ovat perusteettomia, niin se tavallaan hiukan sivuaisi jopa aihepiiriltään jumaluskon puutteen palstaa. Ilmeisesti olin väärässä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jumalan olemassaolemattomuutta sivuavat aloitukset poistetaan, mutta lottojokerista puhuvat jäävät. On se niin väärin. Trollipalsta mikä trollipalsta.
Sontaa on viestisi.
Tarvitaan eritttäin kovaa uskoa, että USKOO Jokerin olevan hauska.
ovat usein mielenkiintoisia. Sitä aivan kuin menee uuteen maailmaan ja ihmettelee, että onko tuollaisiakin ihmisiä. En ole lukenut kyseistä kirjaa, mutta ehkä pitäisi. Miksi se ketju poistettiin? Ettei vaan olisi siirretty muualle.
S-postiin tulleissa ilmoituksissa vastauksista viesteihin on broken link, joka heittää "viesti on poistettu"-sivulle. Joskus on keskustelu siirretty toiselle palstalle ja ne linkit ovat toimineet.
Kerron lyhyesti, mitä lainasin kirjasta poistettuun keskusteluun.
Paavalin kirjoituksia vääristellään kirkkoraamatussa vastaamaan kirkon aikanaan yhtiökokouksessa enemmistöpäätöksellä vahvistettua kantaa siitä, että helvetti on olemassa. Paavali ei semmoiseen uskonut ja puhui häviämisestä pelastumisen vastakohtana. Myös paljon lainattu Joh. 3:16 on vastaavasti vääristelty kertomaan helvetistä, johon sen kirjoittaja ei uskonut.
Kirkko ei osaa vätystelyltään sanoutua irti älyttömästä helvetti-opista, vaikkei siihen oikeastaan kirkossa enää uskotakaan. Sen sijaan helvetistä pyritään vaikenemaan ja lässyttämään armosta.
Pyysiäinen kyseli, miksi huuhaana pitämiään väitteitä pitäisi tai edes voisi kunnioittaa. Ihmistä voi kunnioittaa kunnioittamatta hänen jorinoitaan.
vai miksi sitä voisi kutsua, on ammattitaidotonta henkilökuntaa. Ihmettelen miksi nuo solvaukset saavat täällä olla.
Asiasta toiseen. Ihmettelen varmaan lopun ikäni sitä miksi jokainen uskovainen ajattelee olevansa oikeassa uskossa. Eikö niille koskaan juolahda mieleen, että voisivat olla väärässä?
Ei juolahda kovinkaan usealle. Oikeita uskoja on yhtä monta kuin uskoviakin. Jokainen luo oman mielihyväsatujumalansa. Ihminenhän loi jumalan omaksi kuvakseen, joten tietysti jokaisella täytyy olla jumala joka on samaa mieltä kuin hän itse.
kristittyjä tunnen, mutta eivät varmaan hekään raamattuaan tunne.
Olen joitain juttuja kristinuskon historiasta lukenut, mutta en niitä enää muista. Käsittääkseni kaikki uskonnot ovat poliittisia järjestelmiä, joilla on tarkoitus vaikuttaa asioihin. Ehkä huonosti muotoiltu lause, mutta uskonnot eivät ole minun mielstäni missään päin maailmaa yksityisasioita, vaan ne ovat enemmän tai vähemmän kytköksissä vallankäyttöön ja politiikkaan.
En ole koskaan uskonut jumalaan. Ehkä ihan pikkulapsena, mutta en siitä mitään muista. Lapset nyt uskovat vaikka joulupukkiin, varsinkin jos saa sen punaisen pallon, jota on toivonut.
Onko tämän kirjan kirjoittaja teologi?
Parempi olla lähteitä mukana ja vertaisarviotuja.
En muista miten se meni kokonaisuudessaan, mutta ihme ja kumma, uskovaisten jumala oli aivan samaa mieltä uskovaisten kanssa. Joku amerikkalaistutkimus se oli.
Teologian tohtori.
Poistettu on sekin. Ylläpitoko täällä häiriköi? Mitä muutakaan johtopäätöstä tästä voi vetää?
Joku aika sitten aloittamani ketju hyväntekeväisyydestä poistettiin ja kaikki sen poistamista koskevat aloitukset hävisivät todella nopeaan tahtiin. Onko ylläpidon tavoite vähentää ratkaisevasti yhden suosituimmista palstoista suosiota? Mitä mainostajat siihen sanovat?
arvatkaapa miksi Nasse ei viitsi kirjoitella tänne?
- tuttisten massaspämmäys hukuttaa kaiken alleen
- hihut sensuroivat asiallisetkin keskustelut
- ja ennekaikkea, vajakki on aina vajakki, ei se siitä token