Japanin sotilaita kuoli toisessa maailmansodassa arvioilta n. 2 miljoonaa. Erikoisinta Japanin tappioissa oli se, että japanilaisista kuoli itseasiassa vain 1/3 taisteluissa ja 2/3 tautien, sairauksien ja nälän takia.
"Japanese military losses were 2,120,000 including 1,740,000 in the war from 1937–1945 and 380,000 POW deaths after the surrender. "
"only one third of the military deaths occurred in actual combat, the majority being caused by illness and starvation"
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#endnote_Japan
"Japanese military losses were 2,120,000 including 1,740,000 in the war from 1937–1945 and 380,000 POW deaths after the surrender. "
"only one third of the military deaths occurred in actual combat, the majority being caused by illness and starvation"
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#endnote_Japan
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun taas muilta Aasiassa kuoli enemmistö tappioista taistelujen tuloksena.
Paljonko kuoli siviilejä? Mikä vuosi nyt on? Mitkä olivat silloin olosuhteet?
Kyllähän niitä japanilaisia siviilejä kuoli liittoutuneiden ilmapommituksissa suunnilleen saman verran kuin saksalaisiakin. Japanilaisilla oli kuitenkin parempi ilmapuollustus kuin natseilla. Neuvostoliiton tykistö tai ilmavoimat eivät mitään vahinkoa saaneet Japanin pääkaupunkiin tehtyä.
"Japanilaisilla oli kuitenkin parempi ilmapuollustus kuin natseilla. "
Voi jumankekka mikä väite :D
Katsohan natsi tilastoja kumpi sai enemmän liittoutuneiden koneita pommitusten aikana pudotettua.
Japseilla ei ollut tarpeeksi IT-tykistöä eikä yöhävittäjiä, millä olisivat voineet uhmata B-29:n ylivoimaa. Jenkit päättivät monesti jopa riisua koneista torjunta-aseistuksen saadakseen lisää pommeja kyytiin, koska pelkoa japsien hävittäjistä ei ollut. Lisäksi USAAF pommitti pitkään ilman saattohävittäjiä, mikä ei olisi tullut kuuloonkaan Euroopan taivaalla.
Japanilaisten pommaripudotukset lasketaan kymmenissä. Natsit pudotti niitä tuhansittain. Kyllä siinä sellainen pienen pieni japanilaisen kikkelin kokoinen ero on havaittavissa, vai kuinka hirohito?
Montakos saksalaiset olisivat pudottaneet jos vastassa olisi ollut b-29 koneita? Aika vaikeaa olisi ollut.
B-29:n pääsääntöinen käyttötapa Japanin taivaalla kun oli päiväpommitukset alakorkeuksista palopommein; japsit kun eivät voineet mitään edes tälläisille "helpoille" hyökkäyksille puutteellisen ilmatorjunnan ja hävittäjävoiman takia.
Enemmistö noistakin kuoli amerikkalaisten aseiden takia. Esimerkiksi BT-tankit joita venäläiset käyttivät japanilaisia vastaan 1939 olivat täysin amerikkalaisten suunnittelemia. Kertoo kiinalaisten perseestä olemisesta että aivan kuten muutkin aasialaiset ei heilläkään juuri ollut omia aseita vaan kaikki tuli briteiltä, venäläisiltä ja amerikkalaisilta sekä ranskalaisilta.
Kiinalaisia oli sentään joo tuohonkin aikaan jotain 400 miljoonaa joten aika surkeaa ettei mitään omia aseita olleet osanneet kehittää.
Ryssien voiton ratkaisi juuri nuo yhdysvaltalaiset BT-tankit. Ilman amerikkalaisia japanilaiset olisivat olleet Siperiassa vuonna 1940.
Miksiköhän japanilaiset käyttivät niin vähän Molotoveja noita ryssien tankkeja vastaan. Oliko se Yhdysvaltain öljysaarto todella niin raskauttava ettei ollut edes riittävästi bensiini useiden polttopullojen valmistamiseen.
Kiinan historiaa vuosilta 1911-1937.
Esimerkiksi Vietnamissa 22% USA:n kaatuneista oli "non-combat", Persianlahdella 1991 luku oli 50%. Japanilaisten tappiot noudattaa samaa kaavaa kuin USA:n sisällisota, jossa muissa kuin taisteluissa kaatuneiden osuus oli myös n. 70%; sisällissodassa luku selittynee sen ajan olosuhteiden surkeudella massa-armeijoita ajatellen, Japanilla taasen varmaan huonosti huollettavissa olevien syrjäisten saaritukikohtien käytöllä (nälkä, trooppiset taudit jne).
Japanin armeijan oli jopa hankittava varusteet ja kalusto suurelta osin itse. Emäsaaret jättivät armeijan vähälle materiaslitoimitukselle. Miehityssotilaat kaukaisilla saarilla mm ryhtyivät maanviljelijöiksi, kauppiaiksi ja tehtailijoiksi. Japanin armeija kävi kauppaa paikallisten kanssa jotta ylipäätänsä pystyi pitämään itseään hengissä.
Lähde: Philips Payson O'Brien
"Japanilaisilla oli kuitenkin parempi ilmapuolustus kuin natseilla."
Milläköhän tavalla?
Se japanilaisten kaatuneitten määrä taisteluissa on kyllä hämmästyttävän alhainen, verrattuna kokonaismenetyksiin.
Siihen kurjuuteen joutuivat japanilaiset siksi, että menettivät meren hallinnan, Midwayn kesäkuussa 1942 käydyssä taistelussa.
USA:n laivaston hallitessa merta, ei jokaiselle saarelle tarvinnutkaan hyökätä.
Tarvitsi vain hyökätä joihinkin avainkohtiin, että saatiin tukikohtia, joista voitiin jatkaa kohti Japania.
Ne sadattuhannet japanilaiset jäivät amerikkalaisten seläntaakse saarille, voimatta mitenkään vaikuttaa sodan kulkuun. Heidän kurja kohtalonsa oli kuolla nälkään ja trooppisiin tauteihin.
Yrittiväthän japanilaiset sukellusveneillä kuljettaa ohi amerikkalaisten, ruokaa ja muita tarvikkeita niille saarille, mutta se oli toivoton yritys, sukellusveneitten pienen kuljetuskyvyn vuoksi.
Miksi sitten ei japanilaiset yrittäneetkään hävittäjillä käydä B-29 tekemiä massapommituksia vastaan?
Siihen on selkeä syy. Lentokonebensiinin puute.
Japanin öljyvarastot ja lentokonebensiini olivat seuraavanlaiset, tonneina ilmaistuina:
8.12.1941, öljy 3,624,000. lentokonebensiini 491,000
1.4.1942 öljy 3,184,000. lentokonebensiini 460,000
1.4.1943 öljy 1,804,000. lentokonebensiini 331,000
1.4.1944 öljy 798,000. lentokonebensiini 155,000
1.4.1945 öljy 78,000. lentokonebensiini 78,000
15.8.1945 öljy 4000. lentokonebensiini 17,000
Huhtikuun 1945 jälkeen Japaniin ei viety pisaraakaan öljyä. Tilanne oli Japanissa siksi toivoton, että ne vähäiset lentokonebensiinit säästettiin kamikatze hyökkäyksiin, tulevaa amerikkalaisten maihinnousua varten.
Siksi ne amerikkalaiset B-29:set saivat rauhassa pommittaa Japanin kaupunkeja.
On mielenkiintoinen kysymys. Kuinka kauan japanilaiset olisivat sietäneet sitä valtavaa tuhoamista, jota B-29:set aikaan saivat jos atomipommeja ei olisi pudotettukaan?
Lähde: Mark P. Parillo, The Japanese Merchant Marine in World War II.
ISBN 1-55750-677-9: 1993
"Kuinka kauan japanilaiset olisivat sietäneet sitä valtavaa tuhoamista, jota B-29:set aikaan saivat jos atomipommeja ei olisi pudotettukaan?"
USA olisi halutessaan pystynyt laittamaan esim. Tokion maantasalle, joten ei kovin kauaa. Tietysti japanilaisia olisi kuollut enemmän kuin atomipommien takia kuoli.
Suhteessa väkilukuun suomalaisia sotilaita kuoli sodassa taistelutoiminnassa kolmanneksi eniten kaikista sotaa käyvistä maista. Tämä on fakta joka on Suomessa jäänyt hämmästyttävän vähälle huomiolle. Taistelujen seurauksena suomalaisia sotilaita kuoli noin 83 000 ja muilla tavoin 11 000. Kannattaa muistaa että maamme väkiluku oli vain 3,85 miljoonaa kun se esim Unkarilla oli yli 10 miljoonaa Transylvanian unkarilaiset mukaanlukien.
Itärintamalla Stalingradin jälkeen unkarilaiset ja romanilaiset toimivat etupäässä selustassa vartiotehtävissä sillä rintamavastuuta Saksa ei enää niille myöntänyt kuin hyvin harvoin.
Koska suomalaiset todella taistelivat eivätkä antautuneet joukoittain kuolemaan vankileireillä. Siksi sotilaiden kokonaistappiot pysyivät siedettävinä ja siviilitappiot Euroopan pienimpinä.
"Suhteessa väkilukuun suomalaisia sotilaita kuoli sodassa taistelutoiminnassa kolmanneksi eniten kaikista sotaa käyvistä maista."
Ei ei pidä paikkaansa eli valehtelet!
kaikista kuolleista Suomi om 18. tilalla ja sivilejä kuoli aika vähän.
Kuolleista sotilaista Nl, Saksa, Jukoslavia, Puola, Unkari, Romania, Japani
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä
"Itärintamalla Stalingradin jälkeen unkarilaiset ja romanilaiset toimivat etupäässä selustassa vartiotehtävissä sillä rintamavastuuta Saksa ei enää niille myöntänyt kuin hyvin harvoin."
Tuo nyt on aika rajusti kaunisteltu näkökulma tapahtumiin ;)
Unkari, jolla ei missään vaiheessa kovin suurta koulutettua asevoimaa ollutkaan, oli menettänyt talvella 42-43 käytännössä ainoan kenttäkelpoisen armeijansa ja sen taskut olivat vuoteen -44 asti melkolailla tyhjinä. Valtionhoitaja Horthy oli erityisen piruuntunut Saksan sodanjohdon tavasta silputa liittolaisensa ja syyttää sitten näitä epäonnistumisesta. Hitler joutui tosissaan painostamaan häntä saadakseen Unkarin kasaamaan enää uutta sotilasvoimaa akselin lipun taakse.
Romanian tilanne ei ollut kauhean paljon parempi. Vielä jäljellä olevat kenttäkuntoiset vuoristo- ja ratsujoukkojen divisioonat sulautettiin saksalaisten armeijoiden vahvistukseksi odottelemaan sitä, että Romania onnistuu kokoamaan armeijansa uudestaan vuoteen -44 tultaessa.
///MeAgaln
Se oli kova paikka monille perheille Suomessa. Esimerkiksi isäni perhe menetti neljästä pojasta kaksi.
Vielä kovempi paikka on ainoan pojan kaatuminen. Silti Suomea pitää puolustaa.