Korean sota 1950-53

Näyttää siltä, että Korean sota n. 60 vuotta sitten oli kaikkea muuta kuin menestyksellinen USA:lle ja E-Korean armeijalle. Sota näytti melko vakuuttavasti osoittavan, että ilman ydinaseen käyttöä USA:lla ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää P-Koreaan ja sitä tukenutta Kiinaa ja Stalinin Neuvostoliittoa. Maasodankäynnissä USA liittolaisineen oli vaikeuksissa mutta pärjäsi jälleen hyvin ilmasodassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
27586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ryssä sai turpaansa niin ilmassa kuin maastossa. Jenkeillä ei edes ollut kovin monta toisen maailmansodan pilottia siellä.

Toisaalta mielenkiintoista että generalissimuksen ehto Neuvostoliiton sotaan osallistumiselle oli se että Neuvostoliiton mukana olo salattaisiin. Stalin vihasi syvästi aasialaisia koska oli Georgiasta jonka julmat mongolit olivat aikanaan pahasti raiskanneet.

Toisaalta tyhmäähän tuo oli Stalinilta yrittää Neuvostoliiton avointa osallistumista sotaan peitellä. Koko Pohjois-Korea oli generalissimuksen itsensä luoma valtio.

Äänestä
  • armeijan perusteellisesti edeten Jalujoelle asti. 700 000 miestä Kiinan vakinaisen armeijan joukkoja pakotti jenkit perääntymään, mutta nämä löivät kiinalaiset myös maataisteluissa ja vakauttivat tilanteen. Sota päättyi pattitilanteeseen, jossa se on vieläkin.

    NL:n lähettämät kaksi hävittäjädivisioonaa kärsivät tappioita suhteesa 8:1 jenkkien saatua F-86 suihkukoneet rintamalle.

    Äänestä

  • P-Korean kirjoitti:

    armeijan perusteellisesti edeten Jalujoelle asti. 700 000 miestä Kiinan vakinaisen armeijan joukkoja pakotti jenkit perääntymään, mutta nämä löivät kiinalaiset myös maataisteluissa ja vakauttivat tilanteen. Sota päättyi pattitilanteeseen, jossa se on vieläkin.

    NL:n lähettämät kaksi hävittäjädivisioonaa kärsivät tappioita suhteesa 8:1 jenkkien saatua F-86 suihkukoneet rintamalle.

    Niin,eihän Koreoiden kesken ole vieläkään rauhansopimusta vaan aselepo.Nykyään jopa YK:n merkitys
    on Korean kriisin suhteen oleellisen suuri.Koska YK on kansainvälisen korruption etujärjestö,ei Yhdysvalloilla ole varaa sen hajoamiseen.Ei imperialistit uskalla hyökätä siis Pohjois-Koreaan,sillä Pohjois-Korealla on ydinaseet,Kiinan ja Venäjä tukevat Pohjois-Koreaa,eikä Yhdysvalloilla ole varaa YK:n hajoamiseen.

    Äänestä

  • P-Korean kirjoitti:

    armeijan perusteellisesti edeten Jalujoelle asti. 700 000 miestä Kiinan vakinaisen armeijan joukkoja pakotti jenkit perääntymään, mutta nämä löivät kiinalaiset myös maataisteluissa ja vakauttivat tilanteen. Sota päättyi pattitilanteeseen, jossa se on vieläkin.

    NL:n lähettämät kaksi hävittäjädivisioonaa kärsivät tappioita suhteesa 8:1 jenkkien saatua F-86 suihkukoneet rintamalle.

    Patissahan se vielä on

    Äänestä

  • , kirjoitti:

    Niin,eihän Koreoiden kesken ole vieläkään rauhansopimusta vaan aselepo.Nykyään jopa YK:n merkitys
    on Korean kriisin suhteen oleellisen suuri.Koska YK on kansainvälisen korruption etujärjestö,ei Yhdysvalloilla ole varaa sen hajoamiseen.Ei imperialistit uskalla hyökätä siis Pohjois-Koreaan,sillä Pohjois-Korealla on ydinaseet,Kiinan ja Venäjä tukevat Pohjois-Koreaa,eikä Yhdysvalloilla ole varaa YK:n hajoamiseen.

    Kuka siihen paskavaltioon enää hyökkäisi. Siellä muuta ole kuin nälkää näkeviä sontiaisia. Eikä Korea niitä ydinpommejaan Yhdysvaltoja kohti suuntaa kuten aivan harvinaisen hyvin jutikka tiedät vaan Japania kohtia.

    Äänestä

  • NL oli hyvä syy salata omien lentäjien mukanaolo, koska sen julkisaataminen olisi voinut johtaa III maailmansidan puhkeamiseen. Oikeastaan Korean sota oli vähällä laajeta maailman paloksi, tai ainakin aikalaiset uskoivat niin.

    Äänestä

  • Vapaa suomalainen kirjoitti:

    NL oli hyvä syy salata omien lentäjien mukanaolo, koska sen julkisaataminen olisi voinut johtaa III maailmansidan puhkeamiseen. Oikeastaan Korean sota oli vähällä laajeta maailman paloksi, tai ainakin aikalaiset uskoivat niin.

    vormuissa, eikä koksaan tulleet lähekkelään rintamalinjaa.

    Sodan laajenemisen vaara oli suuri. Ainakin kenraali MacArthur vaati saada ylittää Kiinan rajan eli Jalu-joen. Taisi vaatia atomipommin käyttöäkin harkittavaksi jenkkien suurimpien ongelmien aikana.

    Äänestä

  • Vapaa suomalainen kirjoitti:

    NL oli hyvä syy salata omien lentäjien mukanaolo, koska sen julkisaataminen olisi voinut johtaa III maailmansidan puhkeamiseen. Oikeastaan Korean sota oli vähällä laajeta maailman paloksi, tai ainakin aikalaiset uskoivat niin.

    Meinaako jenkkien aloitaneen sodan toisia kaukasoideja vastaan Aasian takia. Tyhmä Mao tajusi liian myöhään Stalinin provosoineen koko sodan suojatakseen Neuvostoliiton rajoja ja estääkseen Nixonin aikana nähdyn Amerikan ja Kiinan liiton. Se sun ihailemassa ressa Trump tienaa hyvin Kiinassa. Minulle isänmaalliset venäläiset oikeat stalinistit ovat sanoneet olevansa valmiita käyttämään ydinaseita sekä Kiinaa että Yhdysvaltoja vastaan. Oikea stalinilainen toverini ennusti puhtaan stalinilaisuuden valtaavan Venäjän Putinin jälkeen ja ampuvan kiinalaisten ja amerikkalaisten trotskilaiset, maolaiset ja kapitalistiset agentit. Toveri lupasi säästää paikan Viron vapautusparatiin.

    Äänestä

F-86 oli oikea petolintu. MIG-15 oli kalkkuna, kun tuohon amerikan haukkaan vertaa.

Äänestä

Korean sota sisälsi oikeastaan kaksi eri sotaa. Ensimmäinen oli P-Korean ja jenkin sota, jonka jenkki voitti puhtaasti.

Vuoden 1950 lopulla alkoi jenkin ja Kiinan välinen julistamaton sota, jonka vuorostaan Kiina voitti. Varmaan koettiin jenkeissä suurena häpeänä ottaa köniin köyhältä ja resuiselta kommunistimaalta.

Äänestä
  • Ei se ollut jenkille ensimmäinen eikä viimeinen tappio sillä ilmansuunnalla. Sitten tulivat Vietnam, Kambodsa ja Laos. Jenkille turpaan tuli että tukka pöllysi.

    Äänestä

  • tottunut-häviämään kirjoitti:

    Ei se ollut jenkille ensimmäinen eikä viimeinen tappio sillä ilmansuunnalla. Sitten tulivat Vietnam, Kambodsa ja Laos. Jenkille turpaan tuli että tukka pöllysi.

    Tottakai sen voi laskea tappioksi, jos aiheuttaa moninkertaiset tappiot viholliselle. Siis, jos on tyhmä kommari.
    Mutta, niihän sen on. Yksi ihminen vastaa kymmentä kommaria. Siksi voisi kai laskea, että jenkit saivat about tasapelin...

    Äänestä

  • komupohtiiauts kirjoitti:

    Tottakai sen voi laskea tappioksi, jos aiheuttaa moninkertaiset tappiot viholliselle. Siis, jos on tyhmä kommari.
    Mutta, niihän sen on. Yksi ihminen vastaa kymmentä kommaria. Siksi voisi kai laskea, että jenkit saivat about tasapelin...

    Juu, kyllähän siinä on oikeaa voitonhuumaa mukana kun paetaan viimeisen helikopterin suksissa roikkuen mamman helmoihin.

    Äänestä

  • komupohtiiauts kirjoitti:

    Tottakai sen voi laskea tappioksi, jos aiheuttaa moninkertaiset tappiot viholliselle. Siis, jos on tyhmä kommari.
    Mutta, niihän sen on. Yksi ihminen vastaa kymmentä kommaria. Siksi voisi kai laskea, että jenkit saivat about tasapelin...

    Laske mitä lasket, vaikka housuusi mutta jenkki otti pahasti turpaansa sekä Koreassa että Indokiinassa.

    Äänestä

  • höpöpojat-hiljaa kirjoitti:

    Laske mitä lasket, vaikka housuusi mutta jenkki otti pahasti turpaansa sekä Koreassa että Indokiinassa.

    No, viisas ja mukava kun olen, niin tulen vähän vastaan. Koreassa ja Vietnamissa oli jenkeillä suuret tappiot, eli kyllä ne tavallaan ne turpaan otti. Miten määrittelisit sitten tilanteen toisessa leirissä, kun kommarien tappiot olivat moninkertaiset jenkkeihin? Eivät ottaneet turpaan? Niitä ei lasketa? Ei ne ollut ihmisiä, ei väliä? joku muu mikä?

    Äänestä

  • komupohtiiauts kirjoitti:

    No, viisas ja mukava kun olen, niin tulen vähän vastaan. Koreassa ja Vietnamissa oli jenkeillä suuret tappiot, eli kyllä ne tavallaan ne turpaan otti. Miten määrittelisit sitten tilanteen toisessa leirissä, kun kommarien tappiot olivat moninkertaiset jenkkeihin? Eivät ottaneet turpaan? Niitä ei lasketa? Ei ne ollut ihmisiä, ei väliä? joku muu mikä?

    "Eivät ottaneet turpaan?"

    Ei ottaneet, vaan antoivat jenkkien jälkeen turpiin vielä Kiinalle, joka oli aiemmin kurmottanut jenkkejä Koreassa. Siinä sivussa kävivät myös lopettamassa jenkkien parhaan kamun, Pol Potin, hirmuhallinnon Kamputseassa.

    Äänestä

  • hanoi-rocks kirjoitti:

    "Eivät ottaneet turpaan?"

    Ei ottaneet, vaan antoivat jenkkien jälkeen turpiin vielä Kiinalle, joka oli aiemmin kurmottanut jenkkejä Koreassa. Siinä sivussa kävivät myös lopettamassa jenkkien parhaan kamun, Pol Potin, hirmuhallinnon Kamputseassa.

    OK, kysyin liian vaikeita. Totuus vähän tuppaa olemaan komuille myrkkyä, kuten aina...

    Äänestä

  • komupohtiiauts kirjoitti:

    OK, kysyin liian vaikeita. Totuus vähän tuppaa olemaan komuille myrkkyä, kuten aina...

    Mitä kysymästäsi et ymmärtänyt?

    Äänestä

  • Kiina ei voittanut yhtään mitään. Kiina on vieläkin melko kurja. Isä Stalinin jälkeen valitettavasti tyhmät eivät jatkaneet Kiinan eristämistä. Venäläinen toveri totesi ettei Tsekkoslovakiassa oltaisi edes ajateltu vuoden 1968 temppua Teräsmiehen aikana. Kiinalaiset pelkäsivät lirit housussa uutta Stalinia. Leonidin näyttöjen jäätyä heikoksi juoksivat Nixonin hameen alle piiloon. Oikeat stalinistit Venäjällä vihaavat Kiinaa ja Putinia ja haluavat rauhaa Suomen ja lännen kanssa. Viron tunnustaminen osaksi 'sosialismin isänmaata on pieni hinta Kiinan patoamisesta.

    Äänestä

9 vuotta mietittyään, Ketale jatkaa tuttua, idioottimaista linjaansa. Yksinäiselle vajakkistallarille kun on tavattoman vaikeaa tajuta mitään muuta kuin ON/OFF

Äänestä
  • Haha, harvemmin kyllä näkee noin verisesti loukkaantunut narsisti kun jaksaa yhdeksen vuoden ajan käydä ulisemassa ketale sitä, ketale tätä.

    Äänestä

  • En minäkään täällä edes 9 vuotta sitten ollut, mutta näen selvästi että Ketaleella pyörii edelleen sama levy.

    Äänestä

USA ei ole maasodan supervalta. Se ei halua juuttua maasotaan jossa kuolisi mahdollisesta miljoona amerikkalaista. Sen sijaan se haluaa tuhota vihollisensa kyvyn nousta sille suureksi haastajaksi.

Neuvostoliitto allekirjoitti Reykjavikissa 1985 luokkasotansa antautumisasiakirjan kun se tunnusti tappionsa Usalle.

Äänestä

Korean sodalla Isä Stalin pelasti Suomen lahtarit toisen kerran täystuholta talven 1944-45 tapaan. Neuvostoliittohan 'osti' Suomelta sotakorvauksia antamalla sotakorvausten arvon mukaisen määrä välttämättömiä elintarvikkeita ja polttoaineita. Isä Stalin tavallaan ruokki ja lämmitti ahkeraa suomalaista työläistä jonka työhön hän oli tyytyväinen. Korean sodalla Teräsmies antoi oikeaa kovaa valuttaa finski rabotalle nostattamalla metsäteollisuuden tuotteiden kysyntää. Pohjois-Korean työtä tekevä kansa kiittää Isä Stalinin antamaa turvaa kiinalaisten imperialistien ja amerikkalaisten kapitalistien juonilta. Sadattuhannet Suomen työläiset saivat Pohjois-Korean työläisten tavoin 50-luvulla oman asunnon. Lahtari halusi sotakorvausten loputtua työläiset takaisin maaorjiksi. Korean sota oli menestys ainakin työläisille.

Äänestä
  • Roskapuhetta! Suomituotti kunnon tavaraa ”sotakorvauksena” sotasyylliselle, joka ei antanyt vastineena mitään! Ruuan tuotimme itse!

    Onneksi sotahullu kuoli keskelle omaa kusilammikkoaan 1953 ja itse paskatunkio köyhtyi ja riutui kunnes romahti 1991!

    Ja koko maailma iloitsi!

    Äänestä

"Minulle isänmaalliset venäläiset oikeat stalinistit ovat sanoneet olevansa valmiita käyttämään ydinaseita sekä Kiinaa että Yhdysvaltoja vastaan. Oikea stalinilainen toverini ennusti puhtaan stalinilaisuuden valtaavan Venäjän Putinin jälkeen ja ampuvan kiinalaisten ja amerikkalaisten trotskilaiset, maolaiset ja kapitalistiset agentit."

Aika omalaatuinen fantasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


USAF kirjoitti:

Näyttää siltä, että Korean sota n. 60 vuotta sitten oli kaikkea muuta kuin menestyksellinen USA:lle ja E-Korean armeijalle. Sota näytti melko vakuuttavasti osoittavan, että ilman ydinaseen käyttöä USA:lla ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää P-Koreaan ja sitä tukenutta Kiinaa ja Stalinin Neuvostoliittoa. Maasodankäynnissä USA liittolaisineen oli vaikeuksissa mutta pärjäsi jälleen hyvin ilmasodassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu