Mistä näitä hörhöjä sikkää
Kaksysi.
20419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
TV7 onkin tieteelisyydessään yhtä korkeatasoinen tv-kanava kuin Seiska on aikakauslehti. Kyllä ne osaa, voi pojat!
Ja McDonalds ruokaravintola :D
1
2
tätä samaa.
Aina silloin tällöin tulee selattua kanavat läpi ja tämäkin tulee vilkaitua. Ohjelmien taso on luvalla sanottuna kehno. Minusta kanava ennemminkin vähentää uskontoon uskovien määrää kuin lisää.
3
Ei voikun ihmetellä että mistä noita äärettömän hörhöjä uskomattomiin harhoihin uskovia evolutionisteja oiken riittääkäänjoka paikkaan. Onko meillä tosiaankin noin paljon ajatteukyvyttömiä joukossamme?
Ei, sen on vain pakko olla niin että useimmat eivät vain ajattele asiaa lainkaan. He vain toistelevat sitä mitä koulussa heille on sanottu.
Pekka veti pisteet kotiin niin että paukahti.
Pitkästä aikaa tuossa ohjelmassa oli jotain sellaista jota viitsi katsoa. Johtui kai siitä että eivät sortuneet tällä kertaa liiaksi hurskastelemaan. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin Jeesuksen tyrkyttäminen ilman että saa itse sanoa jotakin väliin. Siis keskustella asiasta. Nettikeskustelut ovat parempi foorumi kuin jokin yksisuuntaisesti saarnaava TV ohjelma. Kaikkein paras tapa on keskustella uskonasioista kasvokkain.
Evoluutiosta on paras tapa keskustella tällä tavoin nettikeskusteluna.
»Ei, sen on vain pakko olla niin että useimmat eivät vain ajattele asiaa lainkaan. He vain toistelevat sitä mitä koulussa heille on sanottu.»
Kyllä meillekin koulussa kerrottiin siitä, miten "Jumala loi taivaan ja maan" jne.
Jotkut toistelevat tätä samaa mantraa, toisille ei huuhaauskomukset riitä.
"Kaikkein paras tapa on keskustella uskonasioista kasvokkain. Evoluutiosta on paras tapa keskustella tällä tavoin nettikeskusteluna."
Uskaltaistko keskustella evoluutiosta kasvokkain ammattibiologin kanssa?
"Onko meillä tosiaankin noin paljon ajatteukyvyttömiä joukossamme?"
Reinikainen valehtelee tarkoituksella lisätäkseen myyntiään. Ilmeisesti sinä et sitä näe Mortonin demonisi läpi. Osta kirja, osa kaksi.
"Pekka veti pisteet kotiin niin että paukahti. "
Minäkin osaan sanoa "humpuuuuukia". Sinun uskonnostasi. PAM!
Onhan se hienoa vetää _pisteet kotiin_, kun toimittaja peesaa mukana ja kuulijat ovat jo valmiiksi samaa mieltä. Kriittistä tarkastelua tuo ohjelma ei kyllä kestä.
Pekka voisi koittaa tarjota opustaan väitöskirjaksi, väittelytilaisuudesta tulisi varmasti hauska :D
Seläntaputusta ja "hyvä veli" -henkeä. Jos ei Reinikaisen kirjat myy, niin ainakin joku urpo mummo tukee "kristillistä" toimintaa. Hyvät rahat siitä varmaan saa lapaseen, hölmöjen hyväksikäyttö kunniaan(!)?
4
Ja vielä pätevämpienkien tietäjien kuin evoluutiobiologien kanssa, sillä kaikkein mieluummin keskustelen niiden kanssa joilla on mahdollisimman laajat tiedot useilta tieteenaloilta.
On varsin monia eri alojen ihmisiä jotka ovat huolella perehtyneet useampaan tieteenalaan. Esim. moni tunnettu filosofi on saanut paljon arvostusta tiedepiireissä kyettyään tekemään laaja-alaiseen tietopohjaansa perustuvia erinomaisia päätelmiä monista asioista.
Yksi heistä on Anthony Flew. Hänen kanssaan olisi tosi kiva turista kasvokkain. Nyt paras juttukaveri lötyy peiliini katsomalla.
Itse asiassa kaksi kälyäni on ammattibiologeja, ja heiltä olen kyllä saanutkin apua tarvittaessa.
Kerran kävin kasvokkain ja oluen voimalla vauhdikasta keskustelua erään korkeasti oppineen ei-biologin kanssa abiogeneesistä.
Ja siihen sattui käly paikalle ja niinpä esitimme pitkällisen väittelymme pääongelman hänelle kysymällä häneltä kantaa siien että voiko ihminen hänen mielestään koskaan kyetä rakentamaan elottomasta elämää.
Vastaus tuli kuin tykin suusta. Se oli ehdoton ei, ja puoli minuuttia tehokasta perustelua ja sen jälkeen me emme puhuneet koko iltaa aiheesta sanaakaan. Ei tarvinnut.
Ammattibiologit kyllä tietävät että mikä on biologiassa mahdollista ja mikä ei.
Evoluutioteoreetikot menevät mielikuvituksen siivin pidemmälle.
Pekka on vähän niinkuin evokitkin. Puhuu ilmeisen tahallaan asioista kuten veli Turkana, eli usein on se valheellinen juonne siellä mukana. Sehän pitää vain huomata.
Tosin Pekka puhui noin 80 % asiaa jonka voin aivan hyvin myös allekirjoittaa.
Mutta kun itse on tottunut hakemaan sitä ehdotonta rehellisyyttä kaikesta, ja teen sen vain ihan itseni vuoksi, niin tuollainen mediapelleily ei tunnu kivalta. Dawkins on tosin vielä moninverroin selvempi huijari, häntä voi hyvällä syyllä verrata laumojaan häpeämättä riistävään TV-evankelistaan. Ei siis niin mitään eroa.
uskollinen maksava opetuslapsi. heh.
Kyse oli TV7:n mitään arastelemattomasta hölmöjen rahastuksesta, miten tilataan "Dawkins Channel"?
Todellisuudessa seuraavatkin 75% on silkkaa valehtelua ja vääristelyä, sitä et vain näe paksujen kretiinilasiesi läpi. Täkynä on, että tulisit seminaariin, ostaisit kirjan, ehkä toisenkin ja maksaisit Pekan etelänmatkan. Osta aivot.
Eiköhän se ole vähän niin että kullakin puolella on omat mediapellensä jotka tekevät bisnestä, ja koska molemmilla puolueilla suurin osa kannattaista on yksinkertaista ja helposti manipuloitavissa olevaa sakkia niin noilla mediapelleillä on liian suuri kiusaus vedota noihin massoihin hieman "romantisoimalla" todellisuutta.
Todelliset älyköt molemmilla puolilla aitaa jättävät joka tapauksessa ostamatta niin Pekan kuin Dawkinsinkin kirjat.
yllin kyllin.