Ortodoksi.netin uutisen mukaan kirkko ja valtio ovat eroamassa Kreikassa.
Lainaus "Asioihin, joista tulee päättää ensiksi, kuuluu mm. pappien palkan maksaminen. Palkan on tähän asti maksanut valtio. EU:n suosituksen mukaisesti tämä käytäntö pitäisi lopettaa, koska muutoin käytäntö pitäisi laajentaa muihinkin uskontokuntiin".
Meilläkin on jo "perinteisesti" noudatettu uskollisesti EU:n ohjeita, miten sitten tässä asiassa pitäisi? Asia ei ole aivan yksinkertainen.
Lainaus "Asioihin, joista tulee päättää ensiksi, kuuluu mm. pappien palkan maksaminen. Palkan on tähän asti maksanut valtio. EU:n suosituksen mukaisesti tämä käytäntö pitäisi lopettaa, koska muutoin käytäntö pitäisi laajentaa muihinkin uskontokuntiin".
Meilläkin on jo "perinteisesti" noudatettu uskollisesti EU:n ohjeita, miten sitten tässä asiassa pitäisi? Asia ei ole aivan yksinkertainen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
samanlainen systeemi kuin Kreikassa. Aiemmin valtio maksoi meillä piispojen palkat, nyt nekin maksaa kirkko itse. Pappien palkat ovat seurakunnat aina itse maksaneet. Evlut ja ortodoksinen kirkko saavat kantaa jäsenmaksunsa kunnallisverotuksen yhteydessä, mutta kirkko (kirkot) joutuu maksamaan siitä valtiolle "pitkän pennin". 1800-luvulla ei ortodoksipapeilla ei Venäjän kirkossa (johon Suomenkin ort. seurakunnat kuuluivat) ollut ollenkaan palkkoja eikä kirkollisveroa tunnettu. Seurakuintalaiset maksoivat papeille toimitusmaksun kaikista kirkollisista toimituksista, vain synnintunnustus ja ehtoollinen olivat ilmaisia.
"1800-luvulla ei ortodoksipapeilla ei Venäjän kirkossa (johon Suomenkin ort. seurakunnat kuuluivat) ollut ollenkaan palkkoja eikä kirkollisveroa tunnettu. Seurakuintalaiset maksoivat papeille toimitusmaksun kaikista kirkollisista toimituksista, vain synnintunnustus ja ehtoollinen olivat ilmaisia. "
Tuohan tunnetusti on käytäntö useimmissa ortodoksimaissa, jäseniä ei rekisteröidä, ja siksi jäsenten lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa.
Tarkoitinkin lähinnä tulevaisuudennäkymiä: eli jos valtion ja kirkon eroa ei toteuteta, niin saman tyylisen järjestelmän mukaan pitäisi EU:n kannan mukaan palkkaa maksaa sitten myös muslimi-imaamille (tai ehkä jopa jollekin noidalle).
Ja jos ero toteutuu, niin palkat todennäköisesti laskisivat. Tämä ehkä erottaisi todellisen kutsumuksen epäaidosta, mutta toisaalta miten kävisi, jos papistolla olisi heikompi koulutuspohja?
yhtään mitään. Valtio ei maksa Suomessa pappien palkkoja, Ortodoksisessa kirkossa seurakunnat maksavat itse omien pappiensa palkat.
Islamilaiset yhteisöt maksanevat omille imaameilleen palkkaa, kuinkas muuten.
Jos täällä toimii jokin yhteisö, jolla on palveluksessaan noita, he kai maksavat itse noitansa palkan.
Mikä tässä on nyt ongelmana? Ehkä ette nyt tajunnut sitä, että seurakunta ei ole sama asia kuin valtio, vai miten te luulitte?