olen tullut seuraavaan johtopäätökseen sen osalta mitä on äärihelluntailaisuus. Korjatkaa jos menee pahasti metsään.
Usko on suorituskeskeistä ja perustuu tarkoin määriteltyjen oppirakennelmien ehdottomaan kunnioittamiseen. Näiden oppirakennelmien kritisointi katsotaan helposti Pyhän Hengen pilkaksi ja on varma merkki siitä, ettei ko. henkilö ole uudestisyntynyt.
Fundamentalistiseen helluntailaisuuteen kuuluu oleellisesti varmuus siitä, että "olemme oikeassa ja muut väärässä" ajattelutapa.
Oppi on tärkein, kaikki muu tulee kaukana perässä. Oppia puolustetaan henkeen ja vereen, lähimmäisen rakkaus on kirosana jos sitä suodaan heille joiden mielipiteet tai ajattelutapa poikkevat Opista.
Lähimmäisen rakkaus on kokenyt muutoinkin inflaation, hyvä kristitty/ihminen ei olekaan se joka jaksaa rakastaa lähimmäisiään vilpittömästi heidän "uskonnollisesta statuksestaan" riippumatta vaan se joka muita Raamatun sanalla lyömällä saa fundamentalistin hyrisemään tyytyväisenä, huomaamaan oman "erinomaisuuden" ja muiden uskon vajavaisuuden ja heikkouden. Hyvä kristitty on siis toinen, saman kaltainen fundamentalisti. Muilla ei taivastielle ole asiaa. Jyrkimmät ja kannanotoissaaan tuomitsevimmat "julistajat" ovat yleensä kaikkein kunnioitetuimpia.
Pelastuminenkin määritellään uudestisyntymisen kautta ja sitä arvioidaan vain ja ainoastaan ulkoisten tekijöiden kautta, tärkeimpinä tietenkin kaste ja armolahjat ja Oppi. Näin on toimittava tietysti siksi, ettei fundamentalistikaan voi nähdä toisen sydämeen mutta tarve luokitella muiden uskon laatu on kuitenkin polttava. Vertauskohtana on tietenkin aina oma, oikea ja erehtymätön usko.
Oppi on siis ylitse kaiken. Jos tunnustat oikeaa Oppia saat anteeksi paljon, syntisinkin oikeaa Oppia tunnustava on kirkkaudessaan ylivertainen verrattuna kehen tahansa muuhun. Onpa täällä tarjottu näkemystä myös oikeaa Oppia tunnustavien synnittömyydestä. Oli tässä suhteessa sitten miten tahansa niin armo on kuitenkin rajaton mutta vain ja ainoastaan jos tunnustat fundamentalistista näkemystä helluntailaisesta Opista.
Kristillistä? Mielestäni kaukana siitä.
Usko on suorituskeskeistä ja perustuu tarkoin määriteltyjen oppirakennelmien ehdottomaan kunnioittamiseen. Näiden oppirakennelmien kritisointi katsotaan helposti Pyhän Hengen pilkaksi ja on varma merkki siitä, ettei ko. henkilö ole uudestisyntynyt.
Fundamentalistiseen helluntailaisuuteen kuuluu oleellisesti varmuus siitä, että "olemme oikeassa ja muut väärässä" ajattelutapa.
Oppi on tärkein, kaikki muu tulee kaukana perässä. Oppia puolustetaan henkeen ja vereen, lähimmäisen rakkaus on kirosana jos sitä suodaan heille joiden mielipiteet tai ajattelutapa poikkevat Opista.
Lähimmäisen rakkaus on kokenyt muutoinkin inflaation, hyvä kristitty/ihminen ei olekaan se joka jaksaa rakastaa lähimmäisiään vilpittömästi heidän "uskonnollisesta statuksestaan" riippumatta vaan se joka muita Raamatun sanalla lyömällä saa fundamentalistin hyrisemään tyytyväisenä, huomaamaan oman "erinomaisuuden" ja muiden uskon vajavaisuuden ja heikkouden. Hyvä kristitty on siis toinen, saman kaltainen fundamentalisti. Muilla ei taivastielle ole asiaa. Jyrkimmät ja kannanotoissaaan tuomitsevimmat "julistajat" ovat yleensä kaikkein kunnioitetuimpia.
Pelastuminenkin määritellään uudestisyntymisen kautta ja sitä arvioidaan vain ja ainoastaan ulkoisten tekijöiden kautta, tärkeimpinä tietenkin kaste ja armolahjat ja Oppi. Näin on toimittava tietysti siksi, ettei fundamentalistikaan voi nähdä toisen sydämeen mutta tarve luokitella muiden uskon laatu on kuitenkin polttava. Vertauskohtana on tietenkin aina oma, oikea ja erehtymätön usko.
Oppi on siis ylitse kaiken. Jos tunnustat oikeaa Oppia saat anteeksi paljon, syntisinkin oikeaa Oppia tunnustava on kirkkaudessaan ylivertainen verrattuna kehen tahansa muuhun. Onpa täällä tarjottu näkemystä myös oikeaa Oppia tunnustavien synnittömyydestä. Oli tässä suhteessa sitten miten tahansa niin armo on kuitenkin rajaton mutta vain ja ainoastaan jos tunnustat fundamentalistista näkemystä helluntailaisesta Opista.
Kristillistä? Mielestäni kaukana siitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
* Ole tullut väärään päätökseen. Tämä ei ole helluntaiseurakunta, kaukana siitä, että älä vertaa täällä lukemaasi, että se olisi kaikki seurakuntakelpoista, laidasta laitaan?
* Olis viisainta mennä helluntaiseurakunna kokouksiin, ja mieluimmin useamman kerran, missä vaan on yleisiä kaikille avoimia tilaisuuksia.
Juuri niin kun kirjotit.Ja meille uskoteltiin että me ollaan ainoat jotka uskoo oikein mutta joku kirjottti ihan just jossakin että Helluntailaiset on uskonto rosvoja.Kaikki on koplattu joltain muulta uskonnolliselta kirkolta tai seurakunnalta ja kuitenki Helluntailaiset haukkuu niitä muita,mutta nniden opit kyllä kelpaa.
Kumpikohan nyt on asiantuntija, sinä vaiko minä? Olen ollut yli 60 vuotta, tavalla tai toisella tekemisissä h.seurakunnan kanssa ja sisältäpäin, eikä tuo sinun analyysi pidä miltään osin paikkaansa. Ole pahasti eksytetty harhaan, ja valheellisila jutuilla sinut on aivopesty. Tuo mitä kirjoitit, on niin täydellistä potaskaa kuin vain ikinä tällä palstalla on koskaan kirjoitettu.
>Korjatkaa jos menee pahasti metsään.<
Minulla ei ole korjaamista mielipiteesi suhteen.
Äärihelluntailaisuuteen voi hyvinkin kuulua mainitsemiasi asioita. En tunne riittävän hyvin äärifundamentalisteja ja heidän ajatteluaan voidakseni esittää painavia argumentteja puolesta tai vastaan. Ainoastaan tällä palstalla olen tutustunut ilmiöön; ehdottomaan oikeaoppisuuteen ja oman uskon auktorisointiin. Itse vierastan kaikkia ääri-ilmiöitä.
Olen kasvanut suvaitsevaisuuden ilmapiirissä, mikä ei tietenkään tarkoita, että kaikki opit ja ismit pitäisi hyväksyä. Minulle suvaitsevaisuus on ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat riippumatta heidän uskonnollisesta statuksestaan.
Oppi ei ole arvoton asia, mutta en pidä helluntailaisuutta ylivertaisena muihin aidosti kristillisiin oppinäkemyksiin enkä vähimmässäkään määrin eri seurakuntiin kuuluviin veljiin ja sisariin nähden.
Oppi koetellaan käytännössä; ei vain sanoissa, vaan teoissa. Olen joutunut itse käymään tässä asiassa aika kovaa koulua. Ihmiseksi ja lähimmäiseksi opettelu jatkunee loppuun asti.
Toisaalta voisin sanoa, että ellen pitäisi helluntaiseurakuntaan kuulumista itselleni ainoana oikeana uskovien yhteytenä, en ehkä kuuluisi siihen. Katson oikeudekseni sanoa tämän ilman, että olisin pakottamassa muita omaan valintaani. Itse asiassa koen, että Jumala valitsi minut yhteyteensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja antoi myös seurakuntayhteyden, jonka kaltaista voin suositella muillekin uskoville.
Usko on sieltä häntäpäästä kun puhutaan oikeasta Raamaatun mukaisesta uskosta.Mutta joillekkin se näkyy riittävän.Mutta kaikki tiet eivät johda pelastukseen.
* Ei helluntailaiset esitä mitään äärifundamenstalismia, täällä vaan opillisesti asiat kärjistyy, kun on ei-helluntailaisia jotka edustaa jehovalaisuutta, ikään kuin se olisi verrattavissa helluntaiseurakunan opetukseen. Mm:ssa ekivaari harhallaan pakottaa kirjoittamaan kärkevästi, mutta hän ei ota mitään ajetautuakseen Raamatun evankeliumiin, hän kyllä viljelee Raamatun lauseita, mutta, jos olet valveutunut lukija, hän ei edusta mitään omaa mihin uskoo ja kuka hänet pelastaa ja eikä sitäkään, mitä pitäisi pelastua. Hänen opissaan ei ole mitään logiikkaa, pelkkä Raamatun toistoa vuodesta vuoteen, ja sensijaan, että olisi luullut jo oppivan jotain, mutta päin vasoin loittonee yhä kauemmas Jeesuksen Kristuksen evankeliumista, jota Paavali ja muut apostolit julisti.
täysin samaa sakkia vain eri nimi mutta sama oppi.
Sinä väität että hellareilla ja jehovilla olisi sama oppi. Mistä tällaista olet saanut?
No kyllä nyt paljastat itsesi joko provoksi tai täysin tietämättömäksi mistä puhut.
Jos puhutaan johovalaisista voin ilmoittaa sinulle että hurmahenki ei ollenkaan sovellu heihin.
Jehovalaiset kun eivät hyväksy mitään eikä minkään hengen ilmenemismuotoja kokouksissaan.
Olen istunut heidän kokouksissaan ja kuivempia ja hengettömämpiä kokouksia ei ole. Istuisin mieluummin jonkun metsästysseuran kokouksissa kuin jehovan todistajíen kokouksissa. Metsästysseurat eivät ainakaan opeta hengellisissä asioissa väärin kun eivät opeta niistä ollenkaan. He ymmärtävät etteivät he ymmärrä ja ovat hiljaa uskon asioista. Jehovan todistajat taas luulevat tietävänsä ja ymmärtävänsä ja opettavat väärin.
Hellarit taas etsivät ja kaipaavat kokouksiin Pyhän Hengen ilmestymistä kaikissa sen muodoissa.
Kokous jossa ei koeta Hengen voimaa ja läsnäoloa koetaan huonoksi kokoukseksi. Kokous taas jossa Pyhä Henki vaikuttaa voimakkaasti koetaan hyvänä ja elävänä kokouksena. Näissä asioissa jehovat ja hellarit ovat toistensa vastakohdat. Ja sinä vertaat jehovia hellareihin?! Olet ulkona kuin lumiukko näiden seurakuntien opetuksesta.
Tiesittkö että tilastojen mukaan Jehovan Todistajia on Suomessa luterilaisten ja ortodoksien jälkeen eniten? Lähes 20 000. Helluntailaisia on vain vaivaiset 5000.
Herran henkeä,siinä yksi yhteinen asia myös.
vääräuskoiduudesta ja kirjaoppineisuuden pakonomaisesta tarpeesta.
ei tarvitse kukaan missään mielessä. Turhia uskonnollisuuden kanssa puuhastelevia järjestöjä, mutta se on tietenkin sallittua - harrastustoiminnat.
kuin teikäläisiä!
"""Tiesittkö että tilastojen mukaan Jehovan Todistajia on Suomessa luterilaisten ja ortodoksien jälkeen eniten? Lähes 20 000. Helluntailaisia on vain vaivaiset 5000. """
"Helluntailaisten määrä kasvoi
03.02.2010 14:00 | Ristin Voitto | Anssi Tiittanen
Helluntaiseurakuntien jäsenmäärä kasvoi Suomessa neljättä vuotta peräkkäin. Vuonna 2009 helluntaiseurakunnissa kastettujen lukumäärä oli yhteensä 989 henkilöä ja seurakuntien yhteenlaskettu jäsenmäärä 45 915."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/74/helluntailaisten_maara_kasvoi
Kyllä sulla nyt puuttuu yksi nolla tuosta jäsenmäärä -arviostasi. Jäseniä nyt on tuo n. 50.000
Helluntaikirkkoon kuuluu ehkä tuo mainitsemasi määrä? Ainakin likiarvio.
Hell.kirkkoon kuuluu vain murto -osa helluntaiseurakunnista. Ehkä erehdyit tästä syystä?
Kertoisitko, miksi henkeä pitää esitellä ja sillä ratsastella vai voisiko olla hiljaisempaa tapaa elää sen kanssa ja tehdä kaikessa hiljaisuudessa tekoja ei äänekkäästi hilluen ja estraadilla esiintyen.
Aivan hiljaisuudessa itseään paljastamatta tehdään ne suuret teot, papukaijamerkkejä ei tarvitse rintaan asiaa paljastamaan kenellekään muulle.
Ja en ole kumpaisestakaan ryhmästä.
valeita minusta. Uskon Jumalan poikaan Jeesukseen Kristukseen, [1.Joh.4:15; 5:5] joka on pelastanut minut siltä turmelukselta, joka maailmassa vallitsee, [2.Piet.1:4] En todellakaan edusta "mitään omaa", niin kuin Sinä, Mohikaani, omia kuvitelmiasi edustat. Yhtenä Jumalan valittuna edustan Jeesuksen Kristuksen tervettä opetusta, Jumalan totuutta. Rauhallista joulua!
´
lienee yksilökohtaista sekin, kuinka uskonelämän ottaa. Riippuu luonteesta, geeneistä, kodin perinnöstä jne.
Kirjoitat oppirakennelmista, niinkuin niitä ei pitäisi olla ollenkaan. Kristityn oppirakennelmat sanelee Raamattu ja sen valossa kun tarkastelee "palstan seuraamistasi", niin pakko on jotain kommenttia heittää.
Onko siis se, joka koettaa noudattaa Raamatun antamaa kuviota uskosta ja elämästä automaattisesti fundamentalisti? Minun ymmärrykseni mukaan kukaan, UUDESTISYNTYNYT USKOVA, ei ole fundamentalisti.
Kirjoitat uudestisyntymisestä: "Pelastuminenkin määritellään uudestisyntymisen kautta.."! Mitä muuta uudestisyntyminen voi olla, kuin pelastus Jeesuksessa Kristuksessa? helluntaiherätys ei opeta, että kaste, armolahjat tai oppi uudestisynnyttävät ihmisen. Ne ovat uudestisyntymisen hedelmiä, Raamatun mukaan Jumalan tahto ja kaikki lahjoja lapsilleen "uskonvaellusta varten".
Tässä luterilaisten (siihenhän tässä täytyy verrata, eikö niin?) armolahjatulkintaa: http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Armolahja
Onko fundamentalismia, vai ihan tavallista uskovan elämää?
Tässä vielä esimerkkiä (luterilaisten oikeasta) opista, joka ei minun silmissäni mitenkään eri tavalla ajateltu ole:
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Pelastus
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Uudestisyntynyt
Kristinoppi on siis ylitse kaiken!
Että Jehovan Todistajien hengellisissä tapaamisissa palvotaan Jumalaa ja opiskellaan hänen poikansa Jeesuksen tahtoa Jumalan sanasta Raamatusta joka johtaa ikuiseen elämään.Heillä ei ole pakanallisia Woodoo menoja niinkuin Helluntailaisilla.Siksi se jää ulkopuoliselle joka ei tunne Jeesuksen tahtoa vieraaksi ja on tietysti kuivaa menoa.
Raamattu kehoittaa meitä opiskelemaan Jumalan tahtoa.
Tarkoitin Jumalan tahtoa.En tosiaan kolminaisuus opetusta.Siis Jumalan tahtoa joka näyttäytyy hänen pojassaan Jeesuksessa.
ihan oikein olet ymmärtänyt. Kamalaa kyykyttämistä kaikki fundamentalismit. Ne pitäisi poistaa kartalta jotta oikeanlainen rakkaus valtaisi maapallon.
Hyvää Joulua kaikille.
puolusta mitä Jeesus opetta Hänen Henkensä kautta. Ja se on Raamattu !! Nimittä sinä sitä sitten vaikka mitä olet vain kaukana jonossa ! Kautta aikoihin on meitä nimitetty lahkolaisia ja vaikka mitä
tunnen lämpimiä ajatuksia Jeesuksen opetuksesta, kristustietoisuudesta. En tarvitse siihen palvontaa. Sydämeni puhuu minulle. En myöskään kilvoittele jonosta, jääköön se muitten tehtäväksi. Se joka on minut luonut, näkee myös sydämeeni. Siksi kuuntelen sitä. Olen toli lukenut elämäni aikana kaikkia kirjoja ja juuri siksi tiedän mitä tiedän. Eikä minua saa peloteltua dogmeilla.
Tiedän olet kokenut vaikeuksia niin kuin muutkin. On kaikkien oman valinta miten kivun tuomaa tietoa käyttää eheytymiseen.
Toivon valoa kaikkien sydämeen.