Kokoomus on ajanut 30vuotta alemman keskiluokan köyhdyttämistä. Viron tasaveromalli on Kataisen suuresti ylistämä malli.
Kokoomuksen veroratkaisuilla Suomen rikkain 2% on saanut 9mjrdin euron verosäästön
Tasavero=julkisten palvelujen yksityistäminen tiukalla budettikurilla=julkisten palvelujen alasajo
Näitä ovat terveyskeskuspalvelut ja terveydenhoitojärjestelmä joille yksityisiä palveluntarjoajia riittää.
Peijaksen päivystyspoliklinikka on paras esimerkki palvelujen romahduttamisesta ja medonen taloudellisesta menestyksestä. Medone voittaa siinnä että jättää potilaat hoitamatta.
Kokoomuksen veroratkaisuilla Suomen rikkain 2% on saanut 9mjrdin euron verosäästön
Tasavero=julkisten palvelujen yksityistäminen tiukalla budettikurilla=julkisten palvelujen alasajo
Näitä ovat terveyskeskuspalvelut ja terveydenhoitojärjestelmä joille yksityisiä palveluntarjoajia riittää.
Peijaksen päivystyspoliklinikka on paras esimerkki palvelujen romahduttamisesta ja medonen taloudellisesta menestyksestä. Medone voittaa siinnä että jättää potilaat hoitamatta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Niin ja kun tavallinen työntekijä tekee hulluna ylitöitä niin hän maksaa siitä puolet veroa mutta jos nalle keplottelee itselleen mijoonan niin hän maksaa siitä veroja vain 28%?
Tämäkö on sitten sitä hyvinvointia kaikille ohjelmaa?
tai yli perustaa osakeyhtiön ja nauttii palkkansa osinkotuloina. Yrityksen kautta saa vähennettyä verotaakkaa lisää esim. koulutuspäivien, kiinteiden kustannusten, leasingauton jne. kautta joten 28prosentin veroa ei rikas lääkäri maksa. Mieti, kun tienaa miljoonan jää elämiseen vielä 720000euroa. Lääkärin kannattaa olla näillä veroasteilla yksityisyrittäjä.
Näitä kokoomus tukee riemurinnoin.
Hetemäen työryhmä ehdotti 60000euroa ja sen yli ansaitseville veronpienennystä 2000 euroa vuodessa. Tämä veromenetys kompensoitaisiin nostamalla alemman keskiluokan ja noin miljoonan Suomalaisen n. 28000euroa vuodessa ansaitsevien kustannustaakkaa tuhannella eurolla vuodessa.
Muistatteko kenen tontilta löytyi punaisten teloitettujen ruumita? No tietenkin Kataisen suvun tontilta. Kataisilla on selvästikin 3;nen sukupolven Kokoomusgeeni joka ei työmiestä jää suremaan ja on jopa valmis teloittamaan tarvittaessa.
pudonnut alushousuihin ja suurtakin suurempi ahneus iskenyt sairauksille rahastamiseen.
juuri nyt ko. väki on suomen saastaisinta porukkaa. inhottavia sikoja, läpeensä roistoja.
suuri osa päivät kuntien sairaaloissa tekevinään "töitä" ja illat rosvoaa monesti juuri samoja asiakkaita iltaisin.
terveyttä kun on pakko hoitaa,mutta sillä rahastus on todella sairasta.
heille pitää laittaa sivutyöstä vero min 80%.
on jätkällä otsaa esittää puuta heinää. varmaan koulut käyty perse edellä.
pölvästi miehen puolikas ja kokoomuksen kätyri.
Näytä minulle lääkäri joka tienaa miljoonan vuodessa. Ei taida olla Suomessa Rolf Nordströmin lisäksi toista yhtä paljon tienaavaa.
Miten se verotus muuten menikään? Ensin yhtiö maksaa 26 prosenttia yhteisöveroa liikevoitosta (= tulot - menot). Sitten tästä liikevoitosta voi ottaa osinkoja verovapaasti maksimissaan 9 prosenttia yhtiön varallisuudesta mutta maksimissaan enintään 90000 euroa vuodessa. Firmalla pitäisi siis olla miljoonan euron varallisuus jotta saisi maksimihyödyn osinkoina.
Kysyn vaan että kuinka monella lääkärillä on miljoonan euron firma hallinnassaan tai ylipäätään omaisuutena kun työnverotus on Suomessa niin ankaraa. Väitän että ei kovin monella. Pelkästään tuon miljoonan euron kerääminen kestää todella hyvätuloiselta vähintään kymmenen vuotta ja sinä aikana pitää firmaan jäädä palkkojen, kulujen ja yhteisöveron jälkeen nettotulosta likimain 100000 euroa vuodessa! Jos aloitteleva lääkäriyrittäjä tarvitsee rahaa niin kyllä hän joutuu ottamaan rahansa aivan tavallisena palkkana.
Omasta puolestani tuonkaltainen verojärjestely voidaan mainiosti kieltää mutta on kummallista että lääkäreitä syyllistetään samasta asiasta mitä asianajajat ovat harrastaneet kymmeniä vuosia. Eihän se asianajajan tyyö ole sen kummallisempaa ammatinharjoittamista kuin lääkärinkään työ.
on lääkäreitä jotka eivät osaa "bisnestä" eivätkä osaa toimia "oikein" rikastuakseen ja niitä jotka tekevät töitä toisille. On huippukirurgeja, hammasspesialisteja, sisätautilääkäreitä joilla menestyviä yrityksiä.
Esimerkki lääkärin ahneudesta:
peruutin 27.12 maanantai-aamuna klo. 14.00 varatun sisätautilääkäriajan terveyspuistossa tuusulassa. Tyly toimistovirkailija sanoi "sinun olisi pitänyt peruuttaa aika 12 tuntia aikaisemmin, heillä on lakisääteinen oikeus veloittaa peruutuksesta huolimatta".
Milloin on tullut tuo 12 tunnin sääntö Suomen lakiin?? Lääkäri voi siis veloittaa koska en peruuttanut aikaa viikonloppuna, jolloin terveyspuisto oli kiinni?? On mennyt AHNEEKSI
En maksa laskua jos sellainen tulee ja kun se lasku tulee menen ja syötän sen maustettuna ko. lääkärille.
Kas kun et käynyt vastaanotolla ja jättänyt sitten maksamatta.
Joka tapauksessa harvalla nuorella lääkärilllä on miljoonaa tai edes satoja tuhansia euroja taskussa yksityislääkäritoiminnan aloittamiseksi niin että osinkonsa saisi edes osittain verottomana. Jos yhtiömuodossa töitä tekee niin palkkaa voi kyllä ottaa ulos mutta silloin yhtiö maksaa liikevoitosta yhteisöveron ja sitten duunari maksaa palkasta vielä normaalit verot ja maksut. Yhtiömuodossa töitä tekemällä ei kerry myöskään eläkettä vaan se on maksettava itse ja toiseksi loma- tai sairausajalta ei saa palkkaa.
Asioissa on siis monta puolta ja omasta mielestäni julkisen puolen edut ovat kyllä hyvät kun palkan lisäksi saa palkallisen loman, sairauslomakorvauksen, vanhempainvapaat tuettuna ja jos hyvin käy niin vielä eläkkeenkin.
Myös koulutus kuuluu niihin julkisiin palveluihin, joihin verojen progressiivisuuden vähentäminen vaikuttaa. Tämä esitetty veromalli johtaisi vähitellen terveydenhuollon muuttumista erittäin kalliiksi niin, että vain ne, joilla on kalliisiin vakuutuksiin varaa tai maksaa kalliita yksityisiä lääkärimaksuja, saisivat kattavan terveydenhuollon. Lisäksi korkeakouluissa opiskelu olisi maksullista ja saattaisi maksaa useita tuhansia euroja lukuvuotta kohti. Näin helpotettaisiin rikkaiden lahjattomien pentujen opiskelemaan pääsyä, kun ei tarvitsisi kilpailla opiskelupaikoista lahjakkaampien köyhien nuorten kanssa, joilla ei olisi varaa opiskella.
Ensi keväänä on vaalit ja silloin ihmisillä on mahdollisuus päättää siitä että mistä puolueesta tulee suurin.
Ihmettelen jos kokoomus on edelleenkin suurin sillä täällähän on köyhiä ja työttömiä iso määrä joten luulisi niiden nyt äänestävän ei porvareita valtaan.
Saa nähdä miten äijien käy!
tai on umpihullu. Lipopsen johdolla köyhän toimeentuloa alettiin todella rankasti ajaa alas 90-luvulta alkaen.
Ja vielä muka työväenpuolue :). SDP: omaisuusvero pois, rikkaitten perintövero pois, homous ja keinohedelmöitykset yksinäisille ja lesboille. Lisäksi toki maa mamuloisia ja halpatyövoimaa täyteen.
Älä missään tapauksessa äänestä SDP:tä. Jopa vasemmistoliitto marxixtine utopioineen on sentään reilumpi aatteelleen.
Kyllä se on porvaripuolueet, Kokoomus ja Keskusta, jotka ovat poistaneet työnantajan KELA-maksun, poistaneet varallisuuveron, laskeneet perintöveron lähes olemattomaksi ja laskeneet rikkaiden verotusta. Ja nyt ne aikovat vielä korottaa kaikkia hintoja alv:n nostamisen muodossa. Eli rikkaiden verovähennykset maksatetaan köyhillä. Paljon puhuttu kasvanut valtionvelka johtuu juuri valtion tulojen romahtamisesta, joka johtuu hyvätuloisten veronkevennyksistä, varallisuusveron poistosta, työnantajan KELA-maksun poistosta ym. porvarien toimenpiteistä. He ovat itse aiheuttaneet kasvavan valtionvelan ja kohta aikovat väittää, että velan maksamiseksi on välttämätöntä leikata sosiaalisetuuksia eikä korottaa veroja, jotta "työn kannustavuus" säilyy. Porvarien aiheuttama valtion velan paisuminen maksatetaan köyhillä.
kaikkeen kertomaasi. ovat kaiken myrkyn itse keittäneet,mutta nyt tuskastelevat...mitä nyt tehtävä.
ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas. oveluutta haluavat,typerien merkit helposti luettavissa.
jos noin ajattelee. minkä maan sdp:tä edustaa,toivottavasti ei suomen,joka on täysin kuralla.
voidaan lakkauttaa,johdolla ylimieliset ajatelmat.
en varmaan äänestä,laitan persuille äänen.
Mitäs sitten kun porvarit laittaa firmansa konkkaan ja työntekijät pihalle? Valtiolta ja kunnalta jää sitten myös verotulot saamatta. Jos kaipailet vanhaa kommarimeininkiä niin eikö sinun kannattaisi painua Pohjois-Koreaan nuolemaan Kim Il Jungin kyrpää jonka pedofiiliperillinen taidat olla.
Tosiasia on että ilman työpaikkoja tämä maa ei pärjää ja valitettavasti kaikkia laiskureita ei voi laittaa valtiolle tai kuntiin loisimaan. Tällä hetkellä jokainen työläinen elättää yhden sosiaalitukien varassa elävän loisen (lapsi, opiskelija, eläkeläinen, työtön, sairas, pakolainen jne) mutta kahdenkymmenen vuoden päästä huollettavia on jo puolitoista henkilöä per työläinen. Kerropa minulle miten ratkaiset tämän ongelman kun valtio elää jo nyt velaksi yli kymmenen miljardia euroa per vuosi, Kannattaisikohan sinunlaisten idioottien pitää turpa kiinni.
Onpa asiantuntemanta fiiliksellä heitettyä roskaa. En ota kantaa yksittäisen ulkomaisella pääomalla rahoitetun ketjun tekemisiin, vaan siihen että Suomen hyvinvointivaltio kokonaisuudessaan pärjää vain sillä että yrittäjille annetaan elinkelpoiset mahdollisuudet osallistua ja kehittää myös julkisia palveluita, muutoin Suomelle käy huonosti. Kannattaisi hyvissä ajoin ymmärtää tämä totuus. Niin, ja Kokoomus on parhaiten puolueista ymmärtänyt tämän ja ajaa asioita sen puolesta.
laulaa sen lauluja kenen leipää se syö....
Kokoomus oli ennen isänmaallinen puolue, nykyään muutaman rikkaan
ihmisen etujärjestö
julkisia palveluja tehottomasti ja kalliisti, ensinnäkin siinä järjestelmässä on omistajalle tuotettava voittoa,omistaja usein ulkomailla, raha valuu Suomesta pois. Toisaalta yksityisten palvelujen tuottoa täytyy valvoa samalla tavalla kuin julkisenkin puolen, ei siis vähennä byrokratiaa, päinvastoin lisää sitä.
Ykstyisten firmojen käyttöä julkisten palvelujen tuotannossa voidaan verrata yksityisten yritysten itsensä harjoittamaan töitten ulkoistamiseen. Ulkoistaminen kannattaa vain ja ainoastaan kausiluontoisissa, tai muuten v¨töissä jotka eivät vaadi täysiaikaista työntekoa. Täysipäiväiset, ympärivuotiset työt kannattaa hoitaa yritysten omalla työvoimalla. Samoin on yhteiskunnallisten palvelujen osalta, siellä on vähän niitä palveluja joita kannnatttaa ulkoistaa, eikä niitä löydy terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta, koulutuksesta, eikä paljon muustakaan. Joitakin töitä voi olla joissa ei löydy riittävästi tekemistä täysipäiväiseen työhön, mutta niissä työkenttää laajentamalla/järkeistämällä päästään kyllä parempiin ratkaisuihin ilman yksityistämistäkin.
mutta voitot itselle 100% ilman veroa on kokoomuksen luoma toimintatapa "yrityksille".
velat ja verot sitten maksatetaan kaikilla muilla ja kaikin tavoin.
on todella rumaa ja röyhkeää yrittäjyyttä ja hyvin sairain perustein.
suomi velkaantui -90-luvun taitteessa,eikä velkoja pystytty maksamaan juuri lainkaan ns. takaisin,mutta suuri
määrä ns. yrittäjiä nousi kuin "ihmeen kaupalla" miljoona kerhoihin.
miten tuo lienee mahdollista...velaksi tietenkin ja maksattamalla kaikki maksut muilla....koko muu yhteiskunta vain maksaa ja maksaa ja maksaa...loputtomasti. vain roistomainen "yrittäjyys" sallitaan.
nyt velkaralli etenee formulakyytiä ja tuo varmaa jatkuvuutta pahoinvointiin kaikkialle yhteiskuntaan.
nyt tasaveroa haikaillaan,joka edelleen varmistaa "yrittäjien" suurtulot ja varmistaa suomen velkaantumisen
usa:n tahtiin varmasti vuosikymmenien ajaksi. tulevat työssä kävijät ei käsitä,mihin he joutuvat.
yhteiskunta on todella sairas luodessaan tietoisesti suuria loukkuja tulevaisuuteen. hirvittävä vääryys kokoomukselta,joka "muka luodessaan hyvinvointia",luokin todellisen pahoinvointivaltion.
toiminta on kuitenkin hyvin rumaa ja sairasta!!!
Kokoomus on suurin Vantaalainen, Helsinkiläinen, Espoolainen puolue. He päättävät pitkälle siitä ett medonea käytetään. Taitaa olla Kokoomussijoittajien eurot pelissä kun on "vahvojen arvojen" yrityksen valinnut
NIin, yrittäjyyttä tarvitaan ja lääkäreitä jotka ymmärtävät että jäävät kalliin koulutuksen jälkeen velkaa valtiolle. Lääkärinkoulutus nimittäin maksaa ja paljon.
Ahne lääkäri piut paut välittää periaatteille kun rahanahneus tulee ja miljoonavene pitää maksaa, mataillakin pitää ja maksaa lastensa sikakalliit eliittiharrastukset.
miten tasavero voi olla hyvä,kts.pieni "yksinkertainen" esim. vero 30% ja menot samat.
veroluku voi olla mikä vaan,asia ei siitä muutu.
tulo 500,verot 150 ja pakolliset menot 800,,,,,,jää -450, vaatii kuuluisaa yhteiskunnan tukea. miksi näin ???
tulo 1000,verot 300 ja ....................800,,,,,,jää -100 , vaatii edelleen yhteiskunnan tukea. miksi näin ???
tulo 2000,verot 600 ja.....................800,,,,,,jää +600, tämä on vasta vertailukohde,koska on plussalla.
tulo 3000,verot 900 ja.....................800,,,,,jää +1300 ,nettotulo jo yli 2-kertainen edelliseen.
tulo 4000,verot 1200 ja.....................800,,,,,jää +2000 jo yli 3-kertaa suurempi
tulo 5000,verot 1500 ja ....................800,,,,,,jää +2700 jo n. 5-kertaa suurempi
tulo 6000,verot 1800 ja ....................800,,,,,,jää +3400 jo n. 6-kertaa suurempi
näin 2 alinta on jo täyin "sossin" listoilla. miksi ?
suhteellisuus karkaa täysin jo em. esimerkillä,suurempituloisia entistä enemmän hyödyttäen. esim. näyttää karkeasti 100% totuuden tasaverosta,vaikka kuka muuta väittää. tämä tosiasia vain yksinkertaistettuna toimii näin. vaatii taas ns. monenkirjavia tukiaisia pienempi tulosille,joista pitää päästä pois...ei lisätä.
näitä pieni- ja keskituloisia on väestössä todella paljon,joten vääryys kasvaa entistä suuremmaksi,kun tuloja-menoja verrataan ja tutkitaan.
nyt vihjaillaan jatkossa kuluttamaan kotimaassa enemmän,mutta em. pieni esim. kertoo todellisuuden
n. 80...jopa 90% tarkkuudella,joten valtio-oppisten tulo-meno viisastelu ei valitettavasti tässä vaikuta mitään.
ei vain jää kulutusvaraa.
koska "välttämättömät" ostot ovat kaikille "lähes samat",pilkkujen viilailut ei auta mitään tai korkeintaan
pahentaa pienituloisten kohtaloa monestakin syystä ja samalla isotuloisia entisestään suojellen.
miksi suurtakin suurempi ahneus palkitaan yhteiskunnassa ? miksi ?
mikä ajaa ihmisen lähimmäisen hylkimiseen ? mikä?
elääkö ihminen, me maapallon "parhaat" tuholaiset vain rahan takia ? miksi ?
tasavero on kuitenkin suuri vääryys,sitä ei valitettavasti voi muuksi sanoa.
miksi muka menot pysyvät samassa vaikka tulotaso nousee?
Käyppä kattomassa niiden kotia,autoja ja vaatekaappeja jotka tienaavat
6000 ja siitä yli.
Kyllä ne kuluttavat ja sitä kautta työllistävät erittäin paljon.
Toiseksi, tasaverossa itse veroeuroja rikas edelleen maksaa paljon enemmän.
Hän ei esim käytä kunnallista terveydenhuoltoa vaan usein ykstyistä.
pakolliset menot ovat pakollisa menoja, niitten alle ei pääse, ylimenevä kuuluukin siihen pluspuolelle.
"Toiseksi, tasaverossa itse veroeuroja rikas edelleen maksaa paljon enemmän"...niimpä, mutta suurin osa isotuloisista, palkansaajista kaikki, ovat saaneet isot palkkansa prosenttikorotuksin. Tämä on jotenkin pitkin hampain hyväksytty koska verottaja on progressiona ottanut hiukan takaisin tästä erotuksesta. Tätä on jatkunut kymmeniä vuosia, nyt ei voi yhtäkkiä muuttaa suuntaa. Tarvittaisiin siis pitkiä siirtymäaikoja kuten asuntolainojen korkovähennysoikeudessa. Vanhat isopalkkaiset maksaisivat veroja niinkuin ennenkin ja uudet työmarkkinoille tulevat henkilöt tasaveroa, mutta heillä kaikilla olisi sama minimipalkkataso, vaikka 8e tunti (eri asia sitten mitä pomo maksaa), lääkärillä tai inssillä sama kuin siivoojalla ja yleiskorotukset olisivat kaikille samoja euromääräisinä. Tästä lähtökohdasta voidaan tasaverotus aloittaa.
selkeän esimerkin miten 2% yleiskorotuksilla/vuosi 10 000tuloilla saadaan suurempi palkankorotus alle 6 vuodessa mitä 1000 euroa kuussa tiennanneen koko palkka on. (pyöristys lähimpään kokonaiseen)
Ylempi toimihenkilö palkka 10000 PAM jäsen palkka 1000
1. vuosi korotus 200 korotus 20
2.vuosi 204 20
3.vuosi 208 21
4.vuosi 212 21
5.vuosi 216 22
6.vuosi 221 22
yhteensä 1261 126
kokonaispalkka 11261 1126
Toisin sanoen kuudessa vuodessa 2% yleiskorotuksin "ylempi toimihenkilö" saa palkankorotuksen joka on suurempi kuin "pamilaisen" koko palkka. Tätä prosenttikorotuslinjaa on harjoitettu tässä maassa kymmeniä vuosia, joten palkkaerot ovat kasvaneet niinkuin ovat kasvaneet, yhtäkkiä ei voida siis aloittaa "tasaverotusta".
SAA VÄHENTÄÄ FIRMAN VEROTUKSESSA.
jotta käsitys-vertailukyky lukijoilla,varakkailla ja päättäjillä säilyy tasaverosta. luvut voi laittaa miksi vain,periaate ei muutu miksikään. esim. pitäisi tollonkin tajuta.
kyse on ns. "pakollisista" elämisen menoista,joita hlö tod.näk. tarvii,ainakin suurin osa aikuisista.
tiedän kyllä ns. varakkaat ja kulutuksen tasot ja myös verot. heidän tarpeeton tavara- ja romunmäärä on monesti jopa törkeää ja sairasta. rojuja todella ei edes tarvitse,mutta olla pitää. jos rojun osto jotakin hyödyttää,he ovat valmistajat "koko ketjussa" ja yleensä ulkomaiset,ei juurikaan myynnin väkeä suomessa.
ko. rojuvarojen oikea käyttö pienituloisten lisänä antaisi todella suuren merkityksen ja kiitoksen ihmisten elämälle monesti todella tarkoituksenmukaisuutta ja jopa "ylellisyyttä". varakkaille ne rojut ei merkitse oikeasti mitään.
...mutta kun suurin osa ei tienaa oikein mitään,kuitenkin elämän mutkassa pitää roikkua kuten varakkaankin.
on helppo maksaa mm. veroja jos tulot sallii.
tajuatko sairaanhoidon yksityistämisen? terveydenhoidosta on tehty raaka bisneslaji ja se on mielestäni
todella törkeää & raukkamaista touhua.
terv.hoito oltava ehdottomasti kaikille samaa,nyt ei ole.
on todella törkeää,kun moni lääkäri on päivät esim. kunnallisessa sairaalassa ja illat "omassa pajassa" nylkemässä hirmu summia rahaa samoilta asiakkailta kuin päivällä. diaknoosit monesti muuttuu hinnan myötä ja se on todella väärin.
miksi lääkärikunnan moraali on siirtynyt hyvästä,edullisesta hoidosta raakaan rahastukseen ? miksi
aina käyttämä röyhkeä konsti lisätuloihin,jotka mm. tilintarkastajat jättää rauhaan ja niin verottajaa kusetetaan ikuisesti. ko. tarkastajat menettää töitä jos avaa suunsa. kokemusta omaava.
konstia käytetään paljon eri muodoissaan,eikä siihen puututa lainkaan. tuo on sitä "yrittäjän moraalia",
jota ei siis kaikilla ole lainkaan.
moni firma on kuin harakanpesä,reikiä täynnä. rehellisyys ei kuulu yrittämiseen tai vain aniharvoin.
Kokoomuksen ja Keskustan äänitorvi Iltalehti on pettynyt Hetemäen työryhmän esitykseen mutta aivan muista syistä kuin suuri osa kansasta. Iltalehti haluaa lisää veronkevennyksiä rikkaille. Porvaripropagandaa:
"Kokonaisesityksen keihäänkärjeksi on otettu yhtiöveron alentaminen 26 prosentista 22 prosenttiin, mikä olisi Suomen vastaus kansainväliseen verokilpailuun. Jotakin tämänsuuntaista pitää yrittää, sillä niin syvään investointikuoppaan Suomi on pudonnut eikä näkyvissä ole ylikuumenemisen vaaraa.
Kuten tiedämme, Irlanti toteutti oman talousihmeensä 12 prosentin yhteisöverolla."
Missä Irlanti on nyt Iltalehti? Ja miten kulutusverojen noston aiheuttama hintojen nousu auttaa Euroopan kalleimpiin kuuluvaa maata kansainvälisessä kilpailussa?
"Toiseksi vetonaulaksi otettu tuloveron parin prosentin alennus on pikemminkin välttämättömyys kuin hyve. Kun eläke- ja lähes kaikki muut maksut nousevat ja palkankorotukset jäävät prosentin kieppeille, ei uusia työehtosopimuksia synny ellei verottaja hiukan höllennä palkkaveroa ennen nousevaa arvonlisäveroa, jonka jälkeen käteen jää vähemmän kuin ennen."
Huomatkaa, että rikkaiden veronalennus on Iltalehden mukaan VÄLTTÄMÄTTÖMYYS. Hyve se ei Iltalehden mukaan ole, koska Iltalehden mielestä rikkaiden veroja olisi pitänyt alentaa vähintään 20%, jotta voitaisiin puhua hyveestä. Lisäksi toistetaan porvarin klise siitä, että verojen alentaminen tuo aina uusia työpaikkoja. Työpaikat ovat porvarihallituksen veronalennusten kaudella kuitenkin vähentyneet edelliskauteen verrattuna. Lisäksi muissa Pohjoismaissa on korkeammat ansiotuloverot, ja silti niissä on työttömyys alhaisempi kuin Suomessa.
"Verovähennyksiin työryhmä tarttui niin hellävaraisesti (!!!!!), että poliitikkojen käsittelyn jälkeen tästä listasta ei niitä säästöjä kerry, joita valtiosihteeri Raimo Sailas kaipaa. Jos ajat tästä vielä vähänkin huononevat, todellinen verouudistus syntynee nopeasti ministeriön virkatyönä."
Niin eli Iltalehden mielestä rikkaiden veronkevennysten olisi tullut olla huomattavasti suurempia, ja kulutusveroja eli alv:tä olisi tullut nostaa paljon enemmän, jotta köyhät olisivat tunteneet vieläkin konkreettisemmin, millaista on maksaa rikkaiden veronalennukset. Työläiset älkää ostako tätä lehteä. Jokainen sen pääkirjoitus, joka liittyy politiikkaan, on samanlaista porvarien propagandaa.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010122212900143_pk.shtml
Kokoomus puolueena on aivan sama kuin lääkäreiden nykyinen moraali, eli kaikki on sälytetty palvelemaan rahanvaltaa.
Sairastelin paljon lapsena 30 ja 40 -luvuilla. Silloin lääkärit olivat vielä vihkiytyneet alkuperäisen kutsumusammattinsa mukaisesti eikä raha ollut se ensimmäinen autuaaksi tekevä elementti.
Kun aamulla meni kunnanlääkärin vastaanotolle, siellä saattoi olla kymmeniä potilaita odottamassa, mutta aina ne oli puoleen päivään mennessä päässeet lääkärin pakeille ja saaneet tarpeellisen avun.
Nyt pitää tilata ensin aika sairaanhoitajalle, joka armollisesti valitsee ne, jotka yleensä pääsevät lääkärin vastaanotolle. Valitetaan valtavaa kiirettä, mutta aina kun käy jossain kaupungin terveyskeskuksessa, siellä on hiljaista kuin huopatossutehtaalla ja hoitajat keskustelevat pöytiensä ääressä kaikessa rauhassa.
On tietokoneet ja kaikki apuvälineet, joita ennen ei ollut, mutta siitä huolimatta on olevinaan valtava kiire ja paine, niin, ehkäpä juuri sen takia.
Valtio ottaa velkaa lisää, kun kaikki jotka vain suinkin pystyvät säätiöivät palkkansa, ettei vaan tarvitsisi maksaa veroa.
Kokoomus on keksinyt kuitenkin oivan tavan kompensoida hyväpalkkaisten vehkeilyt: Pannaan tasaveoa taviksille kiinteistöverojen ja arvonlisäverojen ym. muodossa, kyllä se siitä.
Kai sitä täytyy lopuksi nostaa kädet pystyyn ja todeta, ettei tällä systeemillä koskaan päästä ihmisten tasa-arvoisuuteen, vaan eriarvoisuus lisääntyy entisestään.
Ainoa tasa-arvoinen porukka on Suomeen tuleva pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden joukko.
Entiseen aikaan ei lähdetty turhaan vastaanotolle ja moniin sairauksiin ei ollut edes hoitoa. Silloin potilasasiakirjamerkinnät olivat kovasti lyhyemmät ja tietokoneohjelmien aiheuttamia ongelmia ei ollut. Mysökään ei tarvinnut tehdä kaiken maailman todistuksia Kelalle ja sosiaalitoimistoon. Kun laboratoriokokeita ei ollut niin eipä mennyt aikaa niitten tilaamiseen ja vastausten tarkistamiseen.
Perusterveydenhuollossa on valtavasti ongelmia joihin eivät nykyiset päättäjät ole löytäneet ratkaisua. Kaikenlaista näpertelyä harrastellaan mministeriössä mutta ongelmia ei juuri ole ratkaistu. Esimerkki rahantuhlauksesta on valtakunnallinen potilastietojärjestelmä johon on palanut rahaa jo kymmeniä miljoonia euroja.
ei menty vastaanotolle, koska ei ollut ko. järjestelmää. Meikäläisten julkinen terveydenhoito toimi parhaiten ja tehokkaiten 70 luvun lopulla 90 luvun alkuun saakka. Tuli lama ja alkoivat leikkaukset, toimintaa "tehostettiin" hyvin paljon.
Maan tavaksi lääkäreiden keskuudessa on tullut toimintamalli "kun et tiedä et ole syyllistynyt mihinkään" ja lääkäri voi tehdä leikkaushoitoa tarvitsevan iäkkään potilaan tietoihin "ei todennäköisesti kestäisi enää leikkausta".
Lääkärituttavani on joutunut tekemään ko. ratkaisuja sekä raportteja tilanteissa joissa vanhuksen elämä olisi pelastettu varmalta kuolemalta.
Vanhuksen hengen pelastamatta jättäminen on "sosiaalipoliittinen toimenpide" niinkuin teiniraskauden keskeytys.
kokoomus ole enää mikään puolue sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on ajopuu rahanvallan valtavassa virrassa ja palvelee sitä uskollisesti.
Kyllä he sen itsekin tajuavat, mutta kun on antanut pirulle pikkusormen raajat häviää mustaan aukkoon pikkuhiljaa.
Ainoa tehtävä heillä enää on yrittää naruttaa äänestäjät, että sama meno saisi jatkua edelleen.
Käyttäkää äänioikeutta oikealla tavalla, hyvät ihmiset, ja poistakaa tämä ijes suomalaisilta.
kokoomus sais päättää asioista olis meillä absoluuttinen tasavero. :D Selvennättäköön käsitteet kaikille.
(henkilöiden nimillä ei yhtymäkohtia todellisuuteen)
Aapo (vuositulot 30 000€)
Ville (vuositulot 300 000€)
Progressiivinen verotus = rikas maksaa prosentuaalisesti enemmän veroja köyhä
(Aapon veroprosentti vaikka 10%. Puhtaana jää käteen 27 000€
Villen veroprosenti 50%. Puhtaana käteen 150 000€)
Tasaverotus = veroprosentti kaikille sama
(Villen ja Aapon veroprosentti sama, sovitaan vaikka 20%. Aapolle jää käteen 24 000€ ja Villelle 240 000€)
Absoluuttinen tasaverotus = absoluuttinen maksettava summa kaikille sama
(Sovitaan verosummaksi 25 000€. Aapolle jää käteen 5 000€ ja Villelle 275 000€)
Kokoomus ajaa näistä vaihtoehdoista viimeistä. Duunari pidetään hengissä vain, jotta hän pääsee käyttämään elämänsä tehdaspampulle raatamiseen!
tilin kaiken lisäksi velaksi,joten tili vaan nousee. duunari maksaa vielä velatkin ylisuurina hintoina ja monenlaisina veroina koko "ketkun tuoteketjun matkalla".
valtio ottaa velkaa,jotta yrittäjä saa rauhassa "tehokkaasti yrittää". ja taas duunari maksaa vain velkaa,joten nahka kiristyy.
jos yrittäjä ei pärjääkään,kaikki ei voi onnistua mutta pankki uhkaa kaatua. jälleen otetaan duunari apuun ja
maksamaan pankille yrittäjän luomat tappiot.
yrittäjä palkkaa "suuren/suuria viisaita henkilöitä" firmaansa pyörittämään suurella palkalla,joten hintoja on nostettava.
niinpä nousu laitetaan taas hintoihin ja niin duunari taas saa maksaa. em. "yritysketkuilu" on liian usein
pelkkä rahastuskeino ja siihen liittyy suuri määrä mädännäisyyttä.
yrittäjä ottaa palkkansa verottomina osinkoina ja "firma köyhtyy",mutta hintoja nostetaan,koska osinkoja tuli liian vähän firman pyöriessä "huonosti".niinpä duunari jälleen ostaa ylihintaisia tuotteita.
em. on loputon kusetusketju,jota kokoomus ajaa vain yrittäjän hyödyksi kaikin sopimattomin keinoin.
lasku maksatetaan aina duunareilla ja muilla asiakkailla,oli tilanne firmassa hyvä tai huono.
sana yritys on sinänsä ok ja arvostan "rehellisiä" yrittäjiä kaikkinensa,mutta ääretön ketkuilu ja muilla töppäyksien ja ahneuden maksatus on suuresti sairaan ovelaa raukkamaisen moraalitonta toimintaa.
em. on totta,olen seurannut ko. toimintoja "liian läheltä" ja pitkään.
kokoomus=roistoja lähes kaikki
30000 veroprosentti on yli 20%+muut eläke ym maksut käteen siis jää n. 20 000, Aapo
300000 veroprosentti on n. 40%+muut eläke ym maksut käteen jää 170 000, Ville
jos molemmat maksavat esim 22% tuolloin tulee peruskoulut, terveydenhoitojärjestelmät jne maksulliseksi sekä tietullit ja nk. kulutusverot nousevat.
Yhteiskunta tarvitsee ehdottomasti rikkaiden verotuloja.
3000 vuotta sitten Ateenassa mm. kaupungin puhtaanapidosta vastasi äänestyksen perusteella yleensä kaupungin rikkain joka osittain omalla varallisuudellaan huolehti että kaupunki pysyy siistinä. Tässä meille mallia, se ja ne maksakoot jotka siihen kykenevät.
ei passaa,ei kokoomus eikä tasavero. tätä mieltä on viisasten kerho.
pääomavero 38-69% on sopiva toistaiseksi.
En kannata tasaveroa, en äänestä kokoomusta!
Kokoomus missiehdokkaineen = yök
kokoomus täynnä. ei ääntä sinne enää,ovat pettureita.
Ja mää kun Niinistöstä, niin pidin. Mutta puolue on pelkkää potaskaan...
on sama kuin kokoomus ja sen ääääääretön ahneus joka hetki kaikkialle.
ketku kokoomus = siellä aina kusetus ja valtaiseksi nouseva suomen velka. alkoi -90-luvun alussa ja jatkuma
on kiihtynyt formula-auton vauhtiin. kauanko meinaatte kyydissä pysyä suomalaiset ?
miten ihmiset ei voi huomata,kuinka teitä joka ainoa päivä kusetetaan ? on ihmeellistä sokeutta.
Tasavero 50% yli 3000 e tienaaville ja alle tienaaville tasavero 10%
kohillaan,ainakin lähempänä oikeaa. 10000e ja vero 75%, 15000e ja vero 90% ja siitä ylöspäin vero 98%.
on tasaluku- ja petosverot kohillaan.
pääomat sama peli.
Minun puolesta tasavero saa tulla, jos siirrytään samalla tasapalkkaan.
käsittää niin, että Hetemäki on kokoomuksen juoksupoika, joka on asetettu kokoomuksen toimesta esittämään tällaisia harhaisia ajatuksia.
Kun asian käsittää oikein, juttu lukeutuu tavallisiin poliittisiin sammakoihin.
duunarien työpanosta.
ja tasaverot helvetin kuuseen.
duunarille kaikki kunnia ja suuret kiitokset. olet ainoa,joka oikeasti on tuottava,
kukaan muu ei sitä ole,vaikka mitä puhuvat. pidä oikeuksistasi kiinni.
heti vai huomenna ?
keino on tasasen varma ja toimii ikuisesti,.
Suomalaisten asniotulot olivat viimevuodelta noin 103 mrd eruoa, josta palkkatulot noin 68 mrd euroa. Anisiotulojen verotuksesta noin 38 mrd euroa olis veronvähennyksiä. Suomalaiset maksavat veroja yhteensä noin 63 mrd euroa vuodessa ja vuoden loputtua suomalaisilta vähennetään maksettuja veroja 38 mrd euron arvosta. Vero on vain laina valtio- ja kuntataloudelle. Rahaa kierätetään vuoden ja palautetaan takaisin veromaksajille.
Ilman veroja ansiotulot olisivat pienemmät, koska työnantaja ei maksaisi veroa osaksi ansiotuloa.
tuo oli hölmöintä tulon nousua,mitä tänne tyrkkäsit.
kuinka paljon kaikkineen valtio ja kunnat ottaa,eikä varmaan palaudu ikinä takaisin.
vaikka mitä asiaa hoitaa--ostaa
on vero ja veron vero...äärettömyyteen asti kaikkialla. pahimmillaan veroa peritään kymmeniä-satoja kertoja etukäteen ennen tuotetta tai palvelua. mitä tuloa tuommonen on?
kaikille kokoomuslaisille ja muille niitä kaipaaville. yrityksille myös,jotka niitä haikailee.
sovitaan näin,että ko. väki maksaa kaiken mamuihin liittyvän syntymästä kuolemaan.
vero% riippuu maksajien tuloista ja -määrästä, saattaa olla mamuja hinkujille n,15-25% kuokkaa tuloista.
muu väestö,joka ei mamuja halua,ei maksa mamuista mitään, ei senttiäkään.
eiköhän mamuhinku tyynny pikavauhtia.
hoitaja on ollut tulkkina maahanmuuttajilla joita kotoutetaan mm. 3000euron kuukausittaisella tuella sekä vuokra maksetaan lyhentämättömänä heidän puolestaan. Saman aikaisesti mamut pyrkivät saamaan sukulaisensa Suomeen.
Tansanialainen sairaanhoitaja, joka täysin suomalaistunut ja suomalaisen jässikän kanssa naimisissa, kertoi tapauksista joissa mamu on valmis lahjomaan huomattavalla summalla että valehtelisi heidän puolestaan asioita esim. autokortin "päivittämisen" tai hankkimisen yhteydessä. Ellei mamulla ole autokorttia, se hänelle hankitaan Suomalaisen veronmaksajan lahjoituksella. Myös muissa asioissa he käyttävät hyvin paljon vilppiä esim omista taustoistaan tai henkilökohtaisesta varallisuudestaan. Tulkkina työskentelevä tansanialainen nainen on järkyttynyt siitä kuinka Suomalainen veronmaksaja antaa kusta niin pahasti itseään suuhun.
Kun poliitikolta kysytään mistä pitäisi säästää, ei koskaan kuulu vastausta "pakolaisten vastaanottamisessa, maahanmuuton rahankäytöstä jne." vaikka siellä jos missä on ilmaa ja paljon.
ei olisi näin suosittu ilman Niinistön "vetoapua". Hän on vaikuttanut kokoomuksen vaalivoittoihin viimeiset 15 vuotta. On varma ettei Kataiselta riitä nostetta puolueelle. Sen jo tietää jokainen duunari ettei hän ole "työläinen" työväen kokoomuspuolueessa.
Kepu tulee saamaa täsmälleen saman määrän äänestäjiä kuin edellisissä ja sitä edellisissä vaaleissa koska äänestäjäkunta pysyy uskollisena. Kepu saa sitä suuremman vaalivoiton mitä enemmän äänestäjiä jää kotiin, eli jättää äänestämättä.
Jotta hallitusvastuu siirtyisi piirun verran vasemmalle pitäisi herätellä niitä nukkuvia "työläisiä" jotka eivät enää äänestä. Demari, jos olet pettynyt äänestä vaikka persuja, KDtä tai vasemmistoliittoa. Näillä saataisiin jo tilannetta rauhoittumaan ja verotaakkaa lisättyä takaisin sieltä mistä se on pois otettu.