Naomi Wolfin ajatuksia.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-1994_a-217379,00.html
Nyt kun miehet eivät ole enää seksuaalisesti niin kiinnostuneita naisista kuin ennen, on se naisten alistamista. Kauheaa, naiset eivät saakaan enää seksiä vain säärtä vilauttamalla! Tästä ongelmasta miehet ovat omalla tahollaan valittaneet kautta historian. Vakava puheenaihe siitä tulee vasta, kun naiset joutuvat sen kohtaamaan. Varmaan kohta aletaan vakavissaan kieltämään pornoa, koska muuten naiset eivät saa tarpeeksi helpolla munaa. Ja ennen kaikkea naiset eivät voi enää käyttää seksuaalista valtaa miehiin. Hyh, hyh, miten vastenmielinen kaksoisstandardi.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-1994_a-217379,00.html
Nyt kun miehet eivät ole enää seksuaalisesti niin kiinnostuneita naisista kuin ennen, on se naisten alistamista. Kauheaa, naiset eivät saakaan enää seksiä vain säärtä vilauttamalla! Tästä ongelmasta miehet ovat omalla tahollaan valittaneet kautta historian. Vakava puheenaihe siitä tulee vasta, kun naiset joutuvat sen kohtaamaan. Varmaan kohta aletaan vakavissaan kieltämään pornoa, koska muuten naiset eivät saa tarpeeksi helpolla munaa. Ja ennen kaikkea naiset eivät voi enää käyttää seksuaalista valtaa miehiin. Hyh, hyh, miten vastenmielinen kaksoisstandardi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä tässä melkein asiantuntijana voin kai sitten sanoa, että onhan siinä pointtinsa. Eivätpä nuo naiset enää niin paljoa kiinnosta kuin ennen. Wolfin artikkelia tuskin voi kuitenkaan soveltaa Suomeen, sillä eihän alastomuutta sinänsä pidetä Suomessa niin eroottisena kuin USA:ssa, johtuen jo yhteissaunaperinteestäkin. Mutta ennen kuin armeijassa opetettiin katsomaan pornoa, oli siinä seksissä tietysti enemmän mysteeriä.
Mutta keneltä se nyt sitten on pois? Wolf väittää, että yliopistotytöt ja -pojat kärsivät yksinäisyydestä, koska pojat eivät osaa nähdä oikeita naisia eroottisina saatikka lähestyä heitä eroottisesti. Kumma homma. Suomessa kun käsittääkseni se on toisinpäin, nuoret naiset eivät näe miehissä mitään kiinnostavaa tai lähestymisen arvoista. Wolf itse antaa ymmärtää, että parisuhde tai ennen kaikkea seksi olisi jonkinlainen onnellisuuden edellytys. Samalla hän myös myöntää, että vielä 70-luvulla miehet menivät sekaisin kohdatessaan alastoman, halukkaan naisen, koska heidän seksuaaliset "tarpeensa" eivät tulleet läheskään täytetyiksi. Ja se oli Wolfin mielestä "vanhaa, hyvää aikaa". Nyt kun miehet ovat tyytyväisiä ja naiset joutuvat tekemään töitä saadakseen miehet kiinnostumaan, kaikki on niin väääääärrrin.
Myöskin ihmetyttää huolestuminen siitä, että naiset eivät enää kelpaa sellaisenaan miehille seksuaalisessa mielessä, vaan heidän tulee trimmata itseään. Entä sitten? Miksi pitäisi? Jos mies kokee pornon tyydyttävämmäksi kuin naissuhteen, miksi hänen pitäisi valita naissuhde?
Ja lopuksi. Todellisuus on tietysti aivan toista, ainakin Suomessa. Kaikkien tunnusmerkkien mukaan miehet ovat sosiaalisessa mielessä kiinnostuneempia ja riippuvaisempia naisista kuin toisinpäin. Eiköhän ole vain hyvä, että tilanne vähän tasoittuu.
Alkuperäinen artikkeli on muuten parempi kuin tuo suomennos:
http://www.newyorkmetro.com/nymetro/news/trends/n_9437/
Minä en ainakaan ole kiinnostunut naisista, tyydytän tarpeeni omin käsin helposti, nopeasti, turvallisesti ja halvalla. Naisista on aivan liikaa vaivaa, niin paljon ettei se vaiva kannata.
Ota huomioon että tämä ei ollut Naomi Wolfin kirjoittama artikkeli (se siinä linkissä). Miettiä sopii onko artikkelin kirjoittaja ymmärtänyt Wolfin sanoman oikein vai väärin?