Nyt olisi oikeus ja kohtuus, että tuulisähkön käyttäjät eivät "varastaisi" muiden ihmisten sähköresursseja, vaan käyttäisivät vain tuulisähköä. Pimeässä ja kylmässä istuminen antaisi kantapään kautta opetusta niskanikamien ylärajoille asti.
Tuulisähkö ja Suomessa myös aurinkosähkö ovat kesämökkien piensähkölaitteiden energialähteitä, ei normaalien asuntojen tavallisen sähkökulutuksen turvaajia. Jokaista sähkötuulimyllyä kohti pitää rakentaa oikea sähköntuottaja, vaikkapa dieselvoimalaitos. Tarkoittaa siis kaksinkertaista investointikulua.
Tuulisähkö ja Suomessa myös aurinkosähkö ovat kesämökkien piensähkölaitteiden energialähteitä, ei normaalien asuntojen tavallisen sähkökulutuksen turvaajia. Jokaista sähkötuulimyllyä kohti pitää rakentaa oikea sähköntuottaja, vaikkapa dieselvoimalaitos. Tarkoittaa siis kaksinkertaista investointikulua.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ne tuulivoimalat toimivat 23 % kokonaishyötysuhteella täydestä tehostaan keskimäärin. Täysin älytöntä voimaa, kun sitä pitää vielä tukea verovaroin se ei voi tuotta ikinä voittoa ilman tukea. Nimen omaan tuulivoima tarvitsee nopea säätövoima tuekseen jotta tasainen sähköntuotto mahdollistuu. Nämä viherpiipertäjät eivät anna rakentaa lisää vesivoimaa, joka on helposti ja nopeasti säädettävissä kulutuksen huippujen tasaamiseen.
On ihan tyyntä ja pakkasta - 28 astetta. Menkää piipertäjät polkemaan polkumyllyjä, että saatte sähköä.
Eiköhän olisi korkea aika haudata kaikki hörhösähköhankkeet, ei niillä mitään lämmitetä eikä pyöritetä. no tuulisen kesäloman aikana korkeintaan. Aurinkosähkö on vielä typerämpää, sen tuottamalla energialla ei kyetä edes pitämään kennoja sulana ympäri vuoden.
vissiin laittas ne kaikki käyttämättömät raaka-aineet sotalaivoihin, hävittäjälaivueisiin, ja muihin helvetisti tuottaviin kohteisiin mitä sotakoneisto tarvitsee. Jos suomesssa on tyyntä ja tuuletonta kuukausden joka vuosi, ei sillä ole mitään merkitystä, koska ei tuulivoima mitään kokonaan korvaa.
Tekstistäsi päätellen haluat nykyteknogian antaman osaamisen kautta tehdä suomesta ydinjätekaatopaikan. Mitä jos ottaisit valittavan asenteen ja tunkisit sen persereikääsi. Sitä hupia katsellessani kehitän tuulivoimaloihin salamankaappaus laitteiston ja varastoin siitä saatavan energian niin, että voin tuoda kymmenen tuulivoimalaa takapihallesi, ja sinä vinkuva veronmaksaja maksat tutkimusrahat, se on selvä.
vesivoimaa - sekin on luonnosta.
kannata tuottaa muuta kuin vesivomaa, lauhdevoimaa, muut ovat huuhaata, loput tuotava, tuokin olkiluoto kolmonen, lopullinen kustannus 10 miljardia, sillä summalla olisi ostanut sen 1600 megaa sata vuotta venäjältä.
johan suomi on päättänyt rakentaa kaksi ydinvoimalaa. mitä te tulette tänne itkemään jos joku haluaa tuulisähköä. siinähän sitten taivastelette kun tyttärenne synnyttää kolmepäisiä lapsia.
Ehkäpä sillä ydinvoimalla 500-1000 vuotta pärjäillään, sen jälkeen alkaa olla jätteen säilöntäpaikat aika vähissä, niin tosin alkaa ihmiskunnan elinaikakin.
Vesivoima ja ydinvoima ovat ainoat järkevät tavat tuottaa sähköä.
Tuulivirityksillä ei saada sähköä ja turve saastuttaa jo nyt hirvittävästi luontoa.
saastuta, vai väitätkö että suot ovat saastuneita turpeen takia? johan on väittämä. Ydinvoimaa ei kannnata tänne rakentaa ollenkaan, liian kallista, tuomalla saa halvemmalla sähköä, venäläiset tekevät kyllä voimaloita lisää sitä mukaa kun halpaa sähköä ostetaan, turha höpistä mistään omavaraisuuksista globaalissa maailmassa, eihän meillä missään muussakaan tuotteessa ole omavaraisuutta, edes perunoissa.
Tuohon listaan puhdasta energiaa. Nyt vain meidän " viisas " hallitus pisti sen ulos kuvioista.
Tuota samaa maakasua alkaa se uusi autolauttakin käyttämään, no tietysti nestekaasuna.
Ovat ne suotkin ympäristöä jonka turpeenkäyttö on tuhonnut. Yrititkö olla nenäkäs, poika?
Turpeen käyttö polttoaineena on pilannut jo nyt vesistöjä vähintäänkin tarpeeksi, vaikka soista on käytössä pari prosenttia. Hiilidioksidipäästöt ovat turpeen poltossa myös sieltä pahimmasta päästä.
puhu asioista mistä et mitään tiedä, vesistöjä turve ei ole saastuttanut kuin korkeintaan jonkun syrjäkylän pikkujärven, jossa muutenkin on mutapohja ja kaloina pelkkiä ruutanoita, ei iso vahinko. Hiilidioksidi ei ole mikään saaste, sehän on välttämätön yhdiste elämälle tällä planeetalla ja kasvihuoneilmiökin on pelkkää plussaa samalle asialle, turhaa vouhotusta kaikki muu.
Onhan taas vihreässä pilvessä pää.
Turpeentuotanto ei ole voinut tuhota vesistöjä. Siihen tarvitaan ihmispaskaa ja soiden metsitystä.
Ja mista poltosta ei synny hiilidioksidia?
Kun puupohjaista biomassaa poltetaan on polttoprosessissa syntyvä alkalinen savukaasu neutraloitava lisäämällä alkuainerikkiä prosessiin.
veronmaksajat maksaisi noita laitoksia ja vieläpä niiden sähkötuotannonkin.
NIIN SE VAIN ON, sanokoot viherhörhöt mitä haluaa.
Vihreä on nimensä mukaisesti "vihreä", eli ei ymmärrä mistään mitään. Suurin osa (110%) tuosta paskasta on vielä veroilla elätettyjä. Hyi kakkaa hyi.
Kaikki hörhövihreiden käyttämät bussit ja ratikat pitäisi muuttaa sähkökäyttöisiksi ja niiden tarvitsema energia tulisi tuottaa pelkästään tuulisähköllä. Saasteet vähentyisi jo tällä toimenpiteellä riittävästi eikä veronmaksaja-autoilijoita tarvitsisi rangaista uusilla lisämaksuilla.
Ratikat kulkee jo nyt sähköllä, jos ne kulkisi pelkällä tuulisähköllä näkisivät nuo piipertäjät todellisen tilanteen mitä tuulivoimalla saa aikaan. Voisi olla mukavaa seurata, kun ratikat pyrähtelisivät tuulen puuskien tahtiin eteen päin.