Vedonlyönti Raamatussa

Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin
Matt5:34 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi; matt5:36
Nämä on 1933/38 painkosesta

Arvan heittämisestä puhutaan Sananlaskujen kirjassa. Mooseksen aikana oli Urim ja thummim. Apostolien teoissa kerrotaan apostolien arponeen seuraajaa Juudaalle, ikäänkuin pakottamalla Jumala valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta. Myöhemmin Paavali kirjoitti olevansa apostoli, ei ihmisten vaan Jumalan tahdosta.

Joidenkin mielestä rahapeli on viimeisen käskyn rikkomista (2. Moos 20:17), mutta minun mielestäni ei. Eihän esim. kaupassakävijä välttämättä himoitse väärin muiden tavaraa, jos kaupassa käy ja sääntöjen mukaan maksaa. Asia on siis tulkinnallinen. Esim. helluntailaisten on kerrottu vastustaneen korttipeliä.

Hei

Asiaa voidaan verrata ahneuteen ja himoitsemiseen.

"Älä himoitse."

Ei tuon hankalampi asia rahanahneus. Mutta viisaasti sijoittaminen on viisasta tietenkin. Pörssikään ei ole rahan ahneen peliä vaan sijoittamista viisaasti.

yst. t. Jari Laurila

Mielestäni rahapeli ei ole missään ristiriidassa uskon kanssa. Silloin kun rahantulo muuten on ollut niukkaa tai rahatilanne kireä, Jumala on järjestänyt yllättäen mukavia rahapelivoittoja. Ja sitten kun rahaa on ollut runsaammin, rahapeleissä on tullut hiukan tappioita.

Eikö saisi syödä, jos Raamattu sanoo "älä himoitse". Tottakai saa, vrt. Kol 2.

Jos vastaanväittäjän mielestä rahapeli on syntiä, kenelle siinä vääryyttä on tehty?

2. Moos 20:17 ei tarkoita, ettei mitään saisi himoita, vaan ettei väärällä tavalla lähimmäisen omaa.

Jos kukaan ei saa mitään himoita, niin mitenkäs voisi esim. mies löytää/ottaa vaimoksi ketään tai seksiä harrastaa hänen kanssaan? Ei laissa huvikseen kaikkea mahdollista kielletty ole, vaan pitäisi ymmärtää, mitä siellä tarkoitetaan.

Hes 18: ei saa periä korkoja. Onko sinulla pankkitili?
Room 13: älkää olko mitään velkaa kellekään. Oletko tätäkin
noudattanut?

Rahapeliin kun jokainen pelaaja (vapaaehtoisesti tai omasta halustaan) luovuttaa johonkin pottiin panoksensa, joka tiettyjen sääntöjen mukaan pelin järjestäjältä annetaan jollekin/joillekin voittajille, niin mitä syntiä tässä on?

Eikö idea muistuta vakuutuslaitosta?