Hei.
Minulle aloitettiin tulehtuneeseen hampaaseen juurihoito viime keskiviikkona. Hoito meni hyvin, ei sattunut. Puudutus lakkasi ja hammasta alkoi särkeä hullunlailla, yön aikana huomasin että ikeneen on noussut patti. No torstaina varasin uuden ajan, koska patti oli kipeä ja iso. Selvisi että se oli mätäpaise. Ne tyhjensi sen ja antoi antibiootti ja penisilliini kuurit. Iltapäivää myöten patti taas kasvoi ja jouduin uudelleen menemään hammaslääkäriin samana päivänä. Siellä se tyhjennettiin taas ja laitettiin tollainen kumilenkki tonne jotta se pysyy auki, määrättiin särkyyn panacodeja ja buranaa.
Särkylääkkeet kyllä helpottaa kipua, mutta patti ei ole muuttunut miksikään.
Epäilen että on kyse hoitovirheestä, koska patti nousi heti juurihoidon jälkeen. En epäilisi tätä jos tämä paise olisi ollut jo ennen juurihoitoa. Onko minulla oikeus valittaa jonnekkin tai vaatia jotain korvausta? Kannattaako tälläisen jälkeen edes enää käydä kunnallisessa? Ikinä en ole hammaslääkäriä pelännyt, mutta nyt ovat fobiat jääneet. Ei millään uskaltaisi istua siihen penkkiin enää ikinä.
Minulle aloitettiin tulehtuneeseen hampaaseen juurihoito viime keskiviikkona. Hoito meni hyvin, ei sattunut. Puudutus lakkasi ja hammasta alkoi särkeä hullunlailla, yön aikana huomasin että ikeneen on noussut patti. No torstaina varasin uuden ajan, koska patti oli kipeä ja iso. Selvisi että se oli mätäpaise. Ne tyhjensi sen ja antoi antibiootti ja penisilliini kuurit. Iltapäivää myöten patti taas kasvoi ja jouduin uudelleen menemään hammaslääkäriin samana päivänä. Siellä se tyhjennettiin taas ja laitettiin tollainen kumilenkki tonne jotta se pysyy auki, määrättiin särkyyn panacodeja ja buranaa.
Särkylääkkeet kyllä helpottaa kipua, mutta patti ei ole muuttunut miksikään.
Epäilen että on kyse hoitovirheestä, koska patti nousi heti juurihoidon jälkeen. En epäilisi tätä jos tämä paise olisi ollut jo ennen juurihoitoa. Onko minulla oikeus valittaa jonnekkin tai vaatia jotain korvausta? Kannattaako tälläisen jälkeen edes enää käydä kunnallisessa? Ikinä en ole hammaslääkäriä pelännyt, mutta nyt ovat fobiat jääneet. Ei millään uskaltaisi istua siihen penkkiin enää ikinä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi mielisairaaloiden tarve myös suurempi.Aikaisemmin ei tarvittu paljon kun pantiin hoitoon.On kyseennaista että taudit olisivat vähentyneet? Joskus voi tulla vastaan kadulla joku jolle poski on lähes puolet päänsä kokoinen.Jokin kasvain siis?Joskus joku heiluu jokasuuntaan oudosti liikkuakseen.Joskus joku elhtii melko primitiivisillä kasvoillaan huomiota herättävästi taikka yleisessä saunassa vie koko lauteen tilat jne.Tämä kaikki tuntuu normaalilta nykyisin,mutta ennen asiat katsottiin poikkeamiksi katukuvassa ja korjattiin laitokseen.Ovatko asiat sitten parantuneet tai ei? Nyt saavat vastaavat huolehtia itsestään kykyjensä mukaan.Jos on paiseita esim.Aikaisemmin Hoitaja veti hohtimilla hampaan pois laitiksessa jos valitit paiseesta tai särystä.Ja he pitivät hoidossa niinkauan että olit terve palaamaan yhteiskuntaan.Kaatumatautiset eivät kaatuillut kaupungilla vaan olivat myös hoidossa kuten moni muukin nykyinen sairausryhmä.Amalgama oli viellä hetki sitten jonkinlainen täyte hyvä sellainen. Sen aineosat olivat kuitenkin niin myrkyllisiä,että se pyrittiin lopettamaan.Hammashoito on kallista.Siihen ei saa oikein mistään apua.Rahat tarvitaan parempiin tarkoituksiin.Yhteiskunnalle kelpaavat kyllä verotulomme,mutta mihin ei mitään saa kun se tulee eteen.Menet mihin vaan on ensimmäisenä virkailija tms. käsi ojossa viemässä lopitkin rahasi.Eli Tämä On Joulupukinmaa Tonttuja Täynnä.Nuolevat toisiaan.
Hmm. Nyt en tajunnut miten tämä liittyi yhtään tähän aiheeseen? Voisitko suomentaa kiitos.
hoitovirhe. Ja antibiootti se penisilliinikin on;))
tyytyväinen kun hampaasi pyritään pelastamaan kaikin keinoin ja olet päässyt nopeasti jälkihoitoihin kunnallisellakin puolella. Helpoin parannustapa olisi nimittäin hampaan poisto jolloin juureen kehittynyt märkäpesäke paranisi nopeasti.
Hoitovirhe on tapahtunut vasta sitten jos lääkäri olisi aiheuttanut tuon märkäpesäkkeen. En usko että juurihoidossa juureen olisi päässyt bakteereita, eikä patti olisi ehtinyt nousta noin nopeasti. Todennäköisesti patti olisi noussut vaikka et olisi käynytkään hammaslääkärissä, bakteerit jylläsivät jo ennestään siellä juuressa.
hoitovirhe! kantsii poistattaa. ei tule paranemaan muuten ennen kesää.
Ottivatko röntgenkuvaa hampaasta? Voihan siellä juurenkärjessä kasvaa vaikka kysta, joka pitää poistaa kirurgisesti.
Hammasta ei kuvattu kuin ennen juurihoidon aloittamista. Sen jälkeen ei ole kuvattu. Olen laukannut hammaslääkäriltä toiselle eikä kukaan tunnu tekevän mitään tälle. Ystäväni vanhemmat ovat hammaslääkäreitä. He totesivat tämän olevan ehkä hoitovirhe ja sanoivat että eivät suosittele hampaan poistoa ennen kuin kaikki keinot ovat käytetty. Hammas on kuitenkin sen verran edessä että siitä tulisi sitten ulkonäköhaitta. En haluaisi maksaa itseäni kipeäksi jostain implantista.
Jos potilas oireilee tai vaikkapa kuolee,on hän ollut vain niin huonossa kunnossa tai saannut loillaan jonkun bagteerin tai viruksen mikä on hänet saattanut hänet kaappiin ja hautausmaalle.Sairaalabakteereista ei ole oikein uskottavasti voitu syyttää ulkopuolisia tekijöitä jolloin ovat menneet laitosten omaan ´nilkkaan.Henkisillä puolilla olisi myös hyvä määrittää,onko kyseessä itseasiassa hoitolaitos vai rangaistuslaitos sekavan potilas-aineksenkin asioissa kuitenkin erikoissairaaloissa.Vankilatkin olivat aijemmin rangaistuslaitoksia ja muutettiin myöhemmin joksikin muuksi?