Jeesus vaiko Joosua?
Mikko.
8408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaus linkin tekstistä:
>>>Gardellin mukaan ainoa mitä voimme todella tietää oikeasta historiallisesta Jeesuksesta, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää.
>>>Tekstissä on varmasti osa totta.
Jeesuksen alkuperäinen nimi ei ollut Jeesus eikä edes Yeshua. Hänen alkuperäinen nimensä oli Yehoshua (Jumala on Pelastaja). Yeshualaisten lahko on väärässä käyttäessään nimeä Yeshua, sillä se on pelkkä lempinimi Yehoshuasta. Vähän niin kuin Juhania kutsutaan Jussiksi. Yehoshua lausutaan "Joosua", y lausutaan kuten j ja e ja h ovat lähes kuulumattomia äänteitä tässä nimessä.
...liittämällä mukaan Jeesuksen äidinkieli aramea, jossa nimi äännetään Jashua...:D
Yehoshuan äidinkielestä ei ole varmuutta. Aramea oli Hänen aikanaan yleinen hebrean kielen murre, jota varsinkin juutalaisten oppimaton kansanosa puhui. Aivan kuten savon murre on Suomessa sivistymättömien ihmisten tapa puhua.
Olettamus Yehoshuan arameankielestä perustuu ainoastaan yhteen hänen UT:ssa säilyneeseen lauseeseensa. Sitä ei kuitenkaan tiedetä, sanoiko Hän sen yhteydessä, jossa oikeaoppista hebreaa ei osattu. Ainakin hän oli lukutaitoinen hebrean suhteen; Hän osasi lukea pyhiä kirjoituksia synagogassa.
Vai ihmisten puhekielestä sinä sivistyneisyyden päättelet? Minkälaisesta sivistyksestä onkaan nyt kyse?
Savolaismummo Kuopion torilta voi olla kymmenen kertaa sinua sivistyneempi ihminen eikä se näy päältä eikä kuulu puheen murteesta vaan siitä mitä hän sanoo.
kuitenkin ihminen, joka kunnioitti Jeesusta, sillä kun lukee kirjoituksen loppuosan siitä, että Jeesus ei vaatinut Itselleen kunnioitusta, vaan vaati seuraamaan itseään siinä Sanomassa minkä Hän toi tänne Ihmisen Poikana, niin kirjoittajalla on ollu oikeaa näkökulmaa Jeesukseen.
Kuka muuteen väittää, että Jeesus oli köyhä. Ei hänen vanhmpinaan täällä olleet meneet talliin synnyttämään sen takia, että heillä ei olisi ollut varaa mennä huoneeseen, vaan vain sen takia he joutuivat talliin, kun heille ei löytynyt vapaata huonetta.
Viime sodan jälkeen Daavidin huoneen jälkeläisiltä takavarikoitiin valtavat rikkaudet, joten Daavidin huone ei ole ollut köyhä tänne asti tultaessakaan. Juutalaisilla on ollut aina ihmeellinen taito tehdä rahaa, eli käyttää Jumalan rikkauksia, sillä kaikkihan on Jumalan.
Jokaiselle kristinuskovaiselle syntyy henkeen kuva rakkaasta Jeesuksesta, jota me seuraamme ja siinä kuvassa Hän on armollinen, lempeä, syntisiä rakastava ja heidät synninorjuudesta vapauttava, totuutta opettava tie, joka on Itse Elämä.
"Viime sodan jälkeen Daavidin huoneen jälkeläisiltä takavarikoitiin valtavat rikkaudet, joten Daavidin huone ei ole ollut köyhä tänne asti tultaessakaan. "???
"Juutalaisilla on ollut aina ihmeellinen taito tehdä rahaa, eli käyttää Jumalan rikkauksia, sillä kaikkihan on Jumalan." Ei sen ihmeelisempi taito kuin muillakaan, menestyäkseen on tehtävä töitä ja oltava jonkun verran älliä.