http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Niinpä niin, tarina jostain aikansa kylähullusta on värittynyt, jäänyt elämään ja höpsähtäneet uskovat vieläkin hänen olleen joku ihmetekojen tekijä ja vetten päällä kävelijä.
"Tällainen oli todellinen Jeesus"
76
1503
Vastaukset
- hurahuhhahhei
Jos kohta raamattu on satuja ja tarinoita, niin en kyllä usko yhtään sen enempää Gardellinkaan tarinoihin.
Ruotsalainen "kirjailija, käsikirjoittaja, koomikko, laulaja ja artisti" kertoo wiki joka on sentään kohtuullisen luotettava.
Taitaa olla tunnetuin Mark Levengoodin puolisona.- jjkk.
UUTTATESTAMENTTIA, niin tiedätte kuka JEESUS oli ja on, te eksytte kun ette tunne Jumalan sanaa. Jumala sanassaan lupaa, että hullutkaan ei tieltä eksy jos he tutkivat kirjoutuksia. Siis älkää ihmiset olko nautoja. Ei ole mitään merkitystä sillä, miltä ihminen päältä näyttää. Jeesus oli ihminen, mutta hän oli myös Jumala. Hän syntyi meidän keskelle, jotta näkisimme kuinka hyvä jumala meillä on. Hän teki Jumalan tekoja ihmisten keskellä ja alistui tapettavaksi meidän ihmisten takia.
- HOMO TUON KIRJOIT-
TANUT?!!
- x500+
Kun aletaan penkoa 2000 vuotta sitten tapahtuneita juttuja ovat silminnäkijät vähissä. Homma vaikuttaa kovasti julkisuushakuiselta spekulaatiolta.
- ....
HOMO TUON KIRJOIT- kirjoitti:
TANUT?!!
joten aloittajan antama linkki osoittaa selvästi, että homo ei halua tehdä parannusta homoudestaan. Hän kuvittelee, että Jeesus hyväksyy hänen elämäntapansa. Tietenkään asia ei ole niin, vaan Jeesus haluaa että syntielämä (jota esim. homous on) on hyljättävä. Tämä siksi, koska taivaaseen ei pääse syntiä. Ihmiset, jotka tekevät syntielämästään (kuten esim. homoudesta) parannusta ja hylkäävät tottumuksensa, pääsevät taivaaseen.
- Ajattelen?
jjkk. kirjoitti:
UUTTATESTAMENTTIA, niin tiedätte kuka JEESUS oli ja on, te eksytte kun ette tunne Jumalan sanaa. Jumala sanassaan lupaa, että hullutkaan ei tieltä eksy jos he tutkivat kirjoutuksia. Siis älkää ihmiset olko nautoja. Ei ole mitään merkitystä sillä, miltä ihminen päältä näyttää. Jeesus oli ihminen, mutta hän oli myös Jumala. Hän syntyi meidän keskelle, jotta näkisimme kuinka hyvä jumala meillä on. Hän teki Jumalan tekoja ihmisten keskellä ja alistui tapettavaksi meidän ihmisten takia.
"Hän syntyi meidän keskelle, jotta näkisimme kuinka hyvä jumala meillä on."
Tiedän kyllä tuon keskiajan kidutusmestareiden, inkvisaattoreiden, keskeisen saarnan:
"Tee nyt parannus, tai lähetän sinut ikuiseen käristykseen helvetin pätsissä".
Tällaiset uhkaukset olivat tehokkaita, siksi sitä käytetään yhä despootti-jumalaan uskovien toimesta.
Että Jumala, joka Rakastaa, lähettäisi ihmisen ikuisesti kärsimään, yhden elämän, eli ikuisuuden kannalta silmänräpäyksen murto-osan, aikana tehdyistä jutuista. Mietihän uudestaan, sokeasti uskova?
Jos vaikkapa kiinassa on vangittu saarnaaja joka oli matkalla tiettyyn kylään saarnaamaan. Tämän kylän asukkaat eivät sitten saaneet "ilosanomaa" kuumasta pätsistä jos ei tee parannusta. No tuomion päivänä kaikki kylän asukkaat sitten helvetin pätsiin, koska saarnaaja jäi kiinni?
- dfhfdh
Vaikka Jeesus olisikin keksitty, hänen opetuksensa ovat kuitenkin aika hyviä.
- niin.....
ikävää että hänelle kirjoitettiin vittumainen loppu, kuten kaikille jotka uskaltaa sanoa poikkisanan hallituksia vastaan.
- ettäkö nuin...
Jokaiselle lienee selvää miksi kristinuskoa ajetaan alas keinoja kaihtamatta.. osa porukasta tahtoo puhdasta ateismia (mikä ei ole mahdollista) ja valtaosa kristinuskon tilalle haluten tai haluamattaan Islamin... ja silloin on leikki kaukana. Homosiunaajat ja kukkahattutädit roikkuvat kuka missäkin tahi ovat hiekassa lanteitaan myöten kivitettynä.
Aion toki lukea Jonas Gardellin kirjan mutta ennen ostopäätöstä tarkistan hänen lähdeviitteensä. Itse Jonas Gardellin oma mielipide tai "johtopäätös" ei merkitse yhtään mitään.
Joskus mietin miksi maailman ihmiset ovat niin sokeita totuudelle mutta toisaalta ovat valmiita uskomaan kenen tahansa hörilään mietteitä jos ne hiukankin tukevat omaa katsomusta.
Tämän jouluinen hyökkäys kristillistä uskoa vastaan on tähän mennessä laajin ja kiihkein mitä itse muistan.
Saapa nähdä kuinka kiihkeä on hyökkäys islamia vastaan tammikuussa kun ramadan alkaa :D
ps. kylähullusta ei kukaan keksi tarinoita joita Raamatussa mainitaan.. olin jättää kirjoittamatta mutta kirjoitan silti Jonas Gardellin mukaan Jeesus oli hampaaton, pieni ja arka. Olen todella kiinnostunut mistä Jonas Gardell tämän tiedon on kerännyt. Evosiitit ovat vuosisatoja etsineet yhteyttä, eli puuttuvaa rengasta koskaan sitä löytämättä.. mutta Gardell pystyy jopa kertomaan miltä 2000 vuotta sitten elänyt, yksittäinen henkilö näytti. Nyt evosiitit hävetkää ja jos Jonas Gardell vielä kertoo seuraavassa kirjassaan miltä Mohammed näytti............ ai niin, eihän Gordell vihaa kuin kristinuskoa, islam on hänelle pyhä kuten näyttää olevan yhä useammalle mediallekkin.
Vaan mitäpä tuosta.. aika ajoin höriläät saavat suunvuoron.- ------------------
"oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää."
Todella typeriä yhteenvetoja. HAH HAH
- Marjanienen Sepi
Aika vain ei ole ollut kyllin kypsä, että ne voitaisiin nostaa esille. Josko nyt alakaisi olemaan? Monikin historiantutkija ja kulttuuriantropologi ovat tutkineet tuon ajan tapahtumia ja vetäneet suht samanlaisia johtopäätöksiä.
Ensinnäkin koko Jeesus myytti on oletettavasti kasattu monista eri kertomuksista ja monen eri henkilön edesottamuksista ja joukkoon on heitetty rutkasti mielikuvitusta. Koko Jeesus oli unohtua kokonaan kunnes noin 200 luvulla sitä alettiin kursia kasaan hatarien perimätietojen pohjalta ja sekaan sotkettiiin monien ihmisten sepittämiä kertomuksia ja näin todennäköisesti saatiin kursittua kasaan jonkinlainen hybridi henkilö jota todellisuudessa ei ole ollut koskaan edes olemassa siinä muodossa kuin raamattu asian esittää.
Samanlaisen pohjan tällaiselle myytille muodostaa Charles Milles Manson meidän ajaltamme. Hänelläkin oli omia opetuslapsia jotka tottelivat johtajaansa mitään kyseenalaistamatta. Varsinkin kun tiedetään ihmisen oikukas henkinen rakenne niin nuo myytit voi jättää omaan arvoonsa.
Aikanaan armeijassa meillle tehtiin testi jossa 200 alokasta seisoi rivissä sulkeiskentällä. Alikessu kuiskasi ensimmäisen korvaan viestin ja tämä kuiskasi viestin edelleen seuraavalle ja niin edespäin kunnes rivin viimeinen huusi viestin ääneen. Lopullinen viesti ei vastannut miltään osin alkuperäistä viestiä vaikka välissä oli vain 200 ihmistä ja motiivi tuon viestin tarkoitukselliseen vääristämiseen puuttui.
Tästä voi vetää johtopäätöksiä siitä, kuinka perimätieto toimii, varsinkin silloin kun sitä halutaan tahallisesti peukaloida. En laskisi kovinkaan paljon niiden ihmisten varaan jotka uskovat koraniin ja raamattuun kuin pääsi suuriin sarviinsa. Lähinnä säälin heitä.- tarinat muuttuvat
Samanlainen testi tehtiin aikonaan koulussa ja viimeinen kertoi vääristyneen ja kutistuneen tarinan
- enpä tiedä onko
Annan arvoa selityksellesi mutta sen pohja on kovin hatara. Jeesus ei ensinnäkään ole myytti eikä myytti ole hänen ristille kuolemansa. Jeesus oli pitkälti ihmisen kaltainen, oikeastaan kokonaan. Hän meni pois paikoista joissa häntä ei kuunneltu tai haluttiin surmata tekojensa vuoksi. Lopulta isänsä Jumala sanoi hänelle mitä tuleman pitää ja mitä se tarkoittaa. Empimättä tämä mies jota kansat kunnioitivat ja jolta apua hakivat ja myös saivat meni sinne missä tiesi kohtalonsa täyttyvän.
Yksikään uskoton tahikka pakana ei ymmärrä läpeensä hakatun ja runnellun Jeesuksen viimeisiä sanoja "Herra miksi minut hylkäsit" ja sitten hän kuoli.
Jokainen uudestisyntynyt kristitty tietää mitä nämä sanat tarkoittavat mutta uskonnolle kuuro eikä sokea koskaan saa sitä tietää.
Puhut tavallaan itseäsi pussiin todetessasi, että "jeesus myytti" on kasattu monen henkilön toimesta mutta tämä ei ole kuten annat ymmärtää, mielikuvitusta vaan jokainen Jeesuksesta kertova sanoo saman asian joiden ainoa ero on, että joku oli lakimies ja joku paimen. Jokaisen henkilökohtainen todistus on sama vaikka kuinka pilkkua viilaisi.
Aikoinaan meillä koulussa (20) oppilasta tehtiin sama testi ja tarina (juoru) oli muuttunut mutta en näe mitään yhteyttä tällä ja Raamatulla.
Mutta kuten ennenkin olen sanonut, valinta on täydellisen vapaa. Jumala (kristillinen) ei pakota ketään uskomaan vaan antaa täyden vallan ihmisen itse päättää ja jos päätös on myönteinen tahikka sitten kielteinen Jumala uhrasi oman poikansa siksi, että jokaisella on mahdollisuus Jeesuksen veren kautta saada syntinsä anteeksi ja samalla mahdollisuuden päästä taivasten valtakuntaan. - Marjaniemen Sepi
enpä tiedä onko kirjoitti:
Annan arvoa selityksellesi mutta sen pohja on kovin hatara. Jeesus ei ensinnäkään ole myytti eikä myytti ole hänen ristille kuolemansa. Jeesus oli pitkälti ihmisen kaltainen, oikeastaan kokonaan. Hän meni pois paikoista joissa häntä ei kuunneltu tai haluttiin surmata tekojensa vuoksi. Lopulta isänsä Jumala sanoi hänelle mitä tuleman pitää ja mitä se tarkoittaa. Empimättä tämä mies jota kansat kunnioitivat ja jolta apua hakivat ja myös saivat meni sinne missä tiesi kohtalonsa täyttyvän.
Yksikään uskoton tahikka pakana ei ymmärrä läpeensä hakatun ja runnellun Jeesuksen viimeisiä sanoja "Herra miksi minut hylkäsit" ja sitten hän kuoli.
Jokainen uudestisyntynyt kristitty tietää mitä nämä sanat tarkoittavat mutta uskonnolle kuuro eikä sokea koskaan saa sitä tietää.
Puhut tavallaan itseäsi pussiin todetessasi, että "jeesus myytti" on kasattu monen henkilön toimesta mutta tämä ei ole kuten annat ymmärtää, mielikuvitusta vaan jokainen Jeesuksesta kertova sanoo saman asian joiden ainoa ero on, että joku oli lakimies ja joku paimen. Jokaisen henkilökohtainen todistus on sama vaikka kuinka pilkkua viilaisi.
Aikoinaan meillä koulussa (20) oppilasta tehtiin sama testi ja tarina (juoru) oli muuttunut mutta en näe mitään yhteyttä tällä ja Raamatulla.
Mutta kuten ennenkin olen sanonut, valinta on täydellisen vapaa. Jumala (kristillinen) ei pakota ketään uskomaan vaan antaa täyden vallan ihmisen itse päättää ja jos päätös on myönteinen tahikka sitten kielteinen Jumala uhrasi oman poikansa siksi, että jokaisella on mahdollisuus Jeesuksen veren kautta saada syntinsä anteeksi ja samalla mahdollisuuden päästä taivasten valtakuntaan.Mutta jos raamatussa lukisi, että kuu on juustoa, niin sen luettuasi, tietäisitkö sinä, että "kuu on juustoa"? Oman järjen käyttö ei edelleenkään ole kiellettyä.
- jatkan silti
Marjaniemen Sepi kirjoitti:
Mutta jos raamatussa lukisi, että kuu on juustoa, niin sen luettuasi, tietäisitkö sinä, että "kuu on juustoa"? Oman järjen käyttö ei edelleenkään ole kiellettyä.
Raamatussa, uudessa testamentissa ei ole yhtään ainoaa kohtaa jota vastaan kenenkään täysijärkisen on syytä taistella... ei yhtään ainoaa kohtaa joka ei opettaisi elämään rehellisesti ja jokaista yksilöä kunnioittaen.
Jos jokainen ihminen maaimassa noudattaisi Mooseksen saamia, kymmentä käskyä (vanha liitto) taikka edes osaa niistä niin virkavaltaa/poliisia/oikeuslaitosta/sosiaalia/huostanottoja... mitään ei tarvittaisi.
Kuitenkin te verissäpäin taistelette varsin selkeää ja erikoisen lempeää uskontoa vastaan. Mitä te sitten haluatte, kerro se minulle? - Marjaniemen Sepi
jatkan silti kirjoitti:
Raamatussa, uudessa testamentissa ei ole yhtään ainoaa kohtaa jota vastaan kenenkään täysijärkisen on syytä taistella... ei yhtään ainoaa kohtaa joka ei opettaisi elämään rehellisesti ja jokaista yksilöä kunnioittaen.
Jos jokainen ihminen maaimassa noudattaisi Mooseksen saamia, kymmentä käskyä (vanha liitto) taikka edes osaa niistä niin virkavaltaa/poliisia/oikeuslaitosta/sosiaalia/huostanottoja... mitään ei tarvittaisi.
Kuitenkin te verissäpäin taistelette varsin selkeää ja erikoisen lempeää uskontoa vastaan. Mitä te sitten haluatte, kerro se minulle?ymmärtääksemme, että maailmassa on liikaa ihmisiä. Meidän ei myöskään tarvitse lukea mistään kirjasta, että Ahaa,, täällähän sanotaan, että älä tapa äläkä varasta. Hmm,, todella viisasta. Terve ihminen osaa elää lajityypillistä elämää ilman mitään satukirjoja tai muita elämän oppaita. Mutta eihän siinä mitään jos joku tarvitsee oppaan jokaista toimintoa varten. Aivan kuin jenkit joille pitää erikseen kertoa, että konserttilippua ei saa syödä.
Terve järki riittää ohjaamaan oikeaan suuntaan mutta ongelmana on juuri se, että maailmassa on viisi miljardia vähä-älyistä jotka saavat maailman asiat todella huonoon jamaan. Miljardin hullun kanssa vielä tulisi jotenkin toimeen mutta viisi on liikaa.
Jätit muuten vastaamatta siihen kysymykseen jonka sinulle esitin. Miten olisi jos vastaisit? - jatkan silti
Marjaniemen Sepi kirjoitti:
ymmärtääksemme, että maailmassa on liikaa ihmisiä. Meidän ei myöskään tarvitse lukea mistään kirjasta, että Ahaa,, täällähän sanotaan, että älä tapa äläkä varasta. Hmm,, todella viisasta. Terve ihminen osaa elää lajityypillistä elämää ilman mitään satukirjoja tai muita elämän oppaita. Mutta eihän siinä mitään jos joku tarvitsee oppaan jokaista toimintoa varten. Aivan kuin jenkit joille pitää erikseen kertoa, että konserttilippua ei saa syödä.
Terve järki riittää ohjaamaan oikeaan suuntaan mutta ongelmana on juuri se, että maailmassa on viisi miljardia vähä-älyistä jotka saavat maailman asiat todella huonoon jamaan. Miljardin hullun kanssa vielä tulisi jotenkin toimeen mutta viisi on liikaa.
Jätit muuten vastaamatta siihen kysymykseen jonka sinulle esitin. Miten olisi jos vastaisit?Jos tarkotat "kuu on juustoa" kyssäriäsi en katsonut olevan mitään syytä siihen vastata enkä katso nytkään.
Oletko koskaan pohtinut kuinka ohut on ihmisen ns. sivistys? Tämä äärettömän ohut kuori on meissä siksi, että olemme saaneet oman kulttuurimme säännöt vauvasta lähtien ja perustuvat kristilliseen perinteeseen. Jos sinä poistat sen niin kuinka käy? Jo nyt on tilanne kovin huono mutta kuinka huonoksi se muuttuu jos toiveesi täyttyy ja kulttuuri hävitetään? Kas siinä sinulle miettimistä useammaksi vuodeksi.
Mikä on mainitsemasi terve järki ja mihin sinä sen perustat? Trakoitan nyt tällä, ettei se voi perustua kristilliseen kulttuuriimme ja kasvatukseemme joten mikä siis on se terve järki ja mikä sen mittapuu?
Uset ovat kertoneet ja minä toistan, Raamattu ei ole satukirja edes tiedemiesten keskuudessa joten onko tämä sinun terve järkesi vielä terveempi kuin tiedemiesten jotka ovat satoja vuosia tutkineet Raamattua ja sen kirjoituksia. Ei välttämättä uskoen mutta ei myöskään voiden kieltää sen todellisuutta.. Raamattu ei ole satu vaan todempi kuin mitä ikinä muuta voit esittää.
- Tympääntynyt tyty
Nyt suututit palstan Timo TA:t. Kohta saat rähisevän hihhuli lauman kimppuusi, pikkumies Hitman-1 johdolla, kunhan se ryömii pöydän alta ja saa piilokoroilla varustetut cowboy-saappaat jalkaansa
Saapastelkoot esiin vaan, vaikka näyttää siltä, että ovat puskissa kyykkiviä kuten mainitsemasi hitmankin.
- aikalaiset olivat
oikeassa kuvatessaan häntä "syömäriksi ja juomariksi".
:D- borreaalis
ennenvanhaan kerrottiin hurjista lännen sankareista,shot...ja rähinöitsijä oli vainaa.niitä ihannoitiin elokuvien ja kertomusten valossa!! totuus oli kuitenkin toinen:ampuivat yleensä haulikolla ja lisäksi vielä lymystä selkään!!! ennen kerrottiin Suomalaisista sotilaista jotka vastasivat kymmentä venäläistä??? totuus oli kuitenkin toisenlainen??huudettiin äitiä ja jumalaa apuun!!! hyvä kun vastasivat edes 1=1.kertomukset ja uskomukset ovat vain niin ajan kuultamia???liekö sellaista yhtä jeesusta ollut olemassakaan??
Monet näistä historian tutkijat tulee sitten uskoon ja huomavat virheensä jossa he ovat epäillyt että Jeesus oli todella Jumalan Poika. Sen näemme kirjoituxissa jossa on epävarma sävy alusta loppuun niinkuin hän itse kirjoittaa artikkelissa ---> Sen sijaan monet Jeesuksen teot, hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa on todennäköisesti vain kopioitu hieman muunneltuina Vanhan testamentin tarinoista.
- Tutkittua tietoa
Jonas Gardell on homo, kalju, hampaaton lyhyt koomikko kirjailija.
- kalju ja hampaaton j
Muunneltuja tarinoita. Aika vaikea noihin on uskoa.....
kalju ja hampaaton j kirjoitti:
Muunneltuja tarinoita. Aika vaikea noihin on uskoa.....
Uskoa johon Jonas Gardellin sepitettyjä tarinoita ?? Jeesuxen Rakkaudentekoja ja sanoma on häntä vastaan kumminkin vaikka halua tulla maailmankuuluisa ja saada paljon raha myydä omat sepityxet sinisilmisille ruottalaisille... : )
- TÄSSÄ KUVAA!
Tutkittua tietoa kirjoitti:
Jonas Gardell on homo, kalju, hampaaton lyhyt koomikko kirjailija.
- Sääliksi käy lasta
TÄSSÄ KUVAA! kirjoitti:
voi lapsi parka,minkälainen elämä edessä,saa kavereilleen selitellä homo isiensä puheita?
- ILMEISESTI POIKA!
Sääliksi käy lasta kirjoitti:
voi lapsi parka,minkälainen elämä edessä,saa kavereilleen selitellä homo isiensä puheita?
VOIVAT SITTEN IMEÄ YHDESSÄ TUTTEJAAN...
- -,.-,.-,.-,.-,.-,.-,
Jaksaa vieläkin vääntää kättä siitä, että onko jokin henkilö tarua vai totta. Ensin esitetään jokin satu ja sitten muut joutuvat todistamaan, että se on satua. Vittu mitä pellejä.
- Onko sinut valittu
savonarola kirjoitti:
Jeesus sais muutta sua,, ettet kiroilisi niin rumasti? Sovitanko niin ?
Jeesuksen apupojaksi vai miten kummassa on taas sellainen maku että puhutaan Jumalan tai Jeesuksen nimissä.
Onko sinut valittu kirjoitti:
Jeesuksen apupojaksi vai miten kummassa on taas sellainen maku että puhutaan Jumalan tai Jeesuksen nimissä.
luulosairautta etenevä sairaus, jonka kannattaa karista ennenkuin se tulee fanaattinen. Nyt sä luulet mua jo jumalaxi. huh,,,
- jeesus#1
savonarola kirjoitti:
Jeesus sais muutta sua,, ettet kiroilisi niin rumasti? Sovitanko niin ?
Kun minä kävin ala-astetta niin opetettiin että Josefille ja Marialle ei ollut sijaa majatalossa. Nyt kun tänä vuonna näin joulu"kuvaelman" niin he olivat niin köyhiä ettei heillä ollut varaa majataloon. Näin se tarina muuttuu aikain kuluessa. Olikohan juutalaiset kauppamiehet vieneet perheen rahat?
Mihin tässä pitäisi uskoa? Uskon vakaasti siihen että ihmisiä vedätetään uskonnon avulla joka kulttuurissa. - mutta kun
jeesus#1 kirjoitti:
Kun minä kävin ala-astetta niin opetettiin että Josefille ja Marialle ei ollut sijaa majatalossa. Nyt kun tänä vuonna näin joulu"kuvaelman" niin he olivat niin köyhiä ettei heillä ollut varaa majataloon. Näin se tarina muuttuu aikain kuluessa. Olikohan juutalaiset kauppamiehet vieneet perheen rahat?
Mihin tässä pitäisi uskoa? Uskon vakaasti siihen että ihmisiä vedätetään uskonnon avulla joka kulttuurissa.Itämaan tietäjät toivat sen verran kultaa, että puusepän työt voitiin jättää ja alkaa saarnaushommiin
- 6
jeesus#1 kirjoitti:
Kun minä kävin ala-astetta niin opetettiin että Josefille ja Marialle ei ollut sijaa majatalossa. Nyt kun tänä vuonna näin joulu"kuvaelman" niin he olivat niin köyhiä ettei heillä ollut varaa majataloon. Näin se tarina muuttuu aikain kuluessa. Olikohan juutalaiset kauppamiehet vieneet perheen rahat?
Mihin tässä pitäisi uskoa? Uskon vakaasti siihen että ihmisiä vedätetään uskonnon avulla joka kulttuurissa.Teit Maraille tempun, ja Joseffista aisankannatajan.
- sadut on kivoja
jeesus#1 kirjoitti:
Kun minä kävin ala-astetta niin opetettiin että Josefille ja Marialle ei ollut sijaa majatalossa. Nyt kun tänä vuonna näin joulu"kuvaelman" niin he olivat niin köyhiä ettei heillä ollut varaa majataloon. Näin se tarina muuttuu aikain kuluessa. Olikohan juutalaiset kauppamiehet vieneet perheen rahat?
Mihin tässä pitäisi uskoa? Uskon vakaasti siihen että ihmisiä vedätetään uskonnon avulla joka kulttuurissa.Vedätetään ja niin vitusti. Mäkin oon ENTINEN USKOVAINEN.
Kun aukes silmät ihan väkisin. Hyvin koulutettu papukaijakin vois hoidella noi fraasien jauhamiset. Nykyään paras kaveri on kuolema. Se ei petä eikä jätä
vaikka olisit kuin paska ja uskoisit vaikka sian vittuun. Niin se tulee ja varmasti. Ei tarvii odotella
yhtä kaun kun jeesusta. Toisin sanoen iankaikkisesta iankaikkiseen.
Mutta joulupukki se kova sälli on kun se taitaa olla kuolematon. Aina se vaan on keskellämme.
- kyöräkatti
Nielitkö todellakin tuon sadun? Todella helppoa viedä tuota kuttua. Uskoo kaiken mitä iltauloste kirjoittaa.
Enhän mä nyt niin tyhmä on että juoxisin jonkun ruottalaisten jolla on tarve päde ja saada mytyy juttunsa että saa taas valtiosta lisä määräraha tutkimuxiin. Ruotasalaiset ovat tunnetuxi juttujen nikkarit. hiiiiii
Missä minä väitin uskovani mitä mitä kirjoittaja väitti? Minähän esitin oman näkemykseni, mutta sen verran olen samaa mieltä, että mitään jeesusta, jollaiseksi häntä kuvataan, tuskin koskaan on edes elänytkään. Voi olla, että on ollut ehkä joku henkilö, tavallinen ihminen, josta tarinat ovat saaneet alkunsa, tai sitten ei ole ollut edes sellaistakaan, vaan ihan vastaavaa satua kuin kalevalassa joukahaiset sun muut väinämöiset. Tämä onkin todennäköisintä.
- HERÄÄ!
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonas_Gardell
Jonas Gardell on kalju ja hampaaton Pride-homo ja teksti on juuri samanlaista paskaa, jota Iltalehti tunkee kansan aivoihin ja lampaat uskovat jokaisen homon kirjoittelun. - Olisiko näin?
enemmän kuin historian totuus, josta ei kovin suurta varmuutta saada.
Lähinnä on luotettava muutamaan historioitsijaan, joista juutalainen Josephus lienee tärkein koska eli niihin aikoihin itsekin. Hän kertoo essealaisista joihin Jeesus ehkä kuului.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Essealaiset
Sitten ovat olemassa evankeliumit joiden tieto on aika yhdenmukaista. Myös Tuomaan evankeliumi, josta Raamattu ei puhu.
http://www.tiede.fi/artikkeli/556/tuntematon_tuomas_kokosi_jeesuksen_opetuksia
Jos Jeesus vastaisi tuon svenskin käsitystä niin tuskimpa kristinuskoa olisi syntynyt. Ei se olisi voinut levitä tuollaisen miehen alkuunpanemana mitenkään Kreikkaan ja Roomaan ja saavuttaa sellaista jalansijaa kuin esim. Roomassa.
Kannattaa lukea myös Ernst Renanin kirja The Life of Jesus, jota ei voi sivuuttaa ihan kevyesti.
http://www.lexilogos.com/document/renan/life_jesus.htm
Aikana, jolloin kristinuskoa yritetään ajaa alas, tuollaiset Jeesuksen alentavat tarinat ovat tervetulleita ja edistävät kristillisen moraalin tuhoamista mikä lienee tarkoituskin jotta voitaisiin pyröriä entistä enemmän oman navan ympärillä muiden hätä unohtaen.- 3+12
ettei hän olisi vaatinut parannusta vaan syniintekoa sai jatkaa kaikessa rauhassa kunhan uskoi vain Jumalaan ja hänen rakkauteensa.
Vähän erikoinen näkemys.
Varmaan monessa Gardell on oikeassa mutta tuskin kaikessa. Hän on tehnyt Jeesuksesta ehkä kirkon tapaan omien tarpeidensa mukaisen.
- ei kirkon jäsen ...
Ymmärrän kyllä lähtökohtasi, mutta asiassa on paljon muutakin ...
Jeesus näet oli alkujaan aivan jotakin muuta, kuin miksi hänet uskovaisten eliitti on muokannut. Jeesus seurusteli huorien kanssa, Jeesus oli ehdottomasti köyhien ihmisten puolella, Jeesus oli radikaali. Hän oli radikaali seka suhtautumisessaan 'vihollisiin', että ystäviin.
Mitä nykyinen kirkko tarjoaa saarnatessaan Jeesuksesta? Se tarjoaa häpeämättömän valheen: Kirkko on rikas, sen ylimmät viranhaltijat elävät kuin ruhtinaat ... He puhuvat köyhistä suu vaahdossa, mutta mitä radikaalia kirkko ehdottaa köyhyyden poistamiseksi? Kirkko tarjoaa velliä ja nisua, se ei edes halua köyhyyden poistamista, sillä mistä kirkko sitten puhuisi, ellei olisi köyhiä keskuudessamme? Keihin papit kääntäisivät hurskaat kasvonsa?
Jeesus antaisi potkut perseelle jokaiselle näistä 'kirkonmiehistä', hän ajaisi heidät ulos temppeleistä, koska Jeesus näkisi heität vain kirjanoppineina (raamatun tulkitsijoina), jotka eivät enää edes tiedä sitä, mitä oli Jeesus, ja mikä oli Jeesuksen Sana.
Raikeä esimerki oli joulun alla radiosta kuulemani keskusteluohjelma, missä joku korkea naispuolinen kirkon työntekiä lausui mm. seuraavaa (vapaasti): 'kristitty antaa ylimääräisestään, hyvästä sydämestään köyhälle tarvitsevalle' ... Minusta edellisessä on jotakin peräti irvokasta ajatellen oikeata kristillisyyttä. Jeesuksen viesti oli se, että antaa myös viimeisensä ... Jeesukseen uskova voi antaa kaiken, silti hänelle jää enemmän, kuin mitä oli ennen kuin hän antoi kaiken ... Kirkko ko. henkilön suulla: antaa ylimääräisestään ... nykyajan kristitty on kuin kuka tahansa miljoonia kerännyt, joka antaa rovon köyhälle ... osan ylimääräisestään -saa siitä kuvansa lehtiin taputusten kera ... mutta köyhyyttä se ei poista.kirjoitit !
Tässä on Jeesuxen Sanoma 38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
41 Ja hän istui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka kansa pani rahaa uhriarkkuun. Ja monet rikkaat panivat paljon.
42 Niin tuli köyhä leski ja pani kaksi ropoa, yhteensä muutamia pennejä.
43 Ja hän kutsui opetuslapsensa tykönsä ja sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut, jotka panivat uhriarkkuun.
44 Sillä he kaikki panivat liiastaan, mutta tämä pani puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä."- Hyvä esikuva
Jeesuksella ei ole oikeastaan juuri mitään yhteistä historian Jeesuksen kanssa. Kirkko on vetäissyt oman tarinansa ja irvokasta siinä on, että Jeesus on otettu armoautomaatiksi ja sovittajaksi.
Minusta hän vain näytti tien jota kannattaisi kulkea jos tavoittelee henkistä rikkautta.
Ei hän kenenkään puolesta kuollut tai ketään vapauttanut synneistään.
Sellainen ajattelu on itsekästä ja raukkamaista. Vastuun pakoilua. Hyvä esikuva kirjoitti:
Jeesuksella ei ole oikeastaan juuri mitään yhteistä historian Jeesuksen kanssa. Kirkko on vetäissyt oman tarinansa ja irvokasta siinä on, että Jeesus on otettu armoautomaatiksi ja sovittajaksi.
Minusta hän vain näytti tien jota kannattaisi kulkea jos tavoittelee henkistä rikkautta.
Ei hän kenenkään puolesta kuollut tai ketään vapauttanut synneistään.
Sellainen ajattelu on itsekästä ja raukkamaista. Vastuun pakoilua.Näyttä tien jonka tulis kulkea että peri iankaikkinen elämä Taivassa ! Ja se on aivan eri tie mitä nykykirkko julista joka on juuri siitä armoautomaatista linja joka löysä kun kuuma uloste ja lämmin myös kun se rakkaus jonka se tarjoaa...
- von Münchausen
Kritinusko on monoteistinen uskonto. Miten jumala antoi ainoan poikansa koska poikahan oli itse isänsä ja osä poikansa...vai miten se nyt meneekään???
Eeli Eeli lama sabaktani! Jumalani jumalani miksi minut hylkäsit! Jos pyhä kolminaisuus on yksi niin mitä järkeä koko tuossa komediassa oli. Jesse esitti jumalan hylkäämää kärsijää jonka isäjumala uhrasi meidän puolestamme??? Kauhea uhraus kun tietää että pääsee taivaan iloihin istumaan ja tuomitsemaan itsensä viereen, eikun isänsä viereen, eikun siis auttakaa! En ymmärrä tuota logiikkaa.......liian vaikeaa minulle: -( Pitäisi kai idioottina vain nielaista tuokin päätön hölynpöly.- VOI HUUTO....
Pilkkaamiset loppuu aikanaan ja pilkkaajille tulee olemaan todellinen YLLÄTYS kun siirtyvät ajasta iäisyyteen.
ITKU JA HAMMASTEN KIRISTYS!!!! _Syntinen kirjoitti:
ihminen. http://news.bbcimg.co.uk/media/images/50577000/jpg/_50577820_010901788-1.jpg
on paavi !! Kehtaa sanoa että hän on Jumalan sijainen maan päällä !!
- hän on
savonarola kirjoitti:
on paavi !! Kehtaa sanoa että hän on Jumalan sijainen maan päällä !!
huumorimies? http://www.youtube.com/watch_popup?v=vXpKyDUHxjk&vq=medium
- von Münchausen
VOI HUUTO.... kirjoitti:
Pilkkaamiset loppuu aikanaan ja pilkkaajille tulee olemaan todellinen YLLÄTYS kun siirtyvät ajasta iäisyyteen.
ITKU JA HAMMASTEN KIRISTYS!!!!...kysymys vaan yrityksestä ymmärtää jotain niin päätöntä hölynpölyä kuin kristinusko (ja muut taikauskot eli kaikki uskonnot sen ohella).
Jos jumala on luonut ihmisen aivot loogiseksi aparaatiksi niin miksi hän edellyttää meidän uskovan jotain noin käsittämätöntä soopaa.
Jos jumala olisi olemassa hän kyllä nauraisi teidän hammasten kiristyksillenne ;-DDD - Saarnat!
VOI HUUTO.... kirjoitti:
Pilkkaamiset loppuu aikanaan ja pilkkaajille tulee olemaan todellinen YLLÄTYS kun siirtyvät ajasta iäisyyteen.
ITKU JA HAMMASTEN KIRISTYS!!!!"ITKU JA HAMMASTEN KIRISTYS!!!!"
Inkvisaattoreiden ryöstöoperaatiot käyttivät tuota kiristyskeinoa. Uhattiin ikuisella helvetillä, josta raamatussa ei ole mitään mainintaa. "Käänny ja anna omaisuus kirkolle, niin vältät helvetin tulen..."
Ikävää että on yhä hihhuleita jotka eivät käytä sydäntään, vaan uskovat narsisti-jumalaan joka kidutta ikuisesti piskuisen elämän aikaisista teoista.
- jhjghiuougljk
jee jee
- Todellinen Jeesus ei
tosiaankaan ollut mikään Jumalan poika tai Jumalallinen olento, aika huuhaata nuo on jokainen uskonto.
Ei ne mitään konkreettista hyötyä tarjoa. Ainoastaan ihminen saa hieman levollisemman mielen kuin uskoo jonkun pelastavan hänen sielunsa kuoleman jälkeen jne.
Ihmisen mieli on kovin heikko ja jotkut tarvitsevat tuollaista turvaa. - koirakatti
Nostampa tämän kyöräkutun typerän avauksen toisen samanlaisen seuraksi.
Mahtanee äälöitä hävettää, kun toipuvat humalastaan.- joulun jatkoa...
savonarola kirjoitti:
Koska vain humalassa voi seurata typeriä ruotsalaisjuttuja..
Iltalehti sitten mainostaa ruotsalaisen koomikko kirjailijan kirjaa.
En osta vaikka kuinka kauppaavat.
Mikähän IL:llä oli tavoitteena kun julkaisi tuon jutun jouluna? - homoseksuaaleilla
joulun jatkoa... kirjoitti:
Iltalehti sitten mainostaa ruotsalaisen koomikko kirjailijan kirjaa.
En osta vaikka kuinka kauppaavat.
Mikähän IL:llä oli tavoitteena kun julkaisi tuon jutun jouluna?ateisteilla on tavoitteena?!!
joulun jatkoa... kirjoitti:
Iltalehti sitten mainostaa ruotsalaisen koomikko kirjailijan kirjaa.
En osta vaikka kuinka kauppaavat.
Mikähän IL:llä oli tavoitteena kun julkaisi tuon jutun jouluna?saada suosio mustamaalamalla Jeesus ! Ihmisten suosio tulee toimittajílle kunnes kuolee ja saa kuulla Jeesuxelta tuomion..
- Gardell on homo
Paska kuten veljensäkin, sitäpaitsi Mark levengoodin ikioma ruoskean reiän ritari. En paljon anna arvoa homohistorijoitsijalle. Se on kusipää kusen ns. tuotantonsakin.
- "tutkimuksiksi"
Päätyy jopa väittämään ettei jeesus tahtonut kenenkään syntisen pääsemään eroon synneistään.
Tämäkin tapaus on jälleen erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka
IRSTAS JA SAIRAS ON HOMO. - Ollunna
Hölmö saatanan lapsi.
- Korkea voima
Totuus on kuitenkin, että Jeesuksessa voi loppuunajetun ihmisen mieli löytää levon ja rauhan, mitä ei ole ehkä koko elämässään kokenut.
- voihan pieru
Ja mielisairaalan suljetun osaston. Kun on niin hurkas että pitää pyytää pierasuakin anteeksi.
- eikö järki riitä
skriivaat ÄLÄ aina kirjoita mitä muut ovat jo kirjoittaneet AAMULLA....!!
MIKSI PLAKIOIT.....????Milloin aamulla? Tänäänkö? Minä olen kirjoittanut avaukseni eilen. Enkä kyllä ala tihrustelemaan kaikkia avauksia läpi monelta päivältä, että liekö asiasta jo aiemmin keskusteltu täällä.
- Mirka ...
""että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena.""
PUUAAAAAAHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis. - gggggggggg
=paskalehti. Oikein jouluun sopiva juttu.
- vai mitä te koko aja
JOKu uskonnoton hoopo teki alotuksen.
Nehän täällä tykkää aiheesta puhua.
Taitavat olla kiinostuneita - uskova
Jeesus on ollut oikeasti olemassa ja Jumala on luonut maan nimittäin miten mukamas jossain räjähdyksessä on voinu syntyy elämää nimittäin ihmiset, eläimet, kasvillisuus ja kaikki muu.
Siinä todisteet.- mitään todistusta
yksikään kasvi tullu vie kertoon jeesuksesta yhtään mitään. Eikä tuu.
Puhutaan semmoisista asioista mistä ei ymmärretä yhtään mitään.
Mutta lauotaan TOTUUKSIA kun pyssyn suusta. Se mikä on varmaa ja totta on että kerran tänne
synnytään ja kerran kuollaan. mitään todistusta kirjoitti:
yksikään kasvi tullu vie kertoon jeesuksesta yhtään mitään. Eikä tuu.
Puhutaan semmoisista asioista mistä ei ymmärretä yhtään mitään.
Mutta lauotaan TOTUUKSIA kun pyssyn suusta. Se mikä on varmaa ja totta on että kerran tänne
synnytään ja kerran kuollaan.Jeesus on elämän antaja, ainakin minulle.
Jos sulla on kantavampi pohja omalle elämällesi, iloitse siitä!
Viitattiin alussa muistiin 2000vuoden taakse. Kirjallisia todisteitakin löytyy vielä kauempaa, joihin tutkijat perehtyvät. Ei tarvita tarinankerrontaketjua todisteeksi.
- Jonas haisee
Ei edes ruotsalaiset pidä häntä "historioitsijana". Yleensä vaan tekee 'pystypaskakomiikkaa', mikä sekin on perseestä, kuten hän itsekin ja hänen suomalainen "vaimonsa" Mark Levengood. Hyi hitsi mitä 'historiaa'...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .944666Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403153Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503125Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032212Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351368Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691122
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301084Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1141002