Hei
voikos pankki velvoittaa "oikeesti" = onkos tuollaisesta ennakko päätöstä et pankin velvoitus on liian määräävää vai.
että kun otan asuntolainan esim sampopankista niin myös pidän palkkatilini heillä vai onkos mahdollista eriyttää ne. vai pitääkös vaan palkan mennä kyseiseen pankkiin ja sieltä siirto toiseen ?
ja mites tuo sampopankin säästötili siinä 2kpl ilmasta nostoa kk..se riittäisi minulle hyvin jos ei lasketa sitä kun pankki veloittaa sen asuntolaina sieltä.. et onkos tuo 3 ilmainen ku pankki "rosvoaa" sen vai lasketaankos sekin mukaan et tulee 3 sen takia..
hmmm meni hermot pankkiin.. :)
voikos pankki velvoittaa "oikeesti" = onkos tuollaisesta ennakko päätöstä et pankin velvoitus on liian määräävää vai.
että kun otan asuntolainan esim sampopankista niin myös pidän palkkatilini heillä vai onkos mahdollista eriyttää ne. vai pitääkös vaan palkan mennä kyseiseen pankkiin ja sieltä siirto toiseen ?
ja mites tuo sampopankin säästötili siinä 2kpl ilmasta nostoa kk..se riittäisi minulle hyvin jos ei lasketa sitä kun pankki veloittaa sen asuntolaina sieltä.. et onkos tuo 3 ilmainen ku pankki "rosvoaa" sen vai lasketaankos sekin mukaan et tulee 3 sen takia..
hmmm meni hermot pankkiin.. :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ole ainakaan kuullu että pankin edellytys, että laina-asiakkaan palkkatili on ko. pankissa, olisi liikaa vaadittu.
Mikset ota lainaa sieltä pankista, minne palkkasi tulee?
Mielenkiintoista, että kutsut rosvoamiseksi sitä, kun pankki otta lainasi sovitun lyhennyksen tililtäsi
Ehkä sun olis parempi olla ottamatta asuntolainaa, kun se on noin vaikeaa.
No tällä hetkellä tulee siis palkka sampopankkiin.ja laina sampopankista.
rosvoaminen oli noitten " " sisäpuolella joten ei se nyt ihan tarkoittanut rosvoamiseksi..
pankkihan vain lyhentää velkaa yhdessä sovitulla määrällä..laina hoituu ok ja ehdot on hyvät etten ole vaihtamassa lainapankkiani.
pienestä asiasta kyse mitä yhdessä sovittu mutta taas kerran olis pitänyt vaatia ne kirjallisesti niin isomman oikeudella jyrätään.. ja todella pienestä raha summasta kyse mutta se on se periaate :)
Silloin kun taistellaan periaatteista, niin se voi tulla kalliiksi. Kannattaa miettiä, onko voitto uhrausten arvoista.
Pankin kannalta pidän hyväksyttävänä ja normaalina ajatusta, että laina-asiakas hoitaa myös muun merkittävän rahaliikenteensä sen pankin kautta. Voisi jopa olettaa että ns. kokonaisasiakas saa pankilta paremmat edut kuin sirpaleasiakas.
Toki itselläni on pankkiasiointia kahden pankin kanssa, jossa toisessa on asuntolainani, palkkatilini, pari tavoitesäästämiseen tarkoitettua tiliä sekä maksukortti. Myös vakuutukset on saman konsernin vakuutusyhtiössä. Toinen pankki on S-Pankki, olen ollut paikallisen Osuuskaupan jäsen vaikka kuinka kauan ja käytän tiliä ja debit-korttia päivittäistavaroiden maksamiseen. Sille tilille ei tule rahaa mistään, vaan siirrän sinne palkkatililtäni rahaa kuukausittain sen verran kuin sitä menee. Lisäksi minulla on toinen luotollinen maksukortti, joka on Stokkan Master-card, olen ko. firman kanta-asiakas, joten Masteri on sitä perua. Voisin ihan hyvin luopua ko. kortista. Masterilla en juurikaan maksa mitään, vain Stokkalla joskus jotain pientä että tunnusluku pysyy mielessä. Mutta toisaalta asuntolainani on nykyään aika pieni ja toivon mukaan maksettu 4:ssä vuodessa, joten en ole kovinkaan tuottoisa asiakas siinä mielessä enää pankilleni.
Asiakkaat, joilla ei ole lainoja, ovat mielestäni vapaamipia pelaamaan useamman pankin peliä, jos katsovat siitä hyötyvänsä.
Kun pankki ottaa asuntolainan lyhennyksen tililtä, niin yleensä se otetaan suoraan palkkatililtä, joka yleensä aina on käyttelytili johon liittyy maksukortti ja jonka kuukausittaisia nosto/siirtomääriä ei ole rajoitettu.
Sampopankin säästötilillä on yhteensä kaksi maksutonta nostoa tai siirtoa kuukaudessa, lainan lyhennys on siirto, joten siitä kolmannesta nostosta/siirrosta joudut todellakin maksamaan. Pankki on vetänyt sen maksuttomuuden rajan kahteen. Minulla menee lainanlyhennys aina palkkaltiltä palkkapäivää seuraavana päivänä (päivän sai muuttaa haluamakseen, kun palkkapäivä muuttui), joten ei ole tarvetta siirtää lainanlyhennysrahaa minnekään turvaan yhdeksi yöksi.
Voit avata lisää säästötilejä, yhden vaikka lainan ja esim. vastikkeen maksamista varten, nuohan ovat molemmat säännöllisesti kuukausittain toistuvia maksuja, joiden hoitamisen (=rahan siirto palkkatililtä ja lainaverloitus ja vasteikkeen esim. suoraveloitus tai e-lasku) voi halutessaan automatisoida. Sinun ehkä kannattaa avata itsellesi oikea säästötili varsinaiseen säästämiseen, esim. Sammossa Varatili vaikuutaisi sopivalta. Siltä saa nostaa rahaa maksutta vain 2 nostoa vuodessa, maksun kera sitten tietysti vaikka kuinka monta kertaa.
Kiitoksia oikein hyvästä vastineesta.
niin periaatteet voi käydä kalliiksi siinä ollet aivan oikeessa.
tuo varatili ei oikein anna mitään..tai paremmin joka tapauksessa kuin normi käyttötili
olen koettanut säästää osakkeisiin jos ne sattumoisin tuottaisi jotain mutta varmaan fiksumpaa olisi sekin summa lyhentää suoraan lainaa kun tuskin kauheen kauaa lainan korot näin alhaalla.