on sitä mieltä,että Jeesus oli hampaaton, ihmetyttää minua.
Miten hän on sen todennut?
Missä on ruumis/luuranko jonka hän olisi voinut tutkia ja todeta
sen hampaattomaksi?
Miten hän on sen todennut?
Missä on ruumis/luuranko jonka hän olisi voinut tutkia ja todeta
sen hampaattomaksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>[ruotsalainen kirjailija] on sitä mieltä,että Jeesus oli hampaaton, ihmetyttää minua.
Mitä noita ihmettelemään, maailma on pullollaan henkilöitä, jotka ovat jotain mieltä Jeesuksesta.
>>Miten hän on sen todennut?
Kaikille ei jeesusmarkkinoilla ole tärkeää väitteen todenmukaisuus vaan väitteen soveltuvuus omiin tarkoituksiin, siis arvo markkinaväen silmissä. Palstan aiheen mukaisesti voi yhtä hyvin Jeesukseen liittyen kysyä mistä Vt-seura on todennut Jeesuksen maininneen vuoden 1914?
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
kuin Jonaksen tietämyksen Jeesuksen hampaattomuudesta,hehheh...
>>kuin Jonaksen tietämyksen Jeesuksen hampaattomuudesta,hehheh...
Eli mitä tuo tarkoittaa? Siis mitä mieltä olet näistä Vt-seuran hampaattomista väitteista?
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
homo, Mark Levengodin (suomalaisen) "vaimo".
Ehkä hänen feminiitiyteensä kuuluvat tällaisetkin hulluudet.
>>Ehkä hänen feminiitiyteensä kuuluvat tällaisetkin hulluudet.
Jos tuo on oleellista, niin se selittänee yhtä hyvin jt-hallintoelintä, ainakin ajalta jolloin siellä huseerasi Kanadan maanpalvelijan tyttö- tai poikaystävä ja pieniin poikiin päin ollut Leo Greenlees sekä harrasteveljensä Ewart Chitty.
Tuo oli yksi niistä asioista, joita minäkin kummastelin. En ole Gardellin kirjaa lukenut, joten en tiedä, miten hän väitettään perustelee. Ainut peruste, joka minulle tulee mieleen, on se, että menneinä vuosisatoina ihmisten hampaiden terveys ei ollut samaa luokkaa kuin nykyään (itse asiassa vielä pari sukupolvea sitten se oli ihan eri kantimissa). Tuolloinhan ei hammaslääketiedettä tunnettu, eikä särkeviä hampaita voitu hoitaa muuten kuin poistamalla. Lisäksi jauhettaessa viljaa jauhoiksi niiden joukkoon lisättiin usein hieman hiekkaa jauhamisen nopeuttamiseksi. Tämä leivässä oleva hiekka kulutti totta kai hampaita. Tämä johdosta monien hampaat kuluivat tai putosivat jo hyvissä ajoin ennen kolmeakymmentä ikävuotta.
Toisaalta Jeesuksen ajan Lähi-idässä purukaluston terveys lienee kuitenkin ollut paremmalla tolalla kuin myöhempinä aikoina. Käytetty ravinto oli etupäässä kasvisravintoa, joka on suhteellisen hammasystävällistä. Ennen muuta ravinnossa ei (varakkaan yläluokan ravintoa lukuunottamatta) ollut juurikaan sokeria, mikä olisi edistänyt hammasmädän syntyä. Löydetyn arkeologisen aineiston perusteella ei ainakaan oikopäätä voida lähteä siitä, että kolmikymppinen alempaan yhteiskuntaluokkaan kuuluva henkilö olisi automaattisesti ollut hampaaton. Näin ollen Gardellin väitteestä on pakko todeta: suattaa olla, vuan suattaa olla olemattannii.
Jees, pituus, ulkonäkö yleensä,hampaattomuus ja kirjoitustaidottomuus ovat täysin spekulatiivisia asioita.
Sen sijaan todennäköisesti Jeesus ei ollut aloittamassa uutta uskontoa vaan valmisti Johanneksen opetuslapsena kansaansa jumalan valtakunnan tulemiseen.
Jotenkin voisi arvella että hänellä on täytynyt olla myös karismaa.
Olen samaa mieltä kaikesta, mitä kirjoitat, myös siitä karismasta.