Väite että puna-armeija olisi yksin voittanut Saksan on humpuukkia. Todellisuudessa ilman USA:n materiaaliapua puna-armeija ei olisi kyennyt minkäänlaiseen liikuntasotaan v. 1942-45. Länsiliittoutuneet sitoivat mm. Luftwaffen hävittäjävoimista 3/4 länteen, Saksaan ja Italiaan. Samoin lähes 20 000 ilmatorjuntatykkiä miehistöineen.
Puna-armeija oli pelkkä ryysyläisarmeija jota USA ruokki, vaateetti ja varusti.
Puna-armeija oli pelkkä ryysyläisarmeija jota USA ruokki, vaateetti ja varusti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laivasto ja ilmavoimat niillä ainakin oli paskemmat. Näkeehän se jo siitä etät pilotit pelkäsivät sulkutulta, joutuivat säännöllisesti alas ammutuksi, ampuivat omiaan......
Eikä ne maavoimatkaan ilman USA:ta olisi pyörineet.
Liettuan presidentti Valdis Adamkus muisteli kesää 1940 jolloin hän noin kymmenvuotiaana näki puna-armeijan marssivan kotikaupunkinsa kaduilla.
Adamkus: "Se oli nukkavieru ja haiseva armeija. En voinut uskoa silmiäni".
Kai se nyt sentään liettualaisen mielestä parempi oli kuin puolalaiset.
Saksan sotilailla oli hyvät deodorantit
Ei ne taineet vuoden 1919 tapahtumien perusteella saksalaisista Baltian maissa oikein tykätä väittää venäläinen propaganda sitten mitä tahansa. Meinaan että ne saksmannit vangitsi ja jopa teloitutti joitakin Baltian kansallisia johtohahmoja miehityksen aikana.
II maailmansodan voitto oli liittoutuneiden yhteinen saavutus. USA toimitti materiaalia Neuvostoliittoon ja tottahan siellä oltiin tyytyväisiä asiaan. Tosin olihan Neuvostoliitolla runsaasti myös omaa sotatarviketeollisuutta.
Britannia ja USA eivät taistelleet omilla alueillaan, eivätkä kärsineet sodan tuhoista samalla tavalla kuin Neuvostoliitto. Erityisesti pitää muistaa, että Neuvostoliitto kärsi valtavat siviiliuhrit ja samalla tuhottiin monia kaupunkeja maan tasalle.
Saattaa olla, että juuri tästä syystä Venäjällä varsinkin veteraanit arvostavat Suuren Isänmaallisen sodan voittoa. Sehän on aivan ymmärrettävää, ei siitä pidä pahastua. Sotilaat kunnioittavat kaatuneita aseveljiään kaikissa maissa.
Eikös ne ryssien liittolaiset saksalaiset yrittäneet Lontooseen kesällä 1940 eikä Stalinilla hyökkäämättömyyssopimuksen perusteella näyttänyt olevan mitään vastaan Japanin aikeita Yhdysvaltoja kohtaan.
No jaah. Yleensä toiset ei teeskentele olleensa "hyviksi" kun ottaa huomioon kenen liittolainen ryssä oli. Muuten Japanihan ei koskaan purkanut vuoden 1941 hyökkäämättömyyssopimusta. Sen teki ryssä.
voittanut koko Euroopan, ellei olisi hävinnyt.
Älä sinä mussikka vaivaa päätäsi niin monimutkaisilla asioilla.
Tiedänpäs kuitenkin, että täti olisi setä, jos tädillä olisi munat. Näissä historian tapahtumien jossitteluissa se tieto on joskus ihan hyvin riittävä ja yhtä oikea kuin jokin muu.