Pohjois-Suomessa

haluavat ehdotella kaikennäköistä.

Valtiointineuvos kirjoitti:

haluavat ehdotella kaikennäköistä.

Tuskin tuossa oli kyse valtiosäännöstä, vaan kaupallisita intresseistä, jotka päättäjät nielevät mukisematta, mutta johon kansalaisilla ei sitten olekkaan enää mitään sanomista.

Nykyisillä päästökauppatuilla ydinvoimala on oikeasti tuottoisa bines, mutta se tuskin yksin saisi ratkaista sen rakentamista. Samat poltiikot, jotka ovat luoneet EU:ssa tuottoisan tukilypsyjärjestelmän, ovat nyt kiivaasti kannattamassa ydinvoiman rakentamista. Pitäisi nostaa oikeusjuttu: onko esim Pekkarinen vain ydinvoimayhtiöiden marioinetti, koska hänen tehtävänsä olisi nostaa eduskuntakäsittelyyn windfall-voittojen verottaminen.

Onko kansalaisilla enää mahdollisuutta suojautua hallituksen häikäilemättömästä edunajopolitiikasta, jossa kotiseutu, vesistöt ja maatalous vaarannetaan hämärän "kansallisen edun vuoksi"(joka ei kuitenkaan ole etu kansalle, vaan jättimäisille energia-alan monopolitoimijoille)? Onko tämä oikeasti demokratiaa, vai onko kyse petoksesta?

Ydinvoima tulee entisestään nostamaan sähkön hintaa. Kyse on aika samasta ilmiöstä kuin Afganistanissa: siellä ei kannata viljellä elintarvikkeita, koska ooppiumista saa parhaan tuoton. Myös Suomen suuryritykset, kuten UPM on ilmoittanut ryhtyvänsä toimimaan enemmän sähköbisneksessä ja mm Tornion terästehdas on päättänyt panna tuotannon seis sähkön huippukulutuksen aikaan, koska on edullisempaa myydä "heroiinia" eli sähkö eteen päin. Näin Suomen perusteollisuus korruptoituu ja ihmiset menettävät työpaikkansa.

Tri Kylmävirtanen kirjoitti:

Tuskin tuossa oli kyse valtiosäännöstä, vaan kaupallisita intresseistä, jotka päättäjät nielevät mukisematta, mutta johon kansalaisilla ei sitten olekkaan enää mitään sanomista.

Nykyisillä päästökauppatuilla ydinvoimala on oikeasti tuottoisa bines, mutta se tuskin yksin saisi ratkaista sen rakentamista. Samat poltiikot, jotka ovat luoneet EU:ssa tuottoisan tukilypsyjärjestelmän, ovat nyt kiivaasti kannattamassa ydinvoiman rakentamista. Pitäisi nostaa oikeusjuttu: onko esim Pekkarinen vain ydinvoimayhtiöiden marioinetti, koska hänen tehtävänsä olisi nostaa eduskuntakäsittelyyn windfall-voittojen verottaminen.

Onko kansalaisilla enää mahdollisuutta suojautua hallituksen häikäilemättömästä edunajopolitiikasta, jossa kotiseutu, vesistöt ja maatalous vaarannetaan hämärän "kansallisen edun vuoksi"(joka ei kuitenkaan ole etu kansalle, vaan jättimäisille energia-alan monopolitoimijoille)? Onko tämä oikeasti demokratiaa, vai onko kyse petoksesta?

Ydinvoima tulee entisestään nostamaan sähkön hintaa. Kyse on aika samasta ilmiöstä kuin Afganistanissa: siellä ei kannata viljellä elintarvikkeita, koska ooppiumista saa parhaan tuoton. Myös Suomen suuryritykset, kuten UPM on ilmoittanut ryhtyvänsä toimimaan enemmän sähköbisneksessä ja mm Tornion terästehdas on päättänyt panna tuotannon seis sähkön huippukulutuksen aikaan, koska on edullisempaa myydä "heroiinia" eli sähkö eteen päin. Näin Suomen perusteollisuus korruptoituu ja ihmiset menettävät työpaikkansa.

on todellakin härskiä.Hyvänä esimerkkinä käy helkulamppukielto,jonka joku suunnitteluryhmä junaili siten että elohopeaa sisältävät loistelamput sallitaan,mutta hehkulamput kielletään.Satu Hassi oli mukana kyseisessä ryhmässä.Lampputeollisuus kiittää.

Tri Kylmävirtanen kirjoitti:

Tuskin tuossa oli kyse valtiosäännöstä, vaan kaupallisita intresseistä, jotka päättäjät nielevät mukisematta, mutta johon kansalaisilla ei sitten olekkaan enää mitään sanomista.

Nykyisillä päästökauppatuilla ydinvoimala on oikeasti tuottoisa bines, mutta se tuskin yksin saisi ratkaista sen rakentamista. Samat poltiikot, jotka ovat luoneet EU:ssa tuottoisan tukilypsyjärjestelmän, ovat nyt kiivaasti kannattamassa ydinvoiman rakentamista. Pitäisi nostaa oikeusjuttu: onko esim Pekkarinen vain ydinvoimayhtiöiden marioinetti, koska hänen tehtävänsä olisi nostaa eduskuntakäsittelyyn windfall-voittojen verottaminen.

Onko kansalaisilla enää mahdollisuutta suojautua hallituksen häikäilemättömästä edunajopolitiikasta, jossa kotiseutu, vesistöt ja maatalous vaarannetaan hämärän "kansallisen edun vuoksi"(joka ei kuitenkaan ole etu kansalle, vaan jättimäisille energia-alan monopolitoimijoille)? Onko tämä oikeasti demokratiaa, vai onko kyse petoksesta?

Ydinvoima tulee entisestään nostamaan sähkön hintaa. Kyse on aika samasta ilmiöstä kuin Afganistanissa: siellä ei kannata viljellä elintarvikkeita, koska ooppiumista saa parhaan tuoton. Myös Suomen suuryritykset, kuten UPM on ilmoittanut ryhtyvänsä toimimaan enemmän sähköbisneksessä ja mm Tornion terästehdas on päättänyt panna tuotannon seis sähkön huippukulutuksen aikaan, koska on edullisempaa myydä "heroiinia" eli sähkö eteen päin. Näin Suomen perusteollisuus korruptoituu ja ihmiset menettävät työpaikkansa.

" mm Tornion terästehdas on päättänyt panna tuotannon seis sähkön huippukulutuksen aikaan, koska on edullisempaa myydä "heroiinia" eli sähkö eteen päin"

Erikoisia kuvitelmia näillä 'tohtori'- tason nimimerkeillä. Totuus Outokummun sähköstä on tasan päinvastainen.
Outokumpu saattaa nykyisin ääritapauksissa joutua keskeyttämään tuotantonsa, kun sähköstä on kova puute ja sähkön hankintahinta nousee liian korkeaksi. Paljon sähköä tarvitseva terästuotanto ei tuollaisissa olosuhteissa ole kannattavaa. Onneksi tilanne muuttuu nykyistä paljon paremmaksi, kun Outokumpu alkaa saada ydinvoimasähköä Fennovoiman osakkaana. Silloin sähköä tulee tasaisen edulliseen hintaan kaikissa olosuhteissa.
Tuulisähkö on Outokummulle täysin mahdoton vaihtoeho. Tuulisähkön tuotanto vaihtelee suuresti ja ennakoimattomasti eikä Suomen koko tuulisähkön tuotanto muutenkaan riitä Outokummulle.

väitteitä kirjoitti:

" mm Tornion terästehdas on päättänyt panna tuotannon seis sähkön huippukulutuksen aikaan, koska on edullisempaa myydä "heroiinia" eli sähkö eteen päin"

Erikoisia kuvitelmia näillä 'tohtori'- tason nimimerkeillä. Totuus Outokummun sähköstä on tasan päinvastainen.
Outokumpu saattaa nykyisin ääritapauksissa joutua keskeyttämään tuotantonsa, kun sähköstä on kova puute ja sähkön hankintahinta nousee liian korkeaksi. Paljon sähköä tarvitseva terästuotanto ei tuollaisissa olosuhteissa ole kannattavaa. Onneksi tilanne muuttuu nykyistä paljon paremmaksi, kun Outokumpu alkaa saada ydinvoimasähköä Fennovoiman osakkaana. Silloin sähköä tulee tasaisen edulliseen hintaan kaikissa olosuhteissa.
Tuulisähkö on Outokummulle täysin mahdoton vaihtoeho. Tuulisähkön tuotanto vaihtelee suuresti ja ennakoimattomasti eikä Suomen koko tuulisähkön tuotanto muutenkaan riitä Outokummulle.

Ota tampio selvää asioista, ennen kuin väität mitään.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11
/teollisuustuotanto_voi_hiipua_talvella_sahkon_hintapiikin_ajaksi_2127582.html

"Esimerkiksi teräsyhtiö Outokumpu varautuu vähentämään talvella omaa teräksen tuotantoaan myydäkseen käyttämättä jäävän sähkönsä huippuhinnalla sähkömarkkinoille."

Yktotinen kirjoitti:

Ota tampio selvää asioista, ennen kuin väität mitään.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11
/teollisuustuotanto_voi_hiipua_talvella_sahkon_hintapiikin_ajaksi_2127582.html

"Esimerkiksi teräsyhtiö Outokumpu varautuu vähentämään talvella omaa teräksen tuotantoaan myydäkseen käyttämättä jäävän sähkönsä huippuhinnalla sähkömarkkinoille."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11
" Valitettavasti etsimääsi sivua ei löytynyt "

Outokumpu ei ole sähkön tuottaja eikä myyjä, vaan päinvastoin yhtiö on sähkön suurkuluttaja.

väitteitä kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11
" Valitettavasti etsimääsi sivua ei löytynyt "

Outokumpu ei ole sähkön tuottaja eikä myyjä, vaan päinvastoin yhtiö on sähkön suurkuluttaja.

Et sitte osaa googlettaa, tai kopioida risaa linkkiä? Ei voi auttaa.

Tää on totta !! kirjoitti:

on todellakin härskiä.Hyvänä esimerkkinä käy helkulamppukielto,jonka joku suunnitteluryhmä junaili siten että elohopeaa sisältävät loistelamput sallitaan,mutta hehkulamput kielletään.Satu Hassi oli mukana kyseisessä ryhmässä.Lampputeollisuus kiittää.

meni hyväksymään elohopeaa sisältävän lampun hehkulamppujen korvaajaksi?

väitteitä kirjoitti:

" mm Tornion terästehdas on päättänyt panna tuotannon seis sähkön huippukulutuksen aikaan, koska on edullisempaa myydä "heroiinia" eli sähkö eteen päin"

Erikoisia kuvitelmia näillä 'tohtori'- tason nimimerkeillä. Totuus Outokummun sähköstä on tasan päinvastainen.
Outokumpu saattaa nykyisin ääritapauksissa joutua keskeyttämään tuotantonsa, kun sähköstä on kova puute ja sähkön hankintahinta nousee liian korkeaksi. Paljon sähköä tarvitseva terästuotanto ei tuollaisissa olosuhteissa ole kannattavaa. Onneksi tilanne muuttuu nykyistä paljon paremmaksi, kun Outokumpu alkaa saada ydinvoimasähköä Fennovoiman osakkaana. Silloin sähköä tulee tasaisen edulliseen hintaan kaikissa olosuhteissa.
Tuulisähkö on Outokummulle täysin mahdoton vaihtoeho. Tuulisähkön tuotanto vaihtelee suuresti ja ennakoimattomasti eikä Suomen koko tuulisähkön tuotanto muutenkaan riitä Outokummulle.

metallisulaton uunit jäätyisi.Siksi tuulivoima ei kelpaa.Tuo nyt on jopa viherpöllön tiedossa.

Yktotinen kirjoitti:

Ota tampio selvää asioista, ennen kuin väität mitään.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11
/teollisuustuotanto_voi_hiipua_talvella_sahkon_hintapiikin_ajaksi_2127582.html

"Esimerkiksi teräsyhtiö Outokumpu varautuu vähentämään talvella omaa teräksen tuotantoaan myydäkseen käyttämättä jäävän sähkönsä huippuhinnalla sähkömarkkinoille."

haluttiinkin.Kyllä vihreät päästökaupoilla tuhoaa monen muunkin maan talouden.Mitä sitten?