Miten tämä kolmikko pystyy siellä elämään enää tällaisen järjettömän teon jälkeen? Näkyykö näitä sekoja missään siellä vai ovatko linnoittautuneet neljän seinän sisään? Eihän näillä ihmisraunioilla ole enempää eläimiä? Tai jos on niin kai paikalliset eläinsuojeluviranomaiset ovat kiireesti ottaneet pois?
Äänekoskelaiset
anskuton
27567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
TArkoittanet varmaankin tätä tapausta:
"Iltalehti 28.12.2010
KOIRANPENTU HAKATTIIN KUOLIAAKSI
Kaksi miestä ja yksi nainen tappoivat julmalla tavalla 7-kuukautisen Reko-koiranpennun Äänekoskella.
Eräs paikkakuntalainen soitti tapauksesta poliisille sunnuntaina. Ilmoittajan mukaan kolmikko pieksi Rekoa nyrkeillä ja hakkasivat tätä päähän paistinpannulla. Soittaja kertoi että koiraa heiteltiin ympäri asuntoa ja että pentu surmattiin lopulta kuristamalla talutushihnalla. Poliisipartio lähti ilmoituksen jälkeen tarkastamaan tilannetta ja koira löytyi ulkoa kuolleena. Motiiviksi on kerrottu että pentu oli järsinyt kaukosäädintä."
Täytyy rehellisesti todeta ettei minua ainakaan paskaakaan kiinnosta pystyvätkö nämä "ihmiset" jatkamaan elämäänsä. Toivon vain hartaasti että te, äänekoskelaiset voisitte selvittää ketkä nänä tyypit olivat ja julkaisisitte heidän koko nimensä ynnä muut julkisesti,koska viranomaiset ovat niin hampaattomia ja koska teko oli kokonaisuudessaan järjettömän raaka.
Koiraparka joutui kestämään käsittämättömän määrän kipua ja kärsimystä ennen hidasta kuolemaansa MIETTIKÄÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikäs helvetin kansalaispoliisi sinä luulet olevasi? Näiden eläinrääkkääjien nimien julkaiseminen on LAITONTA ja uhkailu on muuten sekin rikos. Anna poliisin tehdä työnsä äläkä kehoita julkisesti ketään rikkomaan lakia. Väkivalta ja etenkin syyttömien lasten uhkaileminen jonkun elukan rääkkäyksen takia on yksiselitteisesti rikollista ja epäeettistä. Ei teillä eläinsuojeluhörhöillä ole oikeutta lähteä ketään hakkaamaan paistinpannulla eikä teillä muutenkaan ole oikeutta tunkea esimerkiksi kanatiloille kuvaamaan laittomasti vaikka kanatila rikkoisi eläinsuojelulakia miten räikeästi tahansa. Se ei kuulu teille luontopösilöille lainkaan. Ja autojen renkaiden puhkominen kaupungilla on aivan naurettavaa "eläinsuojelua".
Eläinsuojelijat ylittivät lain ja ihmisoikeuksien rajan räikeästi ryhtyessään uhkailemaan väkivallalla näitä koiran tappaneita. Se on kuitenkin VAIN KOIRA ja niitä syntyy kyllä lisää haluttiin sitä tai ei. Ihmisten uhkailu väkivallalla on yksiselitteinen rikos.
Jos eläinsuojelijat katsovat, että heillä on oikeus käyttää omavaltaisesti väkivaltaa niin katson sitten vastavuoroisesti tavallisena kansalaisena olevani oikeutettu myös puolustautumaan eläinsuojelijoita vastaan, koska he käyttäytyvät terroristisesti. Rupean kantamaan teräasetta aina mukana koska tulkitsen sen olevan perusoikeuteni, joka taataan rikoslain 3. 6§ jokaiselle. Tai siten hankin laittoman käsiaseen itsepuolustukseksi.
RL 3. 6§
"jos joku suojellakseen itseään tahi toista taikka omaansa tai toisen omaisuutta aloitetulta tahi kohta päätä uhkaavalta oikeudettomalta hyökkäykseltä on tehnyt teon, joka vaikka muuten rangaistava, oli hyökkäyksen torjumiseksi välttämätöntä, älköön häntä tästä hätävarjelusta rangaistukseen tuomittako."
Kannattaa sitten miettiä kahdesti ennen kuin lähdette ketään varsinkaan väärää henkilöä pahoinpitelemään. Voi nimittäin olla, että se toinen osapuoli puolustautuu julmasti ja armotta. Sitten on turha itkeä oikeudessa omien oikeuksiensa perään jos kerran itse hyökkää eläinsuojelun nimissä jonkun kimppuun.
Suomessa on voimassa laki, jota myös eläinsuojelijoiden on pakko noudattaa. Muuten on turhaa odottaa lakien noudattamista muiltakaan. Vedän rajan tähän. Tästä eteenpäin kuljen aina teräase mukanani ja katson olevani oikeutettu puolustautumaan sitä käyttäen tarpeen vaatiessa. Kukaan ei käy minun kimppuuni ja jos käy niin rankaisen säälimättä.
Nyt kun olette päässeet vauhtiin uhkailuillen ja anonyymisti uhoten niin eikö ole mahtavaa, että on nyt huomattu että tällä naisella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä?
Tärkeintähän teille ei ole mikään muu kuin aiheuttaa pahaa mieltä, vahinkoa ja väkivaltaa. Haetta vain syytä ja "oikeutusta" omalle väkivallan himollenne. Tällaisiakö ovat eläintensuojelijat nykyisin?
Tuo nimien julkaisu jossain vähä-älyisten facebook yhteisössä on täysin mielivaltaista ja sairasta puuhaa. Nimien julkaisujen jälkeen on vihan ja uhoamisen ja uhkailun kohteeksi joutunut ihnmisiä, joilla sattuu vain olemaan sama nimi kuin epäillyillä.
Oletteko aivan täysin vailla järkeä? Jos eläinsuojelu on väkivaltaa niin tästä eteen päin irtisanoudun koko touhusta täysin.
Lättyyn vaan ja onnea.
Oletko kenties omainen, joka haluaa pelastaa oman perseensä?
Kuvittele, jos noin heikkohermoiset "ihmiset", jota tekijä(t) edustaa saisivat joskus lapsen
Kertoiko hän asiasta poliisille?
Ai miten niin ei ollut tekemistä asian kanssa?? Hänhän oli paikalla, on sen itse myöntänyt. Joten todellakin on yhtä syyllinen kuin kaikki muutkin asunnossa olleet, antaa nyt jonkun kiduttaa omaa koiraansa, ei taida olla kovinkaan viisas akka. Roskasakkia koko porukka.
heittäneet ylilyönnin. Teosta epäilyn lapsellekin on jo sadellut uhkailuja. Lapsi on uhattu hakata paistinpannulla ja muute sellaista. Lapsi ei liity kyseiseen tapaukseen mitenkään.
Kuka suojelee näiltä sekopäiltä jotka ottvat oikeuden omiin käsiinsä??!!
Mikä helvetin vimma kaikille on tullut alkaa nyt paapomaan rikollisia ja eläinrääkkääjiä???
Perustakaa nyt jumalauta joku rahasto tämän kolmikon hyväksi, kun joutuvat teoistaan noin kovin kärsimään.
Vitun idiootit saatana.
Koira on tarkoitettu metsästämiseen eikä viherpiipertäjien kerrostaloihin kärsimään. Koiraa käytetään metsästykseen ja jos koira ei sitä työtä osaa tehdä pitää se lopettaa mahdollisimman kivuttomasti.
Sivullisiako saa uhkailla? Lapsi menee tärkeysjärjestyksessä kaiken edelle. Kysäisisin sinulta mikä helvetinmoinen vimma pistää ihmiset ottamaan lain omiin käsiinsä ja lähettämään toisille tappouhkauksia?
Tuollaiset kuumakallet eivät itse ole yhtään sen parempia kuin syytteessä eläinsuojelurikoksesta olevat.
Mikäli eläinsuojelijat lähtevät tuolle tappo uhkauksien tielle, jossa jo yhden tekijän lapsellekin, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa lähetellään tappo uhkauksia, olleen menty kauas eläinsuojelusta ja hypätty terrorismin tielle.
sitä mieltä että eläinrääkkäjien lapsia saadaan uhkailla ja hakata. Asia harvinaisen selvä.
Näin minäkin käsitin, että näiden eläinsuojelijoiden mielestä on ihan ok uhkailla syyttömiä lapsia ja hakata näitä vapaasti. Nyt on ymmärrettävä, että tämä on ilmeisesti konsensus kaikkien eläinsuojelijoiden ja alan järjestöjen keskuudessa. Nyt on vain sitten valittava puolensa tässä asiassa. Minä sanoudun kokonaan irti eläinten suojelusta, jos kerran eläinsuojelun nykymuoto on väkivallan käyttämistä ja sillä uhkaamista.
Lasten uhkaaminen on muuten vastoin YK:n yleismaailmallista ihmisoikeusjulistusta ja lasten oikeuksien julistusta. Se on myös vastoin perustuslakiamme ja rikoslakia. Eli eläinsuojelijat ovat valmiita romuttamaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen samantien. Se ei ole mitään uutta, etä äärijärjestöt ja yksittäiset ääriajattelijat päättävät hylätä yleiset oikeusperiaatteet ja torjua ihmisoikeussopimuksen. Hamas, Plo, Al-Qaida, juutalaiset ja niin edelleen, ovat hylänneet ihmisoikeudet ja lähteneet terrorismin tielle. Sille tielle astuva sitten luopuu samalla omista ihmisoikeuksistaan ja muuttuu viranomaisten ja sotilasjoukkojen maalitauluksi. Ettäs sen tiedätte.
Ei varmaan ole mitään raukkamaisempaa maailmassa kuin käydä puolustuskyvyttömien lasten kimppuun. Arvostukseni eläinsuojelua kohtaan laski juuri tämän myötä nollaan. En osta enää ikinä kaupasta vapaan kanan munia enkä mitään muutakaan eläinsuojelumyönteistä.
Saisitte eläinsuojelijat oikein todella hävetä. Helvetin ekoterroristit yhden aatteen natsipellet!
onko se sitten oiken hyväksyä uhkailu näitä kolmea vastaan!? EI OLE! eläinrääkkäysrangaistukset on kyllä syytä koventaa, mutta tuokin uhkailu menee jo niin paljon yli... nimien julkaisu netissä voi pahimmassa tapauksessa pilata elämän! ja mahdollisesti nuokin kolme joutuvat pelkäämään että voiko edes mennä ulos, jos tällaiset äärieläinystävät alkaa jo uhkailla..
Onko heistä jollain lapsia?
MInun mielestäni lasten on hyvä tietää, mitä vanhemmat tekevät varsinkin, kun kyseessä on pahat teot.
Entäs homot ja lesbot, jotka adoptoivat lapsia?
Se se vasta on väkivaltaa lastakohtaan. Lapsi joutuu elämään häpeässä tietäen, että isä imee kullia ja äiti nuolee pillua.
Tämäkin on rinnastettavissa väkivaltaan, ettekä te eläinsuojelulesbot puutu mitenkään asiaan.
Niin kuin sanoin on lasten tiedettävä, minkälaiset vanhemmat hänellä on.
kaan eläinsuojelumyönteistä."
Osta samalla kiinalainen koirannahkaturkki, on otettu elävältä eläimeltä.
Kohdennatkohan nyt vihasi ihan oikein? Kostat eläimille ihmisten teot. Jotka saivat alkusa koiran hengiltäkidutuksesta...
"Lapsi menee tärkeysjärjestyksessä kaiken edelle."
Sinun arvoasteikossasi. Sinun lapsesi voi olla sinulle tärkein. Minulle taas kissanikin menee sinun lapsesi edelle. Oma perhe ensin nääs.
"mikä helvetinmoinen vimma pistää ihmiset ottamaan lain omiin käsiinsä ja lähettämään toisille tappouhkauksia?"
Se, ettei eläinsuojelurikoksista saa mitään oikeita rangaistuksia. Muutama päiväsakko sosiaalipumille tekee joitankin kymppejä ja nekin maksamme me veroissamme. Lisäksi saavat eläintenpitokieltoa, jota kukaan ei valvo.
Ei liity tekijän muksu asiaan, muttei tapettu koirakaan liittynyt miinkään. Elämä ei tunnu olevan reilua.
Sellainen rangaistus rääkääjille, että muistavat lopun ikänsä, eikä vain sakkorangaistusta.
Olisi aika muuttaa Suomen lakeja siten, että rääkääjät laitetaan lusimaan.
Aina, kun kuulen rääkkäystapauksen tekee mieli ottaa rääkätty eläin hoivaan ja hemmotella sitä niinkuin teen omalle koiralleni. Hemmottelen omaa koiraani ja kuvittelen, että hemmottelen samalla kaikkia huonosti kohdeltuja.
ihanaa luettavaa voi kunpa kaikki hoitaisivat eläimiään niin kuin sinä,hyvää uuttavuotta sinulle olet hyvä ihminen
En voi ymmärtää, miksi ihmiset haluavat eläimiä, jos niistä ei välitä ja kohtelee niitä huonosti. Itse rakastan koiraani, enkä voisi ikinä ajatella kohtelevani huonosti häntä.
Muutenkaan minusta mikään ei ole niin raukkamaista ja säälittävää kuin pahoinpidellä puolustuskyvytöntä. Se on niin vastenmielinen ajatus. Jos haluaa pahoinpidellä, niin menee sellaista hakkaamaan, joka laittaa myös vastaan.
Mikä vittu teitä ihmisiä oikein nykyisin vaivaa? Tässä yhteiskunnassa osattiin ennen noudattaa lakeja ja kunnioittaa ihmisten perusoikeuksia, muttei näköjään enää. SETA:n tilojen vandalisoiminen ja homojen kulkueen vastainen kaasuisku osoittavat, että viha vähän kaikkia kohtaan on kasvamassa yli äyräiden. Homoilla on oikeus olla homoja, eikä kukaan voi ruveta vaatimaan korkeaa moraalia ja heteroyhteiskuntaa. Hyökkäys homoja vastaan on terrorismia. Kouluammuskelut kertovat nekin karua kieltään nykynuorten kyvyttömyydestä suvaita muita ihmisiä. Te eläinten ystävät olette ihan samanlaisia murhanhimoisia saastoja kuin nämä kouluammuskelijat, jotka itse asiassa saivat ihan mitä ansaitsivatkin kuolemassaan. Petri Gerdt räjähti ihmisten mieliin haljetessaan harmista Myyrmannissa. Siinä meni sitten jonkinsortin ihmisyyden vastainen viesti perille. Miltä susta tuntuu Petri? Oliko kivaa? Nyt ne kaikki muistaa sut.
Nytkö teidän vitun eläinten ystävien mielestä saa ruveta ihmisiä uhkailemaan omatoimisesti väkivallalla ja tappamisella? Meillä on Suomessa LAKI ja poliisi siksi, että rikolliset saavat sen rangaistuksen joka on eduskunnassa kohtuulliseksi katsottu. Ei teillä ole mitään oikeutta ottaa lakia omiin käsiinne ja ruveta uhkailemaan edes rikollisia väkivallalla.
Ja turha itkeä liian lepsuista laeista. Eduskunta säätää lain eikä sen tarvitse noudattaa sitä mikä on ehkä kansan mielestä kohtuullista. Lievä rangaistuskin on rangaistus ja sellaisena riittävä. Lain EI tarvitse noudattaa kenenkään oikeustajua, vaan lain säätää yksinomaan eduskunta sellaiseksi kuin se hyväksi näkee. Eduskunnan ei tarvitse kysyä kansan mielipidettä oikeastaan yhtään mistään. Eduskunnalla on jo valmiiksi mandaatti säätää laki.
Antakaa poliisin hoitaa työnsä ja jättäkää ihmiset rauhaan. Meillä sentään on Suomessa toimiva poliisi ja suhteellisen toimiva lakijärjestelmä.
Miksi teillä eläinsuojeluihmisillä pitäisi ylipäätään olla mitään oikeutta minkäänlaiseen mielipiteeseen? Teiltä voitaisiin ihan hyvin lain voimalla ottaa sananvapaus pois niin ette pääsisi uhkailemaan netissä ketään. Uhkailu on terrorismia ja eläinten varjolla uhkailu on ekoterrorismia. Siinä te ette ole yhtään parempia kuin Osama Bin Laden ja hänen Al-Qaida-verkostonsa. Terrorismi on terrorismia ja te eläinsuojelijat olette ekoterroristeja.
Kannattaa pitää sitten mielessä, että laiton uhkaus on RIKOS josta saa vankeutta. Miettikää siis kaksi kertaa ennen kuin uhkailette sivullisia ja lapsia tappamisella.
Jos ymmärtäisin, että mikä helvetti saa ihmisen hankkimaan esim. koiran jos sitä hakataan, eikä siitä pidetä huolta. Ei ole raukkamaisempaa kuin hakata puolustuskyvytöntä.
Anna poliisin tutkia tapaus ja kaivaa motiivit esiin. Syyttäjä tekee aikanaan oman johtopäätöksensä ja käräjäoikeus langettaa tuomion. Teillä eläinten ystävillä ei ole mitään oikeutta ruveta uhkailemaan ketään millään perusteella eikä teillä ole mitään oikeutta ruveta harjoittamaan mitään kansalaispoliisitoimintaa. Jos syyttäjä ei ole tyytyväinen niin juttu menee ylempään oikeusasteeseen sitten.
Tämä on huolestuttava suunta, että teikeläiset katsovat olevansa oikeutettuja ottamaan oikeuden omiin käsiinne. Entä jos kaikki päättäisivät toimia samoin? Suomi ei ole mikään helvetin Afganistan jossa yhden asian liikkeet voivat rettelöidä ja tappaa ihmisiä vapaasti. Täällä lain säätää tasan eduskunta ja sitä toteuttaa poliisi.
Facebookin lynkkausmeininkiä verrattiin osuvasti kivityksiin esim. Iranissa. Jeesus sanoo: "se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on itse synnitön". Kukaan ei heittänyt sitä kiveä. Älkää heittäkö tekään, koska olette itse ihan yhtä lailla epätäydellisiä ihmisiä kuin nämä koiran rääkkääjätkin. Iranissa kansa kivittää milloin mistäkin teosta jopa ilman oikeuden päätöstä. Onko se sitten oikeutta häh?
Alan olla sitä mieltä, että Suomessa on pakko ottaa käyttöön tiukka ennakkosensuuri kaikessa nettikirjoittelussa niin, että eläinaktivistien ja muiden huumepellejen mielipiteet eivät pääse lainkaan esiin. Hallituksella on voitava olla oikeus sulkea suut niiltä jotka turvautuvat uhkauksiin ja väkivaltaan. Siinä Valko-Venäjän hallinto on tasan tarkkaan täysin oikeassa, samoin Pohjois-Korean hallitus. Sananvapaus ei voi olla niin pyhä arvo, etteikö sitä voida ottaa niiltä pois, jotka sitä väärin käyttävät. Lukashenko on todellinen järjestyksen ja rauhan sankari järjestäessään vandaalit vankilaan tai hautaan oikeuden päätöksellä. Alan todella olla hyvin tiukan ennakkosensuurin kannalla. Lehdistö ja internet eivät voi olla se paskasanko, minne kaiken maailman koirien ystävät voivat kaataa uhkauksia ihan miten sattuu. Alexander Lukashenko täytyy saada myös Suomen Presidentiksi. Tai sitten joku vastaava, mieluiten kloonattu Adolf Hitler, niin tulisi taas rauha jä järjestys maahan.
HAIL HITLER! SIEG HAIL!
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1251786/hs-lestadiolaisjohtajalle-raiskaussyyte
Luulisi tuollaisenkin kiinnostavan sinua, jeesus.
Mitä mieltä olette löytöeläimistä? MInun mielestäni ne pitäisi heti tappaa.
Oletteko sitä mieltä, että kaikki kissat ja koirat tulisi siruttaa, jotta heidät hylkäävät omistajat saataisiin kiinni?
Nyt on sitten lestadiolaisetkin päässeet......ELÄINSUOJELUPALSTALLE :DDDD