"Matkailu on nykyään Maltan pääelinkeinoja. Auringon ja meren ansiosta saaret ovat puoleensavetäviä. Siellä on myös sellaisia paikkoja, jotka ovat erittäin kiinnostavia siksi, että ne ovat yhteydessä menneisyyteen. Yksi niistä on Ghar Dalam.
Se on erään kuivan laakson pohjalla sijaitseva luola. Siellä olevat tippukivipuikot ja tippukivipylväät eivät ole niin merkittäviä kuin eläinten luut.
Ne muodostavat yhden suuren kasan, joka ulottuu luolan suulta aivan sen perälle asti.
Täällä voidaan nähdä sellaisten eläinten luita, joita saarella ei asu – virtahepojen, kääpiöelefanttien ja saksanhirvien luita.
On mielenkiintoista, ettei Ghar Dalamista ole löydetty yhtään ehjää luurankoa, mikä viittaisi siihen, että näiden eläinten ruhot ilmeisesti murskaantuivat yhdessä, kun ne huuhtoutuivat kerran tulvan vallassa olleeseen laaksoon. Milloin?
Ainoa tunnettuihin tosiasioihin sopiva selitys yhdistää sen Nooan ajan vedenpaisumukseen.********
Lainaus herätkää 1980 8/2 "Malta-vieraanvaraisuuden saari
Googlettamalla löytyy lisätietoa.
Mielenkiintoista....
Vedenpaisumuksesta...
10
313
Vastaukset
- 47 2010
Eikös se vedempaisumus kestänyt lähemmä vuoden ajan , raamatun mukaan. Kun eläimet kuolivat ja mätääntyessään painuivat pohjaan niin miksi ne kasaantuivat juuri tähän kyseiseen luolaan?
Ja ilmeisesti kun Jumala loi eläimiä, Hän loi norsuja , kääpiönorsuja, intiannorsuja , mammutteja , afrikannorsuja ja muita norsulajeja. Sama hirvieläimille. Otettiinko Arkkiin sitten nämä kaikki versiot? Eivät olisi mahtuneet. Miksi meillä sitten on niitä nykyään.- matikkapää+
Valittujen eläinten ”lajit” tarkoittivat eläinryhmiä, joilla oli sellaiset Luojan asettamat selvät ja muuttumattomat rajat, joiden puitteissa luomukset pystyvät lisääntymään ”lajiensa mukaan”.
Jotkut ovat arvioineet, että nykyään tunnetut sadattuhannet eläinlajit voidaan jakaa verrattain harvoihin kantalajeihin, muun muassa hevosen ”lajiin” ja lehmän ”lajiin”, pari esimerkkiä mainitaksemme.
Rajoja, jotka Jehova oli asettanut ”lajien” mukaan lisääntymiselle, ei saanut eikä voitu ylittää.
Tämän vuoksi jotkut tutkijat ovat sanoneet, että jos arkissa olisi ollut vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita, ne olisivat voineet tuottaa kaikki nykyään tunnetut lajit.
Jotkut ovat esittäneet summittaisemman arvion, jonka mukaan 72 ”lajia” nelijalkaisia ja vajaat 200 ”lajia” lintuja olisi riittänyt.
Todisteena siitä, että koko nykyisin tunnettu tavattoman vaihteleva eläinmaailma olisi voinut tulla vedenpaisumuksen jälkeen niin harvojen ”lajien” sisällä tapahtuneesta pariutumisesta,
on ihmislajin keskuudessa vallitseva loputon vaihtelu: on lyhyitä, pitkiä, lihavia ja laihoja, on hiusten, silmien ja ihon värin lukemattomia muunnoksia, ja silti he kaikki polveutuvat yhdestä ja samasta Nooan perheestä.**********************************************
Evoluution mukaanhan elämä maapallolla syntyi itsekseen, ensimmäinen solu syntyi itsekseen...Mitä lie sen DNA:n sisältö ollutkaan, kun nyt on näin monimuotoinen elämä maapallolla...ihmisapinat ja puuttuvat
välimuodot mukaan lukien... - 47 2010
matikkapää+ kirjoitti:
Valittujen eläinten ”lajit” tarkoittivat eläinryhmiä, joilla oli sellaiset Luojan asettamat selvät ja muuttumattomat rajat, joiden puitteissa luomukset pystyvät lisääntymään ”lajiensa mukaan”.
Jotkut ovat arvioineet, että nykyään tunnetut sadattuhannet eläinlajit voidaan jakaa verrattain harvoihin kantalajeihin, muun muassa hevosen ”lajiin” ja lehmän ”lajiin”, pari esimerkkiä mainitaksemme.
Rajoja, jotka Jehova oli asettanut ”lajien” mukaan lisääntymiselle, ei saanut eikä voitu ylittää.
Tämän vuoksi jotkut tutkijat ovat sanoneet, että jos arkissa olisi ollut vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita, ne olisivat voineet tuottaa kaikki nykyään tunnetut lajit.
Jotkut ovat esittäneet summittaisemman arvion, jonka mukaan 72 ”lajia” nelijalkaisia ja vajaat 200 ”lajia” lintuja olisi riittänyt.
Todisteena siitä, että koko nykyisin tunnettu tavattoman vaihteleva eläinmaailma olisi voinut tulla vedenpaisumuksen jälkeen niin harvojen ”lajien” sisällä tapahtuneesta pariutumisesta,
on ihmislajin keskuudessa vallitseva loputon vaihtelu: on lyhyitä, pitkiä, lihavia ja laihoja, on hiusten, silmien ja ihon värin lukemattomia muunnoksia, ja silti he kaikki polveutuvat yhdestä ja samasta Nooan perheestä.**********************************************
Evoluution mukaanhan elämä maapallolla syntyi itsekseen, ensimmäinen solu syntyi itsekseen...Mitä lie sen DNA:n sisältö ollutkaan, kun nyt on näin monimuotoinen elämä maapallolla...ihmisapinat ja puuttuvat
välimuodot mukaan lukien...Leijona , susi , krokotiili ,käärme , kotka ja hämähäkki juttelivat arkista ulos tullessaan. Mitäs tänää syötäis? Se on kulkaa vege linja seuraavat pari vuotta. Muuten menee uus alku plörinäks ja elukat loppuu-sanoi krokotiili ja lähti syömään uppotukkeja. Hämähäkki päättoi jäädä odottelee muutamaksi viikoksi että josko sieltä ruohoa alkais pukkaa ja vois kutoa seitin jotta vois syödä...niin mitä.
- Veli Veikkonen
matikkapää+ kirjoitti:
Valittujen eläinten ”lajit” tarkoittivat eläinryhmiä, joilla oli sellaiset Luojan asettamat selvät ja muuttumattomat rajat, joiden puitteissa luomukset pystyvät lisääntymään ”lajiensa mukaan”.
Jotkut ovat arvioineet, että nykyään tunnetut sadattuhannet eläinlajit voidaan jakaa verrattain harvoihin kantalajeihin, muun muassa hevosen ”lajiin” ja lehmän ”lajiin”, pari esimerkkiä mainitaksemme.
Rajoja, jotka Jehova oli asettanut ”lajien” mukaan lisääntymiselle, ei saanut eikä voitu ylittää.
Tämän vuoksi jotkut tutkijat ovat sanoneet, että jos arkissa olisi ollut vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita, ne olisivat voineet tuottaa kaikki nykyään tunnetut lajit.
Jotkut ovat esittäneet summittaisemman arvion, jonka mukaan 72 ”lajia” nelijalkaisia ja vajaat 200 ”lajia” lintuja olisi riittänyt.
Todisteena siitä, että koko nykyisin tunnettu tavattoman vaihteleva eläinmaailma olisi voinut tulla vedenpaisumuksen jälkeen niin harvojen ”lajien” sisällä tapahtuneesta pariutumisesta,
on ihmislajin keskuudessa vallitseva loputon vaihtelu: on lyhyitä, pitkiä, lihavia ja laihoja, on hiusten, silmien ja ihon värin lukemattomia muunnoksia, ja silti he kaikki polveutuvat yhdestä ja samasta Nooan perheestä.**********************************************
Evoluution mukaanhan elämä maapallolla syntyi itsekseen, ensimmäinen solu syntyi itsekseen...Mitä lie sen DNA:n sisältö ollutkaan, kun nyt on näin monimuotoinen elämä maapallolla...ihmisapinat ja puuttuvat
välimuodot mukaan lukien...Ja nämä muutamat "lajit" sitten jakautuivat muutamassa tuhannessa vuodessa nykyisiksi tuhansiksi lajeiks?. Taisi olla todella hypernopeaa evoluutiota. Eli Jehovan todistajat uskovat hypernopeaan evoluutioon, mutta kiistävät tieteen esittämän evoluution.
Joopa joo.
>>On mielenkiintoista, ettei Ghar Dalamista ole löydetty yhtään ehjää luurankoa, mikä viittaisi siihen, että näiden eläinten ruhot ilmeisesti murskaantuivat yhdessä, kun ne huuhtoutuivat kerran tulvan vallassa olleeseen laaksoon. Milloin? Ainoa tunnettuihin tosiasioihin sopiva selitys yhdistää sen Nooan ajan vedenpaisumukseen
Mielenkiintoista on lähinnä se miksi vt-seura jättää kertomatta oleellisia asioita näissä kirjoituksissa.
"Luolan alimmista kerroksista, yli 500 000 vuotta vanhoista, on löytynyt kääpiöelefantin fossiloituneita luita, virtahepoja, pieniä nisäkkäitä ja lintuja. Seuraava, pieniä sileitä kiviä sisältävä kerros, on noin 18 000 vuotta vanhaa. Ylin, kulttuurikerros on alle kuin 10 000 vuoden takaa."
http://webplaza.pt.lu/mberg/matkat/malta.htm
Luonnontieteen kannalta ei ole ollenkaan outoa että Maltalta voi löytää eläinten luita tai fossiileja, joita sieltä ei tapaa nykyään. Päinvastoin. Vedenpaisumuksen kannalta luilla taas ei ole merkitystä. Jos vedenpaisumus ei sitten tapahtunut esihistoriassa, satojatuhansia vuosia sitten.- tarpeeksi vettä
Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan ”kaikki korkeat vuoret” peittyivät vedellä, joten missä kaikki tuo vesi on nyt? Ilmeisesti se on täällä maan päällä. Valtamerten arvellaan aikoinaan olleen pienempiä ja mantereiden suurempia kuin nyt, mistä todistavat pitkälle valtamerten alle ulottuvat joenuomat.
On syytä panna merkille myös se, että tiedemiehet ovat sanoneet vuorten olleen aiemmin paljon matalampia kuin nykyään, ja jotkin vuoret ovat jopa työntyneet esiin merestä.
Nykytilanteesta todetaan, että ”valtamerten vesien tilavuus on kymmenen kertaa niin suuri kuin merenpinnan yläpuolella olevan maan tilavuus.
Jos kaikki tämä maa kaadettaisiin tasaisesti mereen, koko maapallo olisi 2,5 kilometrin syvyisen vesikerroksen peitossa.” (National Geographic, tammikuu 1945, s. 105.)
Sen jälkeen kun vedenpaisumuksen vedet olivat sataneet mutta ennen kuin vuoret kohosivat ja merenpohja aleni ja ennen kuin napajäätiköt syntyivät, vesi riitti siis hyvin peittämään ”kaikki korkeat vuoret”, kuten henkeytetyssä kertomuksessa sanotaan (1Mo 7:19). - 47 2010
tarpeeksi vettä kirjoitti:
Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan ”kaikki korkeat vuoret” peittyivät vedellä, joten missä kaikki tuo vesi on nyt? Ilmeisesti se on täällä maan päällä. Valtamerten arvellaan aikoinaan olleen pienempiä ja mantereiden suurempia kuin nyt, mistä todistavat pitkälle valtamerten alle ulottuvat joenuomat.
On syytä panna merkille myös se, että tiedemiehet ovat sanoneet vuorten olleen aiemmin paljon matalampia kuin nykyään, ja jotkin vuoret ovat jopa työntyneet esiin merestä.
Nykytilanteesta todetaan, että ”valtamerten vesien tilavuus on kymmenen kertaa niin suuri kuin merenpinnan yläpuolella olevan maan tilavuus.
Jos kaikki tämä maa kaadettaisiin tasaisesti mereen, koko maapallo olisi 2,5 kilometrin syvyisen vesikerroksen peitossa.” (National Geographic, tammikuu 1945, s. 105.)
Sen jälkeen kun vedenpaisumuksen vedet olivat sataneet mutta ennen kuin vuoret kohosivat ja merenpohja aleni ja ennen kuin napajäätiköt syntyivät, vesi riitti siis hyvin peittämään ”kaikki korkeat vuoret”, kuten henkeytetyssä kertomuksessa sanotaan (1Mo 7:19).Eli Mooseksen jälkeen koettiin muutama vuosituhat jatkuvaa 8 richterin maanjäristystä jolloin vuoret kohosivat. Miten eläimet , ne muutamat , selvisivät tästä koettelemuksesta? Vai poistiko Jumala kitkan kokonaan sen ajaksi jolloin maailma muuntui?
tarpeeksi vettä kirjoitti:
Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan ”kaikki korkeat vuoret” peittyivät vedellä, joten missä kaikki tuo vesi on nyt? Ilmeisesti se on täällä maan päällä. Valtamerten arvellaan aikoinaan olleen pienempiä ja mantereiden suurempia kuin nyt, mistä todistavat pitkälle valtamerten alle ulottuvat joenuomat.
On syytä panna merkille myös se, että tiedemiehet ovat sanoneet vuorten olleen aiemmin paljon matalampia kuin nykyään, ja jotkin vuoret ovat jopa työntyneet esiin merestä.
Nykytilanteesta todetaan, että ”valtamerten vesien tilavuus on kymmenen kertaa niin suuri kuin merenpinnan yläpuolella olevan maan tilavuus.
Jos kaikki tämä maa kaadettaisiin tasaisesti mereen, koko maapallo olisi 2,5 kilometrin syvyisen vesikerroksen peitossa.” (National Geographic, tammikuu 1945, s. 105.)
Sen jälkeen kun vedenpaisumuksen vedet olivat sataneet mutta ennen kuin vuoret kohosivat ja merenpohja aleni ja ennen kuin napajäätiköt syntyivät, vesi riitti siis hyvin peittämään ”kaikki korkeat vuoret”, kuten henkeytetyssä kertomuksessa sanotaan (1Mo 7:19).Yritin löytää jotain yhteyttä vastauksessasi kirjoittamaani, mutta en löytänyt. Voit ehkä auttaa asiassa?
- kwisatz.haderach
1. Moos. 7
17 Niin tuli vedenpaisumus neljäksikymmeneksi päiväksi maan päälle. Vedet nousivat ja nostivat arkin irti, niin että se kohosi korkealle maasta.
24 Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää.
Kestikö se 40 vai 150 päivää?- Pii on 3.0
..Edelleen kuuluu kysymys siitä, miten esim , Colorado - joki, ja Grand Kanyon säästyivät vedenpaisumukselta, samoin esim Gobin autiomaa, jotka ovat olleet kuivia n, - 120 milj, vuotta.
Välimerellä tapahtui n, yli 12.000 vuotta sitten tunnetun historian suurin räjähdys, kun Santorinin tulivuori räjähti , ja synnytti n, 145 metriä korkean Tsunamiaallon, joka hautasi alleen mm, Gizan pyramidin, sen ympärillä on 12 metriä silttihiekkaa, merihiekkaa, joka sisältää merenelävien kotiloita ja muuta.
Santorinin tapaus sisältää mm, kaikki raamatun kuvaaamat aiheet vedenpaisumuksesta, sateen ym,
Joten kertomuksen pohja on varmasti olemassa . se oli kyllä tarpeeksi suuri tapahtuma.
-1800 luvun nälkävuodet aiheuttanut Itä -Intian meren -Krakatau -tulivuoren räjähdys oli paljon pienempi, ja silti tulivuoren huippu lensi merellä n, 900 km. Siiläkin oli useiden laivojen miehistöä silmnnäkjöinä .
- Santorini purkautui useita viikkoja, kunnes meri syöksyi sen sisään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa681847- 1001839
- 1371669
- 971411
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo331344MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil3141233- 591191
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1301092Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2731039Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa446933