Verotuksessa suunnitellaan ylimpien marginaaliverojen alentamista käsittääkseni 57 %:sta 50%:iin ensi syksynä. Tämä koskenee vain suurituloisia. Samaan aikaan puhutaan myös ns. tavallisen palkansaajan veron kevennyksistä. Kokemuksesta tiedämme, että nämä yleensä ovat korkeintaan noin 1 %:n luokkaa.
Tuo tavallisen palkansaajan yhden prosentin verokevennys on helppo kompensoida kulutusveroja nostamalla. Esim. bensiinin hinta on jo nyt noussut niin pajon, että bensaveroina kerätään välittömästi ja jo ennakkoon takaisin 1 %:n verokevennykset ja puhutaakin tavallisen kuluttajan jopa yli 60 %:n veroasteesta - siis kulutusverot huomioiden.
Onko siis suunnitteilla ns. eliitin JÄTTILÄISVEROHELPOTUKSET (marginaali 57 --> 50:een), jotka siis toteutetaan vaivihkaa puhumalla suureen ääneen noista 1%:n kevennyksistä.
Kuten Turun toimeentulotukiruuhkasta näemme, ei ainakaan aiemmat verokenvennykset näytä toimivan tavallisen kansalaisen ostovoimaa kohottavasti 1%:n verokevennyksistä huolimatta.
Huijataanko tavallista kansaa näillä torsoksi jäävillä veronkevennyspuheilla, jotta todella tukevat eliitin eli suurituloisten maukkaat verohelpotukset voidaan toteuttaa? Senhän me tiedämme, että ylimmän marginaaliveron pudotus tuo niille, ketä se koskee, HUOMATTAVAT NETTOTULOT KÄTEEN, ja niitä eivät kulutus- ja piiloverot kovin helposti syö!
Tuo tavallisen palkansaajan yhden prosentin verokevennys on helppo kompensoida kulutusveroja nostamalla. Esim. bensiinin hinta on jo nyt noussut niin pajon, että bensaveroina kerätään välittömästi ja jo ennakkoon takaisin 1 %:n verokevennykset ja puhutaakin tavallisen kuluttajan jopa yli 60 %:n veroasteesta - siis kulutusverot huomioiden.
Onko siis suunnitteilla ns. eliitin JÄTTILÄISVEROHELPOTUKSET (marginaali 57 --> 50:een), jotka siis toteutetaan vaivihkaa puhumalla suureen ääneen noista 1%:n kevennyksistä.
Kuten Turun toimeentulotukiruuhkasta näemme, ei ainakaan aiemmat verokenvennykset näytä toimivan tavallisen kansalaisen ostovoimaa kohottavasti 1%:n verokevennyksistä huolimatta.
Huijataanko tavallista kansaa näillä torsoksi jäävillä veronkevennyspuheilla, jotta todella tukevat eliitin eli suurituloisten maukkaat verohelpotukset voidaan toteuttaa? Senhän me tiedämme, että ylimmän marginaaliveron pudotus tuo niille, ketä se koskee, HUOMATTAVAT NETTOTULOT KÄTEEN, ja niitä eivät kulutus- ja piiloverot kovin helposti syö!
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuo veronkevennys pitäisi sijoittaa tuonne palkkahaitarin alapäähän. Esimerkiksi kaikille 1000€ minimipalkka josta alkaen vasta lähtee menemään veroja kuten nykyäänkin progressiivisesti. Itse en ikävä kyllä tuosta hyötyisi, mutta saataisiinpahan ihmiset tekemään lyhyitäkin työkeikkoja tai pienemmälläkin palkalla koska käteen jäisi kumminkin jotakin.
Kannatatko siis samaa verokohtelua suuri- ja pienituloisille? Ts. pienituloisten marginaalivero myos 50%:iin?
Ei taida pienituloisilla olla moiseen varaa.
Mieluummin tasaveroaste kaikille Viron tyyliin, kommunismi on kuollut aate.
"Mieluummin tasaveroaste kaikille Viron tyyliin, kommunismi on kuollut aate."
Kommunismissa ei mitään veroprogressioita tarvita.
Mutta itse asiaan. Suurituloiset ja "eliitti" pystyvät junailemaan tulonsa niin, etteivät joudu maksamaan kohtuuttomasti veroja. Veroprogressio ei nirhaa eliitin, vaan tavallisen, hyvin toimeentulevan palkkatyöläisen tilipussia. Ei voi olla oikein, että Suomessa ei kannata maksaa hyvää palkkaa työntekijälle ja liiasta työn tekemisestä tai menestymisestä rangaistaan. Siksi progression laskeminen ns. suurituloisilta on oikeudenmukaista. Yli 50% tuloveroasteet ovat älyttömiä.
Ihmeellinen kateus piinaa niitä, joille tärkeintä on se, ettei toisten verotusta lasketa. Ei se ole köyhältä välttämättä pois. Onhan helppoa huudella oikeudenmukaisuuden nimissä, että toisten on maksettava moninkertaisesti enemmän veroja.
Siis, kiitoksia erityisesti toimittajalle mutta myös Raimolle, että kommentoi kysymystä!
Sailas ei tiennyt marginaaliveroalennuksista eikä ollut kuullut niistä, mutta ehdotan kääntymistä Matti Vanhasen puoleen, joka aivan hiljakkoin tv:ssä (eduskunnassa?, tilaisuutta en muista) sanoi täysin selvästi tavoitteena ensi syksynä olevan ylimmän marginaaliveron alennuksen 50 %:iin.
Raimo sanoi myös, että tavoitteena on pikemminkin (kuin tuo 57->50) 4 %:n verojen kevennys kaikissa tuloluokissa. Tästä kuulemma on puolet toteutunut. No, suurituloisille siis on luvassa kenvennystä ja matille ja maijallekin siis 2 % arvailemami 1 %:n sijaan. Auttaakohan turkulaiseen toimeentulotukiruuhkaan?
Bensaveroon ja bensan hintaan Raimo heitti kuten kaikkin tämän tyyppisiin kulutusverojen korotuksiin tavataan tehdä: "ei johdu meistä" ! Mutta minä sanon, että johtuu: systeemi (alv 22 %) on juuri rakennettu siten, että mitä korkeammaksi hinnat nousevat, sitä suurempi on alvin osuus ja siis verokertymä, joka puolestaan syö keskituloisten veronkevennykset. Myös sähkön hinnan muodostus on täysin samanlainen: yhtiöt (ei Raimo) nostavat hintoja, ja kas, AlVit kasvavat myös, yksinkertaista. Tästä syystä Raimo VM karsastavat deflaatiota. Silloinhan ALVit lähtisivät LASKUUN!
Kulutusveroista Raimo heitti viinan ja autoveron laskun! Viinan kulutuksen varaan en voi omaa tulevaisuuttani laskea, joten noiden verojen osuus jää vähäiseksi osaltani, toki monilta se vie kaiken, ja luukulle on mentävä. Mikä on saldo valtion kannalta?
Autovero aleni? Miten? Uusien hintoja katsellessani, ne ovat nousseet! Menikö kevennys autokauppiaiden taskuun?
Käytetyt: käytetyissä otettiin vain käyttöön uusiinkin sovellettava verokanta ja entinen, ns. TUONNINTORPPAUSVEROSTA vain luovuttiin. Tämä koskee käytettyjä, ulkomailta (EU:sta) tuotavia ajokkeja. Suomalainen hintataso ja siitä määritettävä autoveronosuus + ALVi tähän vielä päälle, merkitsee tuontiautolle 100-200 %: lisäveroja ostohinnan päälle, jos ajokin meinaa liikenteeseen tuoda!
Siis - Raimo - alkoholi- ja autoveron "alennukset" taisivat olla aika huonoja heittoja, puhuttaessa tavallisen tallaajan n. 60-70 %:n kokonaisveroasteesta!
Olen siis edelleenkin (em. perusteluin), että verokeskusteluissa on suurena tavoitteena nimenomaan saada NETTOHYÖTYÄ KAIKKEIN SUURITULOISIMMILLE, ja nettohäviäjiä ovat keskituloiset jo pelkästään ruokaostoksiin sisältyvin alvein, jotka siis syövät luvassa olevan huikean 2 %: verokevennyksen.
Jos siis, tavallinen tallaaja, joita meitä on päälukuisesti aivan ylivoimainen joukko, haluat keventää 60-70%:n kokonaisveroastettasi, sinun on leikattava rajusti, nimenomaan KULUTUSTA !